Re: [討論] 關於漸漸疏離前任

作者: breath35 ( ddd)   2018-12-18 14:29:17
個人過去完全就是情節中的前男友,分手的原因一樣,做一點經驗分享。
分手的原因都是女方的提的,包括沒能給予當初看見和承諾的未來,以及「感覺」沒有愛
。前男友是非常不想分的,但最終接受的原因是:女方說繼續這段關係讓她感到痛苦和窒
息。出於真正的愛是為對方好,只好忍痛放手。
但放手與其說真的放手,只是個人希望當給予空間、沒有正式關係的壓力之後,女生能有
一段時間「回氣」,並且重新想起當初在一起的好。
也因此,分手之後就是重新追、嘗試挽回,並不將分手理解為真正的分手。
不幸的是,對於前任女友來說,分手就是真正地分了,心底已經賭定絕對沒有復和的可能
了。然而由於她是個溫柔的人,如此溫柔說出的話並不被當真。當初在依然有深刻感情的
情況下分手,沒有吵架也沒有撕破臉。所以跟她打電話會接、送禮物會接受;之前預訂好
的(公務)行程還是同進同出了。
除了在共同朋友圈面前會刻意疏離之外。私底下她對我試圖保持之前感情中的互動模式,
完全「硬不起來」悍然拒絕。這是因為我們並沒有撕破臉、過去又是太熟的兩個人,無論
事出於性格或出於氣氛,說斷就斷都是很奇怪的。
只是其實,分手了還是分手了。我大概有兩年的時間都不願意去接受而已。
其中一個最大的差別是:她只有不太會悍然拒絕我的主動而已。從她那兒主動的部分,已
經完全沒有了。她在這段時間也悄悄開始發展自己的生活圈。有人追她,她沒接受也沒讓
我知道。(只在幾年後穩交,並且最後結婚的那一位,我們有知道並且有聊開。)
***
回頭來說說原波主的例子,其中最大的差別就是「女方是否自知,在現在這種狀態,其實
並不適合展開新的關係。」前面這段關係還沒整理完畢,對後面這個男生,十分不公。
自己記得在那段時間,還是可以跟她進行像是情侶般的互動,像是在街上摟著,或是撫觸
。這跟慾望比較無關,而是出於習慣和情感的依賴。儘管認知上知道已經是前男友,在沒
有正式重新追回她之前,不應該再有情侶般的接觸;但情感上自己卻無法放下對這一層親
密的依賴。
那我就要問:對於後來的男生,哪一個能大方到能接受這種事?
難道這個男生口頭大方,妳就真的把他便宜佔盡,成就自己聖母的光環?
原波故事中的男主錯在沒那個胃卻要裝大方,答應什麼六個月。一段新感情的蜜月期只有
一到三個月;給一段已經斷的感情收尾還等她六個月?
看要不是自己也太嫩,就是恐怕一開始感情基礎太薄弱,為了卡到男家主的位置才選擇裝
大方的權宜之策。
——提出這一點很重要,原因是這兩位當初交往時誰姿態比較低,將會決定誰比較具有重
新談判議約的資格及籌碼。
如果當初是男生姿態低,女生是在情敵環伺下,透過低姿態幫助和開大方支票下迎來的公
主;那很抱歉,說好六個月就是六個月。因為這張預付的支票是現在的感情基石的一部份
,你不能說撤銷就撤銷而認為不會損害感情合約基礎。
然而如果當初沒有男生特追,而是女生糊裡糊塗就上船了,那把女方敲醒就非常重要。
請她不要以為男生說六個月就代表她可以維持與兩個男生有情侶般的互動關係六個月,而
是應該主動展現想要把這段時間縮短的努力:看是否能四個月打掃戰場乾淨,或三個月、
兩個月、一個半月;這才讓人看到她對新的這一段感情有誠意。
一個觀念正確的女生,不是在那自以為自己真有六個月的時間可以揮灑;應該在這種時候
表現得比男方更急。急到男生會心疼說「妳慢慢來就好」。
女生也應該把跟前男友互動中,男友會在意的部分主動告知。如果男生不想知道,那才
是男生大方的展現。(想談女權女性身體自主權的別來戰;我認為當事人兩人談的並不是
「開放性」關係的情感合約。)
這樣,要我是在前男友的位置,看到女生雖然情感溫柔,卻如此清晰理智在進行戰場縮小
及收拾的控制行動;而新男友則在大後方掌握情資氣定神閒表現「正宮的餘裕」,也會
很快用祝福的心態,擺正自己的位置。
※ 引述《WuYoo (WuYoo)》之銘言:
: 他們剛交往沒多久最近在吵一個問題,B當初是因為覺得跟前男友沒有未來、及感覺沒有
: 愛所以才分手(沒有未來這原因我不太好意思追問所以也不知什麼原因)
: 但是B的前任一直不肯放手,會一直約B吃飯或者一直打電話給她,如果手機沒接還會打到
: 住家及公司去,所以A很不高興B繼續跟他前任有聯繫
: B說她前任一直以來都對他很好所以他不想傷害他,所以想用時間慢慢疏離。
: 一開始A也同意說給B半年的時間處理,但大概經過1個多月A又開始有點不開心了,他覺得
: B這一個月來還是有在跟前任出去並沒有改變,但A跟我說的說法是既然說好給半年,只要
: 在期限內解決都算有處理好。
: 沒有要討論綠不綠的問題,女方跟前任吃完飯必去A他家過夜,當然有會有人說吃飯那段
: 時間就可以幹嘛了,所以我只能說信任是感情的基礎。
: 小弟想請問大家是針對期限這個問題!
: 男方說法是:沒錯!當初我是說給半年,但是這一個月來我沒看B有慢慢的改變他跟前任
: 的相處模式,那怎麼可能期限到了就有辦法馬上斷掉聯繫(業務魂上身,平時沒經營年底
: 怎麼會有業績)。
: 女方說法是:我目前就還在嘗試中,A既然都說給半年時間,這半年不就是我自己處理嗎
: ?A這樣反反覆覆感覺很不好,但我也盡量少跟前任聯繫了,但是A一直覺得我做的不夠。
: 以上都是我親耳聽到
: 兩方聽起來都沒錯,雖然我跟男方比較好,但我是偏向女方的論點,但我不是來爭論對錯
: 的...
: 請問還是他們要量化所謂的B與前任聯繫的數字呢?例如一個月只能出去1-2兩次之類的,
: 又或者他們的問題是不夠信任彼此呢?
: 想聽聽大家的意見,謝謝!
作者: greensh (綠眼)   2018-12-18 14:45:00
其實you有些part不需要用English 很妨礙reading
作者: westwet (西溼)   2018-12-18 15:02:00
一樓誇張了,我覺得很合理適度這篇說的是客觀理想該有的狀況
作者: o1579o (死小孩)   2018-12-18 15:05:00
一個有sense的女生,把ex-bf安撫好、在一起要有quality也要有體諒。男友會concern的部分主動告知。
作者: WuYoo (WuYoo)   2018-12-18 15:07:00
感動..看懂了,我真的只是想知道關於給時間這個問題,感謝回答其他關於他們相處的模式他們會自己處理,我完全不會想干涉呀,不懂為什麼有些人會那麼生氣
作者: aceral1916 (總是想找些甚麼)   2018-12-18 15:57:00
這個article非常的makes me 學到something呢!
作者: saiya (台南中肯伯)   2018-12-18 16:17:00
這篇寫得很好阿, 有些推文失焦了
作者: jidou (廢人)   2018-12-18 18:11:00
我重看,沒有看到英文啊?(但我沒看仔細)推文很好笑XD
作者: aceral1916 (總是想找些甚麼)   2018-12-18 18:28:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com