※ 引述《Replication (Replication)》之銘言：
: 選舉之前 女友問我 會不會去投票
: 我說 我不會去投票 我對政治沒興趣
: 後來聽她說才知道有公投
: 她說我這人不關心社會 她很不喜歡這樣
: 她也不喜歡跟這種人做朋友 是到會封鎖的程度
: 但我就對政治不是很敏感
: 總想著 沒有一位候選人可以讓我想去投的
: 或者 今天投票了又如何呢? 我的生活也不會因此改變
: 所以我就沒有太多關心政治
: 我喜歡看國內外的生活狀況紀錄片
: 例如：李四端的雲端世界 或是 消失的國界
: 不過 主題政治類的我就沒看了
: 我也喜歡看看一些人權議題 例如 安樂死 同性戀之類的
: 但我也僅此 去了解而已 並不會去做什麼行動就是了
: 也許跟我的觀念有關 我的觀念是 自己有想要 自己有需要 那就去做
: 如果跟自己沒關係的 我就不會有太多動作
: 當被她說了不關心社會 我也有在檢討 公投 選舉 這麼大的事情
: 我為什麼就沒有去了解 公投內容我也是最近才查了一下才知道
: 公投我想投的 我會去投 但 市長 議員 我真的不知道要投誰
: 後來只好看家人希望投誰我就投誰 但 我女友知道後 也很不開心
: 說不應該 別人叫你投誰 就投誰 確實 她說的對
: 但我如果又不投 也會被討厭 但我又不知道應該投誰
: 本身就不關心政治了 突然要我投票 我也不知道該投誰
: 所以想問問 難道我這樣真的很糟糕嗎?
這次戰況最激烈的高雄市民路過，這一次每個人看到我，都問我要投誰要投誰。
你知道嗎，這一次我頂著高雄的烈日三個小時，排三個小時的隊伍投票。
我投得人卻是最沒希望上的蘇律師，只因為我希望高雄市有那麼一絲絲希望，
可以真正有一個市長願意正視勞工問題，又兼具對高雄的理解與熱情。
並且，此次我公投的票全數逆風，看起來這三個小時的等待全然是白忙一場，
可是我知道並沒有。
因為公民的議題需要公民的參與，有此次公投我們可以知道許多事情：
一、現行的選舉投票機制在大型投票時暴露出相當多的缺陷，改進的空間很大。
二、大家對於同性戀的看法都還是傾向傳統，但是並不排斥立法保障他們的權利
三、空汙是大家都一致認為台灣人的惡夢
(略)......
這次我很感謝我女朋友，他陪著我去投票，並且一起等了三個小時，但他本人絲毫不關心
政治。2016年總統大選，她本來也沒興趣投，但是那一次我拉著她去投票XD。
我並不真的在意她投誰，而是希望她參與了發聲的機會。
我認為，參選是公民的權利，在民主的國家，表達自己的聲音是一種義務。過去的年代我
們被培養成不要管政治，那很髒。到近幾年，不關心政治的話，被糟糕的人治領就吞下去
的論點。我們都是在進步的，這次選舉，我高雄市每一場辯論都看，每個參選人的政見都
看，網路各方的論點都看。選區議員資料也每一個都大致上google了一下(跑Matlab的時
間看的，我個人並沒有很閒)。作為東亞最熱衷公共議題的國家，這是一種幸運。可以投
票，可以吶喊，可以翻轉。
2008年我也是家人叫我投誰就投誰，那時我很天真，覺得政治不是我們該管的。2014年太
陽花學運，我開始看公共議題，然後發現我是盲從的，我身邊很多人也是盲從的。我就讀
一個擁有龐大可運用資源的大學，與號稱最重邏輯思維的科系，卻不懂得真正的下功夫進
行思考，批判與質疑。你的論點和多年前的我一樣，不管選誰，馬照跑，舞照跳，生活還
是要生活，政治那麼髒，反正選誰都一樣。但是我後來理解了一件事，我可以選擇一個朝
向我們所認同的方向進行施政的人，來帶領我們阿！這樣子不是更好！
原PO你所選擇的方式便是不選擇，這種觀念並非不對，但是不好。
您女朋友也許是希望你能夠稍微較深入的去了解公共議題，並且選擇自己認同的方向，而
不是耳根子軟趴趴人家叫你投誰就投誰，她也許是希望能夠聽一聽你的立場，也想看一看
你是不是個會思考關於我們所生長的環境與我們所認同的價值的人。
我是不會向我女朋友說這樣子的話啦，不過她自己拿選舉公報跟公投公報起來看，發現公
投一堆主文超拗口，完全就是個容易投錯的節奏XD。我想我的熱忱多少也有影響她，讓她
會開始思考一些她原本沒在關心的事情。
原PO可以稍微想一下，是不是接下來數十年間，都要這樣子別人說投誰就投誰。
還是每兩年花一點時間，看一下可以選擇哪些人讓我們的生活環境往好的方向前進。
並且與女朋友討論一下各自的觀點與看法。
不過如果遇到政治狂熱，光譜又不對盤就......
看你見人說人話見鬼說鬼話的功力惹～