※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1RrLblQ6 ]
作者: Valdon (不要偷瞄我啦) 看板: WomenTalk
標題: [新聞] 因她在臉書寫了這句話 法官認影射「職業
時間: Sun Oct 28 14:38:37 2018
新聞標題：
因她在臉書寫了這句話 法官認影射「職業二奶」判刑
新聞內容：
〔記者許國楨／台中報導〕一名女子開玩笑說想被歐姓女子的男友養，歐女得知不滿在臉
書告訴對方「你這麼想要被人養不要找我男友，讓我很困擾」等文字，女子經由朋友發覺
截圖告知控告歐女妨害名譽，台中高分院合議庭認定「你這麼想被別人養」影射對方像是
「職業二奶」，公然侮辱犯行成立，判歐女罰金6000元確定，不得再上訴。
二審合議庭認為，歐女臉書寫「你這麼想要被人『養』」之字眼，乃指無法自食其力，須
靠他人維生之意，甚且含有「包養」意涵，被包養者生活費用大多由包養者所出，從某種
意義上來講是一種變相性交易，女性如專門以被人包養來維持生計，常被稱為職業情婦或
職業二奶，依一般社會通念，此言詞自屬足以貶抑他人社會評價、人格、名譽之語句。
判決指出，一名女子在通訊軟體LINE與歐女男友對話中提及「哈哈，夢想偉士牌，復古車
」、「你幫我出」、「養我比較好哈哈，我也不花你的錢」、「買一台車我載你環遊世界
」等語，歐女因此心生不滿以化名在臉書寫「姐姐你好，你這麼想要被人養，這麼想要偉
士牌機車，可以麻煩你找你男友要，不要找我男友嗎，你的環遊世界讓我很困擾」等文字
。
其中「你這麼想要被人養」等字句被女子朋友發覺截圖後告知，女子報案控告歐女妨害名
譽，但歐女否認妨害女子名譽，她說事出有因，因為對方明知與男友已論及婚嫁，故意以
引誘、煽惑之文字侵害他人感情權益。
之所以在臉書發表文章，只是針對告訴人違背社會道德行為，想要勸告她自己有男友，不
要找她男友並解釋臉書文中「你這麼想要被人養」全句應解釋為「你這麼想要被人照顧、
撫育之意」，並沒有「包養」含意，認為自己言論是可受公評之事，以適當善良言論勸說
等語。
但合議庭指出，公然侮辱罪並無真實證明或公正評論可言，歐女想保護者，只是她和男友
間之私人感情，而感情權益並非屬合法之利益，亦非屬可受公評之事，因此判她公然侮辱
罪成立。
新聞連結：
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2594519
心得：
我覺得法官蠻父權思想的
難道我餽贈我女友一個包包或是請他吃一頓飯
這樣就算包養嗎?那一堆結了婚之後 男方每個月要給家裡家用的
是不是也算包養?