Fw: [新聞] 說好的6萬包養費竟只給2千 少女怒控大叔

作者: Henric (童話)   2018-10-06 14:00:18
※ [本文轉錄自 sex 看板 #1Rk4qQwJ ]
作者: peoples (倒數300秒) 看板: sex
標題: [新聞] 說好的6萬包養費竟只給2千 少女怒控大叔
時間: Sat Oct 6 13:50:15 2018
說好的6萬包養費竟只給2千 少女怒控大叔詐欺
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180914003708-260402
2018年09月14日 17:51 中時 蔡依珍
44歲李姓男子2年前透過交友軟體結識15歲的少女,相約每月6萬元包養,沒想到多次發生
關係後李男只丟下2000元就走,少女要不到錢怒控對方詐欺,李男辯稱是生活費、少女也
把對話紀錄全刪了,桃檢認為性行為有對價關係,不能憑單方面之詞認定詐欺,對李男不
起訴,但因少女坦承雙方是性交易,李男另被依觸犯兒少性剝削防制條例偵辦中。
44歲李男前年11月透過網路交友結識當時只有15歲的少女,允諾以1個月4至6萬元的代價
包養,雙方在摩鐵及李男住處發生多次性關係,但李男事後以要投資為由,每次僅給她1
至2千元,甚至拖延未付,少女發現受騙上當,不甘人財兩失,怒告李男詐欺。
李男坦承雙方發生性關係,卻辯稱是少女沒錢吃飯或坐車時,會來找他做愛,強調是生活
費,少女事後也坦承害怕性交易被查獲,把雙方在臉書的對話記錄全都刪除了,桃檢認為
沒有其他證據證明李男有詐欺之嫌,予以不起訴處分。
不過少女事後坦承雙方是性交易,李男因與未滿16歲少女發生關係,涉犯兒童及少年性剝
削防制條例,桃園地檢署另案偵辦。
未看先猜一定又是asugardating
天阿 未滿16Y 這根本是智障吧
包養都還說得過去 但未滿16真的等死吧
作者: Hohenzollern   2017-10-06 13:52:00
二千元吃十五歲嫩妹
作者: jason7786 (毛)   2017-10-06 13:53:00
扣除16Y 想說是告性侵的OO 告詐欺就相當合理了
作者: Cinedt (流年渲染悲傷)   2017-10-06 13:54:00
哈 不確定 但SD傳送門 https://www.asugardating.com/
作者: jason7786 (毛)   2017-10-06 13:54:00
結果詐欺不起訴....
作者: YellowC (無狀態)   2017-10-06 13:59:00
ㄏㄏ
作者: Henric (童話)   2017-10-06 14:00:00
轉男女台灣司法 嘆為觀止 居然不起訴XDDD
作者: kobe8112 (小B)   2018-10-06 14:14:00
詐欺不起訴有怎麼樣嗎...= =?
作者: oz1024   2018-10-06 14:32:00
你的想法也讓我嘆為觀止
作者: RoChing (綠野賢宗)   2018-10-06 15:00:00
少女控大叔、大叔控少女,中文真奇妙
作者: roy11111 (roy)   2018-10-06 15:26:00
刑法詐欺本來就不是這樣,不起訴正常
作者: ddss (像風一樣)   2018-10-06 15:51:00
吃未滿16歲的罪比較重
作者: liwmewmew (如果大海能夠)   2018-10-06 19:08:00
證據不足詐欺不起訴,但未成年性剝奪啟動了。某幾樓邏輯是?
作者: mike88030186 (阿孟孟孟)   2018-10-06 22:34:00
少女控大叔被少女控
作者: kkmoon5566 (56小弟)   2018-10-07 00:17:00
女生比較可憐,爆出來名聲臭掉,不爆就只能吃悶虧
作者: iLeyaSin365 (伊雷雅鑫)   2018-10-07 18:13:00
活該 15歲 該給要給啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com