看了大家討論印度、女生 不避嫌 / 沒有危機意識 來看
這女的竟然騙你其實自己已經出去過等等
其實不管怎麼說 都帶入了我們平常看到的負面的感情/社會案件
有些自己主觀的認定會強化男方'負面情緒'
沒辦法讓他好好'理性'思考真正兩人的問題點
盡可能把問題簡化到批判最低 但需要男生注意的地方在於
你要不要這樣一個 '做事思考沒有經過大腦'的女人當你的女友
有些女生從小到大生長在相對男性友善的環境
在出社會以前沒有'機會'需要意識到男女之間的界線
做事情並沒有思考這些事情背後代表的意義
過分私人話題、夜晚單獨、還有這個連兩三次單獨邀約
這種在異性單獨之間不該出現的行徑
就是沒有防備之心、危機意識
不避嫌的概念 其實也是一種說話做事不經大腦
她沒有意識自己有男友 還覺得跟其他異性單獨出遊幾次是沒問題的
即使你已反對她仍不顧 更加證明她是聽不進人勸的
不見棺材不掉淚的類型
不一定是什麼綠不綠的問題 或是台女就怎樣
簡單一點 從 她做事說話不經大腦 來解讀
不是 可愛 的那種 是 討厭 的那種
你，願不願意陪她長大，應該說等她一陣子，在設停損點
還是現在就受不了，直接換人
不知道你們幾歲了 年紀越大那改變的機率就越低了
這種說話做事不經大腦 (她覺得這樣叫做勇氣)
其實是背後隱含的價值觀問題 (謹慎 vs 粗線條)
她也提到覺得你這樣踏不出舒適圈
你們之間對於舒適圈、勇氣/界線等等議題，有共識嗎？
請不要在情緒化之下做什麼決定，不然要花更長時間走出來，
希望你有個答案，是從比較原則理性面的囉
※ 引述《JexyCoy (матрёшка)》之銘言：
: 2018.08.14 1:11am
: 更新
: 我現在哭著打這段話
: 剛剛我女朋友跟我坦誠了
: 其實她問我的前一天已經跟那個男生單獨出去了
: 我幹拎老師今天整天跟你們聊天都在聊心酸的
: 在給她看這篇文章的時候真不知道她心裡在想什麼ㄏㄏ幹
: ============分你媽逼分隔線============
: 先說大前提
: 我們對彼此的感情相當的堅定
: 所以有沒有第三者或是綠不綠不是今天討論的範疇（好啦我知道推文還是會出現
: 是這樣的
: 女友現在在印度做一個專案
: 目前剩兩個禮拜就結束了（結束之後我會飛去找她玩）
: 現在有個負責專案之一的當地人一直約她晚上出去吃飯
: 那個男生之前有約過她一次，理由是我女友生日想請她吃飯
: 我當下讓女友知道：
: 「想去就去，但是現在是晚上，大前提是要找同性友人一起去比較不會危險，
: 對方是當地人，妳怎麼能確定晚上這樣一個人出去會不會遇到什麼blablabla(略)」
: 所以女友當下有以時間太晚為理由拒絕他
: 我先說我女友個性
: 她完全不覺得世界上有壞人，
: 認為她目前的判斷準則讓她生活上遇到的都是好人，她完全沒有危機意識
: 所以依她的個性她認為：
: 「對方就是同事就是好朋友，
: 為什麼不能坐他的摩托車跟他出去，
: 我在台灣也會這樣啊！」（我們不是會限制彼此的人）
: 她覺得在台灣跟在印度都可能會遇到危險，所以有差嗎？
: 更何況人家是好朋友（她一直認為對方永遠不可能會傷害她）
: 我舉了紅綠燈的例子
: 「今天知道遵守紅綠燈（做一些降低危險發生的措施）還是可能會被撞死（遭遇危險）
: ，難道就不遵守紅綠燈嗎？」
: 這比喻很爛嗎？她覺得很爛沒辦法理解（我扶額
: 好了讓大家知道我女友個性了
: 繼續走主線
: 結果那男的還是不死心繼續約我女友出去
: 我女友又來問我她可不可以出去
: 我就跟她說：
: 「這問題我沒辦法回答，要不要去是妳自己的決定，
: 我現在也不在妳身邊，我只能把我所知道這世界的醜陋說給妳聽」
: 我也跟她說就找同姓朋友一起去啊
: 她想說服我的理由是：
: 1.還要揪人很麻煩
: 2.揪人只能叫車很麻煩，對方一個人有摩托車
: 3.對方人很好啦不會有危險
: 4.拜託啦我真的很想出去晃晃買點東西
: 然後她還問我：「不然先讓我去一次看看，如果很安全就讓我去。」
: 我就跟她說
: 今天不是不讓妳去，
: 是有些事情讓妳遇到一次，妳就沒那個命去學乖啊啊！
: 她覺得我這樣做什麼事情都綁手綁腳，永遠都踏不出舒適圈
: 我覺得長大了做事情本來就該考慮所有可能發生的後果吧？
: 然後她就會去想，如果她今天單身的話就可以這樣趴趴走了，
: 交了男朋友之後要顧慮對方的感受就不能去做某些事情
: 她是不是把兩人的愛情想得太簡單了啊？
: 誰來救救我，我快哭了
: