※ 引述《sandraisme (桑德拉)》之銘言：
: 最近跟男友一起去逛百貨公司
: 男友手中有百貨公司禮券（之前公司給的業務獎金）
: 他本身不常逛百貨公司 所以一直沒什麼花掉 這次他就約我去百貨公司
: 我剛好想買鞋 就一起去逛逛
: 但我本身沒有想花他的禮券
: 所以買的衣服 鞋子都是花自己的錢
: 但是在我要買鞋子時 男友突然說要用禮券付
: 我跟他說不用 他自己留着看想買什麼 且禮券也沒有使用期限 不急於用掉
: 結果 男友居然說 我用禮券付 你再把錢給我
: 我當下聽到傻眼 感覺很不開心
: 很像他因為自己不常逛百貨公司 不會花到禮券 所以才跟我要錢
: （我其實根本就沒有要花禮券啊 本來就打算刷信用卡 這樣感覺像他為了自己所以做了
這
: 舉動）
: 之後我也表達我的不開心 結果他說因為不能太寵我 我聽了也傻眼 因為我本來就沒要
花
: 他的錢啊
: 然後我就說我本來自己刷信用卡就好
: 還可以有現金回饋 結果他回我 為了這麼小的錢跟我吵 很無聊
: 我想問 是我的問題嗎 因為我真的感覺很傻眼啊……
我看完這篇文章後，嘗試以你男友的角度切入故事。
一個會主動約女友去逛百貨公司的男友。
先講兩種可能性。
（1）男友就是妳想像的那樣摳，想賺禮券換現金的錢。
當然這我就不討論，原帖下面留言紅一片就很明白了。
（2）說不定妳男友想的跟妳不一樣。
我試著以一個「會主動約女友去逛百貨公司的男友」的角度進入。
以下劇場

你的回文方式一點都不暖確實有可能像第二種情況，但那句話講出來真的很不好就是那句話的問題啊！不管有沒有利益考量，講出來就令人不太舒服了。旁觀男生的我都覺得不太爽了，原po當時會抓狂也很合理也許男方是男生是不想讓女友有虧欠感，但是換個方式講，反而會讓原po會開心又感動。（男生是）《-贅字 (￣▽￣)例如改成：我幫妳用禮券付（假設面額3000），妳之後貼我一點就好（或改天一起看電影，票錢妳付） 感覺就差很多

男友後面補說不能太寵原po啊 怎麼沒解讀這句

並非莫名其妙，好心做壞事的例子也不是少數你也知道不能重來 所以只針對男方講話方式 你說原po幫讀者預設立場 男方只能挨打。這種文章不就只能從她的話去判斷？鄉民只是觀眾，不是偵探。你腦補男方想法 也是一種預設立場啊偵法（x) 偵探（o) 靠北 一直打錯字