Re: [討論] 失去忠誠的戀情或婚姻還有存在的意義嗎?

作者: profound (深惡魔天使藍)   2018-07-21 23:42:28
鍵盤分析時間
※ 引述《writerou (春衫猶濕)》之銘言:
: 戀人或夫妻之間,
: 「忠誠」應是性的情結中最深沉的本性。
你把忠誠跟性畫上等號這才是我覺得很不理解地方
這有相關, 但不是絕對, 更多時候, 需要忠誠的原因
有些時候是因為信任
: 可是,
: 不忠和私通的性的吸引力
: 卻遠遠超過所謂忠誠的性。
當你表達了這個看法的時候, 表示你是這麼認為的
但請不要自己這麼認為時, 就覺得別人也這麼認為
性的吸引力, 並不是那麼單純的只被是否是不忠與私通所影響
所以更重要的是如何維持性吸引力, 而不是覺得不忠的性就一定遠超過忠誠的性
這邏輯怪怪的, 這也只是相關, 不該是等號
: 有些人既無法保證另一半的忠誠,
: 又不願決裂分手,
: 於是對於另一半的不忠和私通,
: 睜一隻眼閉一隻眼。
: 如此這般失去忠誠的戀情或婚姻
: 還有意義嗎?
如果兩個人都覺得沒問題, 那你幫他們想問題幹嘛呢?
再者, 你前面把忠誠跟性畫上等號, 所以我想你這裡講的就是指性
但大部份時候, 我認為感性忠誠重要的原因, 是為了信任
而不是那麼粗糙的認為那就只是性
感情有著太多的變數在裡面, 不只是性而已
有個專門作婚姻咨商的超專業顧問, 他十年來咨商了8000對夫妻
他說其實很多時候男人外遇的原因, 常常都不是因為性
而是心理上的需求, 性只是其中一種原因而已
每對伴侶都有他們自己相處的模式, 別人的感情是別人的事
人家覺得好就好了, 你在旁邊喊燒不是更沒意義?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com