※ 引述《Damann (大笨狗)》之銘言：
: 我跟女友本來就知道彼此政治立場不同，但我們一直以來就是不把政治看太重，畢竟生活如果只剩政治也太可悲。
: 但昨天我看新聞看到某北部市長參選人因為一點小行政流程的小瑕疵而被不停攻擊，隨口罵了一下「這根本政治追殺」，我女朋友突然像吃了炸藥一直罵，即使我跟她道歉也沒用。
: 請問大家我應該怎麼跟她溝通？我不覺得我用詞有過度激烈啊…還是她太政治狂熱？
先別說女友
跟家人朋友狀況應該也差不多
如果說因為立場不同就避談政治
那以後生活會過得很辛苦
因為一樣的邏輯推導下去
對小孩的教育想法不同就避談教育
對飲食的喜好不同就避談飲食
對理財的觀念不同就避談理財
....以此類推
這樣已經脫離正常的人際互動關係
連自己最親近的人都要時刻小心怕說錯話
那這關係很不健康 也很難長久
我每任女友的政治立場都跟我相反
其實也算不上相反
十幾年沒投票了, 我只是特別厭惡某方, 跟沒這麼厭惡某方而已
票一樣是投不下去的
我一點經驗跟你分享
不避談政治並不是說要去跟對方爭個誰對誰錯
藍綠立場只有偏好問題 沒有對錯問題
所以我們要避談偏好問題
而把談論的重心放在具體的事物
其實藍綠心結基本上是種族歧視的延伸
比如說某些人特別瞧不起落後國家的人/特別欽慕發達國家的人
那這種人就比就容易有明顯的狂熱政治傾向
像這種文化/種族認同問題基本上無解
不管你認不認同都別白費工夫去爭論
偶而討論大家笑一笑是無妨
把握一個重點
不要討論支持誰, 或發表挺誰或黑誰的言論
而去討論具體事務該怎麼做
那就不容易吵起來
像公共建設這種比較難分辨對錯的討論不起來沒關係
買飲料給不給吸管或塑膠袋總可以討論看看
也可以討論工時跟勞動條件之類的
反正具體的問題討論多了
人通常也會越來越中立
就如同你晚餐想吃快炒 女友想吃牛排
然後從價位 時間 口味等討論一下
看這次吃你想吃的 下次吃我想吃的 或避開你最討厭吃的
這樣不就解決了
不用把事情演變成我今天想吃快炒 所以吃牛排的都是智障9.2
我今天想吃牛排, 所以吃快炒的都是低能7.7