其實有一點不解的就是拿數值衡量是否小氣，進而推斷這個人是否可以互動有點粗糙
畢竟相處更多時候或許是看行為而非單純在物質提供多少
舉例來說：陳樹菊再怎麼存錢捐錢，可能數字還是比不上避稅的財團，但為何她會獲得敬重，因為付出的行為以及用心
同樣的問題，有錢人或富二代可以同時對更多女性，因為資源更多
如此難道就覺得這樣比較不小器？所以他們都是比較理想的對象？
不過，當我們看到新聞，國二女因為家庭因素拿愛要求物質提供，覺得這樣不合理
「爸媽沒有錢」國二女暑假去不了迪士尼
https://goo.gl/C2ESMU
但等到18歲之後，似乎就覺得對先生、男友、曖昧對象、普通人的給予，就可以被接受，畢竟這些都是男性自我選擇的，但大家其實也都會看在眼裡
很好奇單純拿物質真的可以衡量到什麼嗎

那篇新聞八卦版反指標都在怪爸媽沒$$就不要生，遲早養出拜金女。笑貧不笑娼的時代已經來臨了。別說明女生男生也是遇到有$$人雙膝就一跪，大家人格都是可以賣ㄉ，價多價少問題罷了

你的問題是相對的關係 這就是為什麼我被噴得這麼兇 因為我所謂的約會錢對我約會的對象們來說根本不算什麼 可是對噓我的那些人來說 可能很多

樓上，這不是出不出得起問題，建議妳把小生以及aliceyjl的文章再看看，如果不能理解也只能這樣了

s86100想表達的是跟她約會的對象都很有錢 噓她的都是窮酸loser啦 讚不過老實講就算我中樂透 也不會請這種妹子啦 ㄏ

出不出的起跟要不要出是兩碼事就算出的起我也不想當散財童子啊，這是原則問題

請個一千多搞不好就有機會開房間耶 便宜啦搞不好都是吃好逗相報的勒根本佛心來的做功德 你們在罵什麼