家長會考慮的目標
其實會跟當事人有很多的差距
比如女老師對長輩那關 絕對有很高的加成
而對男生當事人如果沒有過不下去的經濟壓力
外貌的占分會高過經濟
而女老師的家長 也不可能會找會缺錢的對象
所以 女老師如果外貌不過關很容易滯銷阿
畢竟要找到對象 當事人的意見還是比較重要
男生經濟能成為優勢
是因為在經濟有優勢後
會說出包車 包房 包生活費
對生活物質水平比較要求的女生就比較有吸引力
而這案例的女生會說的出嫁妝一棟房嗎
說的出來是加分
不過基本上都是不會
而且就算真的有說 吸引到的是....
對生活物質水平比較要求又自己賺不到的男生
不得不說社會男女的不平等
造成的是 男生可以將經濟當成優勢 但是沒有吃軟飯的權利
女生明明有經濟優勢 卻拿不拿出來都很尷尬
但是至少沒有經濟優勢的女生日子比較好過就是了

也沒有不平等吧，只是一般女性家庭比較難跨過養男性價值觀啊

會的都在網路上高調出聲想「強調不是每個女生都這樣」女生就算初衷願意拿出來，旁人聽久了加上一些不順眼不開心的印象出現過，久了潛意識容易受影響，就算仍自認「我也會出我也願意拿呀是對方堅持」我覺得這樣也算正常人性就像ptt有的文章觸發，會很多男生跳出來說被養很爽我願意，但現實世界裡是否仍被周遭的眼光影響，永遠兩回事最大差別是：同一件事女生宣稱-好棒get 男生宣稱-黑單get這不是網路上或特定版面、專欄文章多人認同就能改變的事更可怕的是「比較心態」，影響到的角色和案例超多，BJ4大人小孩都容易有的狀況

同一樓 其實吸引到年輕 賺不了幾個錢 樂意做家管的男生其實也是一條路

樂意做家管但不夠年輕的…

最後一句是否講反了呀？

優勢本來就是用來吸引弱勢的啊，其實就像是經濟學上的比較利益，男女雙方提供自己的優勢給對方，只有經濟優勢的女生，底限就是找個性相貌優勢的男生囉