這問題分幾個層面
1.你無法接受幫女友出"她應該出的錢"
我也比較無法接受，此例子中因為那是她的工作．
支出是她工作的成本，等於你直接給她錢．
但是我不會現場講，我會事後才說這件事情
雙方也可以比較理性的對答．大部分出現爭議的情況都不適合現場討論
先付錢，事後再解決 往往更能夠達到目的
2.你無法接受幫女友付"她的餐費"
有些人比較傾向AA，但是你女朋友是怎樣的人你應該比鄉民都清楚
如果她是不帶錢包的慣犯，你自己就要想清楚她是因為被請習慣了
還是就真的天然呆
她已經很明白表明她沒帶錢包了 ，除非你的錢真的不夠
不然也都應該事後再去想辦法處裡
3.另外就是男女交往從來沒有平等一說
假如你在一個異性心目中80分她就願意跟你交往
這個分數不只是你的身高體重長相長度，
也許你原本只有79分，然後對她來說 "大方的人" 值得多加一分
你就成了那個認為可以交往的對象
反過來說，你60分就是個合格的男友
這分數同樣也包括了你出手大方
然後你開始變小氣了，你在她心目中自然分數就低了
低於60就開始會思考要不要分手或是綠你
很多自認理性的人，都認為我給你錢(父權的責任)
就應該做看對象做家事 孝順父母(父權的享受)
但現實是，你在她眼中原本是看不上的
就是因為你收入足夠支撐生活她才願意跟你相處
這邊不是絕對，但是同樣長相外貌收入的兩個人
女方99%會選擇不用跟公婆同住的對象
用膚淺的例子
A男 年收200 外貌75 需跟公婆同住
B男 年收150 外貌70 無公婆
對某些人來說，她也許願意放棄條件更好的A男選擇B男 就因為無須照顧公婆
但今天出現了一個C男
C男 年收30 外貌75 無公婆
她可能連考慮都不考慮
因為她可能有設定收入至少要100 或80
不一定說她就是愛錢 ，但這是她設定她能接受的最低生活水平
不管是甚麼條件，都要看最低門檻還有邊際效應
收入100萬跟300萬的兩個人比
300萬的吸引力就大很多 但是500萬的人卻未必會比300萬的吸引力多多少
以數字來說，
某女的門檻是100萬 - 這樣她自己收入100萬 200萬可以舒適的過生活
若對象年收入300萬 - 這樣她可以不用工作，然後舒適的過生活
但是
若年收入300萬的對象多了要順孝公婆/全職媽媽 的條件 可能就直接被該女PASS掉了
因為她寧願自己去上班賺100萬 然後不用孝順公婆 不用照顧小孩