Re: [討論] 玩咖一旦認真就是死心踏地?

作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2018-04-02 00:29:42
: 玩咖因為遇過的女人太多了
: 所以已經非常清楚自己要的是什麼
: 一旦決定認真了 就是死心踏地
: 而且經驗值太高了 所以以後各種誘惑都動不了他
: 反倒是戀愛經驗少的男生
: 看似人畜無害 但以後受到其他誘惑就很難抗拒
義務教育的時候
數學課有教我們邏輯學
若P則Q
可推論若-Q則-P
但是-P則-Q不成立
比如說:
「小明的叔叔不喜歡穿衣服」
這句裡面
小明的叔叔是P
不喜歡穿衣服是Q
可以推論
喜歡穿衣服的不是小明的叔叔
(-Q則-P成立)
但是不是小明的叔叔都喜歡穿衣服就不成立了
(-P則-Q不成立)
換成原文當中的敘述:
「若是玩咖認真,則感情不容易受誘惑。」
這句裡面
認真的玩咖是P,
感情不容易受誘惑是Q。
可以推論
感情容易受誘惑的不是認真的玩咖
(-Q則-P成立)
但是「不是認真的玩咖,則感情容易受誘惑」是不成立的
(-P則-Q不成立)
用數學的集合判斷
http://i.imgur.com/N6lsVRg.jpg
不是認真的玩咖是藍綠色一點以外的所有人,
包括戀愛經驗少的男生。
現在再來檢視「戀愛經驗少的男生,容易受誘惑」這句
可以看的出來,玩咖男的想用
「戀愛經驗少的男生」來代入「不是認真的玩咖」,
來推論得知
「戀愛經驗少的男生,則感情容易受誘惑。」
可是
但是「不是認真的玩咖,則感情容易受誘惑」是不成立的
(-P則-Q不成立)
所以
「戀愛經驗少的男生,容易受誘惑。」
也不成立
基本上這是一個邏輯上的謬誤。
告訴你女性好朋友,
數學課很重要,
談戀愛的時候不要忘記老師教過的基本邏輯概念,
不然被忽悠了都不知道。
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2018-04-02 00:33:00
再說感情是否經的起誘惑,和戀愛經驗沒什麼絕對的關係
作者: heavenheart (( ΦωΦ)   2018-04-02 01:15:00
你只用真值排除了「不是認真(隨便)的玩咖」,但是你並沒有討論「不隨便」的玩咖和「隨便」的玩咖,是不是在特定情境下有可轉換性。也就是說你的集合描述可能是有謬誤的。
作者: matt0325 (Matt)   2018-04-02 01:45:00
哈哈哈遇到高手了
作者: Joker3 (丑角3)   2018-04-02 09:45:00
理工男就是這樣說話令人討厭 但他們還是堅持邏輯重要
作者: Namukab (不要問)   2018-04-02 10:36:00
若p則q 是離散數學吧
作者: dd900336 (Deus)   2018-04-02 14:23:00
我還以為我在上線代
作者: oabb08299   2018-04-02 15:00:00
A+
作者: bbbing (無)   2018-04-02 15:00:00
你幹嘛假定那句話的邏輯是對的XD
作者: MadCaro (實踐!!不接寵物溝通謝謝)   2018-04-03 09:12:00
好啦我認真回每一個劈腿過的男人女人都曾經是沒有戀愛經驗的就算是玩咖也曾經當過處男

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com