Re: [討論] 金錢對男生追女生來說算是重要嗎

作者: asdf151512 (筆者)   2018-03-28 01:41:08
這種東西齁,都是要過個門檻就好了
比方說,你就不會去問比爾蓋茲和郭台銘誰比較有錢,因為對大部分的人而言都過了線了
但是真的講說錢很重要,至少要過一定的及格線,大家就會覺得女生勢利
所以就只好改口講說不重要啦blabla~但是想也知道不可能
就和男生就算說不在乎外貌,至少也要過個及格線
但是光是說自己在乎外貌就會被打成外貌協會了,誰還敢承認啊?
那妳問說金錢對追求女生來講重不重要,我認為當然有一定的比例
如果你要約她出去看電影,結果只去看二輪因為便宜(即使她有想看的首輪電影)
你想約她出去吃飯但是因為沒錢所以只吃家裡附近的滷肉飯
我不是說完全不可能追到,但是能夠帶給女生的驚奇感當然就少了
這樣講雖然很不好,但是金錢實際上也跟一個人的氣質與價值觀養成有很大的關係
一個從小生活在富足家庭,可以慢慢發展自己的興趣,跟家裡人拿零用錢的人
和一個從小家裡就揹著貸款,國中就要開始打工幫家裡還錢的孩子
你認為他們的價值觀會相同嗎?
我主要是覺得,金錢當然很重要,但是這不是代表金錢就是唯一絕對的因素
我不懂為什麼大部分的人搞得好像世界上只有兩個選項
要嘛就拜金,要嘛就要視金錢如糞土
世界哪有這麼二元?
別聽到別人說金錢很重要就覺得女生只要錢就好了
那樣到頭來你也只能吸引到只看重錢的女生,因為你沒打算把內在展示給別人看
作者: Bright (璀璨的代價)   2018-03-28 02:47:00
這個...比爾蓋茲跟郭台銘誰比較有錢應該不會是個問題吧= =
作者: imjeffreylee (昌)   2018-03-28 03:27:00
比爾蓋茲比較有錢。
作者: cc4 (name)   2018-03-28 03:36:00
世界首富跟台灣首富的差別
作者: Prokennex (終於通過了)   2018-03-28 03:45:00
只推至少過一定門檻 妹沒啥概念 也沒興趣知道冰山底下還有多深 然後原原po這問題 隨便上街吃飯看案例就知了雖然錢是越多越好 但邊際效益下 考量的因素也隨之減少
作者: Bright (璀璨的代價)   2018-03-28 03:55:00
誰說沒差啊.. 世界首富可以一開心就投幾十億去沙漠弄建設做善事;另一邊鴻海的員工還在跑步欸
作者: GuoJia (想去玩)   2018-03-28 05:04:00
及格線不是60分 是80分
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2018-03-28 07:49:00
作者: Ariettina (Ari)   2018-03-28 07:53:00
推最後一句,甚麼人吸引甚麼人
作者: fujioqq (土地公爺爺救我)   2018-03-28 08:47:00
講得不錯
作者: krissada (查克熊)   2018-03-28 10:46:00
推中肯
作者: Doralice   2018-03-28 11:00:00
很中肯啊。然後只追求錢/外貌過及格線之外,內在都不行相處過後還是難長久啦
作者: ChinkFilmsZZ (清客電影評論家)   2018-03-28 11:04:00
中肯 可惜有目幹的看不懂
作者: abby2007 (似水)   2018-03-28 11:06:00
中肯
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2018-03-28 11:34:00
邊際效益遞減
作者: daniel3658   2018-03-28 11:44:00
所以交男友的標準是有沒有在沙漠建設/員工跑不跑步?!
作者: yongyong (阿勇仔)   2018-03-28 12:19:00
推!
作者: nicole93 (尼口)   2018-03-28 13:14:00
這比較符合現實世界
作者: wateryoo (阿水)   2018-03-28 13:21:00
bg也有中肯文,推上去
作者: HanChang   2018-03-28 16:07:00
作者: originbook (大家好 我是淡淡)   2018-03-28 16:33:00
推這篇 不用去把女生硬歸類於那一派的人
作者: r91090 (regine)   2018-03-28 18:47:00
推推
作者: candy7777 (宅妹)   2018-03-28 19:39:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com