作者:
wawi2 (@@)
2018-02-20 02:57:48推 s992003: 我從來沒說很強，是說不錯，但我現在知道沒有結果就是爛02/19 04:30
但是你的文章回文處處顯露出你自己覺得很強
→ s992003: ，已明白。延畢跟老闆的關聯性很高，但旁人看都是藉口。02/19 04:30
所有的人都看得清 本人113電資類研究所念三年畢業
因為第一個老闆姓泰名姬芭 所以在碩二4月毅然決定換老師
換完後沒日沒夜跟著新教授(複姓能力 單名強)幹活
原實驗室的人跟我同時間畢業 每天幹譙他老闆
我每天幹譙我的時間不夠 想做的東西都來不及生出來
我最後1篇journal (2nd作者) 三篇conference papers (1st 作者x2 2nd作者x1)
請問你比較像我原實驗室那群人還是比較像我?
→ s992003: 然後因為大家都愛講學歷，但當初的學歷是考試來的，所以02/19 04:30
連考試這麼公平的事你也嘴不出來
→ s992003: 我舉考試贏的例子，只是這個時候大家又選擇不認同考試與02/19 04:30
→ s992003: 學歷的關聯性了。也不是要比爛，我只是說這個比較的結果02/19 04:30
不是不認同 是你自己再亂比
人家比考試 你就硬要比自我感覺聰明
人家比社會上走跳能力 這時你又開始講其他的東西
最後又回到還是不是靠學歷 呵x2
講難聽一點啦 學歷高確實不代表以後工作能力就很強
但是更多的是學歷低 工作能力也很廢的
我唯一認為學歷低但是能力強的只有一個人 就是Go timing
其他人舉的比爾蓋茲跟賈伯斯... tmd 他們不是學歷低好嗎
他們是強到不需要繼續念大學...
→ s992003: 如果是真實的，那麼我其實是有能力拿到高學歷文憑的（因02/19 04:30
→ s992003: 為我勝過高學歷渣）而前任他自己念成x但他也認同我具備這02/19 04:30
→ s992003: 樣的實力，間接證明我的能力有機會上成x，當然也不能改02/19 04:30
快 7月指考 報名期限應該還沒過吧?
→ s992003: 變我出去找工作的結果，只是有時如果別人講我怎樣但他的02/19 04:31
→ s992003: 邏輯不合理，我就會想針對這件事回覆，但不在後續衍生的02/19 04:31
→ s992003: 面試問題討論範圍。也就是說是不考慮我的現況下，單純用02/19 04:31
→ s992003: 事例說明，我的能力是有機會能夠擁有這張學歷，但大家就02/19 04:31
→ s992003: 是咬著你現在就是沒有文憑，管你舉什麼例，而忽略我例子02/19 04:31
→ s992003: 的邏輯性，但我明明已經不是在講面試的問題了。可能我太02/19 04:31
→ s992003: 愛鑽牛角尖吧。好險我平常不會跟別人這樣，不然一定被揍02/19 04:31
大家都是成年人 不會被揍 不過應該會被嘴
好啦 酸完了 講些認真的
原po應該要認清事實 28歲 私立學店碩畢其實也都還好
但問題是...你拿不出東西來說服別人
原po拿四大學渣來比 但是別忘了
人家在考大學時比你強多了 而現在你並不比這些渣厲害多少(至少你說服不了別人)
更別忘記 更多的人是一路從國中強到大
人家從小開始努力 出社會努力幹活 但是請問你是姓邱名森萬嗎? 看來也不是
我27歲出社會 當初找工作時被問為什麼念三年
我明白地說換老師 然後後來我在第三年努力念英文 因為要發paper
聽完後主管連換老師原因都沒問 只問你英文好嗎? 我就把多益905成績報給他聽
接下來面試就變成聊天了
29歲把存款140萬+家人資助的120萬送給美國研究所全花光
31歲再入社會 在美國找工作找到哭爹喊娘
最後好不容易才在China town找到一份工作 幹個半年才換到大公司搞軟體
希望你好好努力 當完兵後找到好工作
作者:
s992003 (Lord of Ethanol)
2017-02-19 04:30:00我從來沒說很強，是說不錯，但我現在知道沒有結果就是爛，已明白。延畢跟老闆的關聯性很高，但旁人看都是藉口。然後因為大家都愛講學歷，但當初的學歷是考試來的，所以我舉考試贏的例子，只是這個時候大家又選擇不認同考試與學歷的關聯性了。也不是要比爛，我只是說這個比較的結果如果是真實的，那麼我其實是有能力拿到高學歷文憑的（因為我勝過高學歷渣）而前任他自己念成x但他也認同我具備這樣的實力，間接證明我的能力有機會上成x，當然也不能改變我出去找工作的結果，只是有時如果別人講我怎樣但他的邏輯不合理，我就會想針對這件事回覆，但不在後續衍生的面試問題討論範圍。也就是說是不考慮我的現況下，單純用事例說明，我的能力是有機會能夠擁有這張學歷，但大家就是咬著你現在就是沒有文憑，管你舉什麼例，而忽略我例子的邏輯性，但我明明已經不是在講面試的問題了。可能我太愛鑽牛角尖吧。好險我平常不會跟別人這樣，不然一定被揍
作者:
snakeQQ (蛇蛇)
2018-02-20 03:01:00複姓是歐陽嗎XD
作者:
uwmtsa (補刀)
2018-02-20 03:22:00自費兩年連生活費260萬並不算誇張啊如果是私立名校，260萬光是付兩年學費就很吃力了
作者:
wawi2 (@@)
2018-02-20 03:36:00要看program吖
作者: mdq5 2018-02-20 04:26:00
又新增一篇啦
作者:
sOuOr (sOuOr)
2018-02-20 04:32:00這個滿真實的 媽的有些人真的不知道別人怎麼努力的
作者: mdq5 2018-02-20 04:35:00
用內政部的「105年 平均壽命／男 76.81歲」來看還有48年的時間有誰有100%神準預測原原po在未來的48年之間的變化「英雄比氣長」wawi2你覺得你可以活到的幾歲？wawi2你覺得你在美國遇到槍擊事件的機率，會有多高？
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 04:41:00樓上又開始跳針了 邏輯高手
作者: mdq5 2018-02-20 04:42:00
wawi2你覺得你的身體，有多「健康」？都不會那天「突然」莫名倒下？跳針？笑了。方向一樣。主題不同。看來有人有閱讀障礙啊別以為人生「就只有、也只有「強」」強得過他人，強不過時間。人都會老死原以為wawi2為你文裡會舉什麼厲害或偉大的人。結果卻是 Go timing。原來去美國唸書的人，也不過如此而已別說大學的課本了。你國小國中高中的課本裡，那些「歷史人物」你難道找不到「低學歷，高成就的人嗎？」就算你只獨愛 Go timing好了。覺得那些歷史人物都沒你的 Gotiming「強」那麼請問： Go timing沒意外的話，會比你早死對吧。請問你獨愛的 Go timing在死之後，你會「每年都去」 Go timing的墓前看他嗎？
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 04:55:00跳針ing
作者: mdq5 2018-02-20 04:56:00
既然你那麼「鍾愛、獨愛」 Go timing把 Go timing視為「唯一」「強」那麼在 Go timing死後，你「一定」你「必定」每年都會去墓園裡看他對吧如果你在 Go timing死後「沒有每年都去 Go timing的墓前看他」那麼要如何「證明」你的「唯一」呢如何證明？有請wawi2在此「保證」在 Go timing死後，wawi2每年「必定、一定」會去 Go timing的墓前看他不然wawi2就是空口說白話，說幹話而已。跟那個學店的原原po同一個層級、層次、檔次wawi2出來「保證」出來「證明」啊wawi2出來「證明」你對 Go timing的「唯一」R怎麼，「證明」不出來啊。只會躲在螢幕後面打廢文而已呦去美國留學的程度只有這樣而已喔。跟那個學店原原po，在我看來，沒什麼不同不服氣的話「保證、證明」給我看啊我人很好的。只要你願意「保證」你在你「唯一」 的Go timing死後，你每年「一定、必定」會去 Go timing的墓前看他。我就算你過
作者: royshome (chiu) 2018-02-20 05:14:00
推29歲還花光積蓄念研的勇氣
作者: mdq5 2018-02-20 05:14:00
等wawi2你的保證呦~(愛心)哎呦，wawi2在裝傻
作者:
oliver (溺太久會潛水!?)
2018-02-20 05:40:00不太懂m大在一系列的推文用意為何,不少人有給一些方向跟建議,也不是單純要嘴原原po,我相信m大是願意相信原原po的能力,但是除了相信m大還能做什麼?
如果覺得誰強就要去墓前朝聖 那我這輩子時間都拿來朝聖朝不完了XDDD 不太懂為啥要跳針到墓前是怎樣 快笑死XDDDDD
作者: mdq5 2018-02-20 05:46:00
這樣我倒想反問樓上：為什麼要「相信」m大？快笑死，那麼你真的死了我會體貼的替你默哀一分鐘的(我認真)不懂為何提墓前？很簡單啊，那些「歷史人物」會被寫進課本裡，考試要考要背你覺得那些「歷史人物」厲不厲害？強不強？
作者: mdq5 2018-02-20 05:52:00
那些對於人類社會有「重大貢獻的歷史人物」你都不在意在乎了。而只是「考試會考」或是「工作會用到」那麼憑甚麼要他人「證明」強「證明」做得到或做不到呢
作者:
oliver (溺太久會潛水!?)
2018-02-20 05:53:00相信m大,還被m大笑,我也是可笑啦 lol ,更正一下m大除了相信原原po,是否要提出什麼建議呢?還是你也不相信原原po,你只是來嘴其他回應的人?
作者: mdq5 2018-02-20 05:53:00
也有人眼睛「崩潰」在ptt裡，還不自知我沒有相信誰。我只是提出質疑至於推文裡的用字遣詞讓 oliver不舒服，我道歉
認真覺得沒有人想要原原po證明什麼 正如你質疑 大家也在質疑他而已 大家跟你沒什麼不一樣 不然我也可以質疑一下你怎麼證明會幫我默哀一分鐘 要不要簽個切結書來證明給我看？
作者: mdq5 2018-02-20 06:00:00
我提出的質疑是。那些要原原po去「證明」自己的人，怎麼就不會用同樣的眼光去「審視」那些「低學歷的歷史人物」切結書，可以啊，你把範本格式規格，還有裡面的內容站內信，或在此篇回給我，我就寫
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:03:00純噓mdq5 男平均壽命76歲又怎樣 你是能從28歲幹到76歲嗎吃屎吧 65歲就叫你滾回家了 別在自以為神邏輯護航 事實就是原原po現在沒學歷 也還沒入社會工作 什麼成績都沒有 還一直說自己聰明 自曝其短 眾鄉民看不下去 想酸他而已 你一直在系列文底下跳針 也是改變不了事實喇
作者: mdq5 2018-02-20 06:06:00
那些「低學歷的歷史人物」也有活著的時候被當時的人「譏笑、嘲諷」講幹話，拿不出證明自己所宣稱的能力我可沒有要改變什麼事實，而是提出質疑
都成為歷史了阿不就是已經死了沒辦法去質疑他本人了 我死或你死了了的話也不能知道你是不是有幫我默哀 但是還活著就可以質疑你要求你簽切結書啊 不然我在ptt質疑愛迪生只是操弄專利 牛頓不是發明微積分是有用喔
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:07:00為什麼大家要原原po證明自己？很簡單啊 因為他想追回前女友 還跑去跟人家媽媽哭哭啼啼 人家媽媽也很直接講他配不上前女友 為什麼配不上 因為沒什麼成績啊 所以大家要他證明自己 懂嗎？啊我們為什麼不用質疑偉人 幹他們有成績啊 賈伯斯有蘋果公司 比爾蓋茲有微軟 重點是他們沒有要追回自己前女友
作者: mdq5 2018-02-20 06:09:00
且 Spade2的「65歲就叫你滾回家了」是真的嗎？全球一體適用嗎？以後也是如此嗎？你就這麼肯定嗎？
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:09:00你還有什麼屁話要講 我剛好睡不著陪你慢慢戰來 眾大公司 除了董事長 你跟我講哪一個公司有超過65歲的人 啊有喇 打掃阿姨？
作者: mdq5 2018-02-20 06:11:00
怎麼「日本」在幾年前，就有「回聘65歲老員工」的新聞出現呢？ Spade2的「65歲之說」會不會是手抖打太快了啊
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:13:00長江後浪推前浪 公司都需要新血的新知識、創意 一間公司滿滿的都是65歲以上的老屁股 會進步喔請問這裡是日本嗎？還是原原po已經到日本工作了？別扯國外好嗎
作者: mdq5 2018-02-20 06:13:00
所以 clairene要把切結書的「內容、各式」站內信或是回文貼上來了嗎？
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:15:00快啊 我看你還有什麼屁話
作者: mdq5 2018-02-20 06:16:00
看來Spade2好「悲憤、好崩潰、好激動、好森77呦」你我的回文都沒有指那裡。所以我指日本目前的現況，有什麼問題嗎？
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:16:00我一條一條回你所以我問你 台灣有這樣的新聞嗎？還是原原po已經往日本發展了？抱歉原po 我是在噓mdq5 等下幫你推回來
謝謝你哦不過不用你的證明了 因為我也不想切結書去法院公證看到你本人XDDD
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:18:00回答啊 台灣有這樣的新聞嗎？還是原原po去日本了你不是很會質疑很會講 我怎麼反問你一個問題就詞窮了不知道你有沒有聽過野人獻曝 我覺得就頗適合你現在的 一直講更多屁話來合理化自己的歪理 你要不要明天睡醒看看自己的推文多無腦
作者: mdq5 2018-02-20 06:21:00
所以Spade2的「很簡單」印證了自己的腦袋也是很簡單。 「因為他想追回前女友」所以Spade2是原原po的前女友嘍？若不是原原po的前女友，那麼他想要對「他的」前女友做些什麼事，是關你屁事
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:22:00那你是原原po本人嗎？鄉民們看不下去原原po一直自捧聰明想酸他 也關你屁事我只是覺得你的推文很無腦 想嘴你而已 我並沒有要求原原po做什麼 我一直都是針對”你”
作者: mdq5 2018-02-20 06:25:00
我「目前」也在針對你欸。怎麼有開葷嗎
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:25:00還有因為他想追回他的前女友 不是他文章一直提到的嗎？不然怎麼會上來發文求助？看來您的腦袋比我還簡單呢
作者: mdq5 2018-02-20 06:26:00
原原po自捧聰明，然後呢？
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:26:00所以鄉民酸他 乾你屁事
作者: mdq5 2018-02-20 06:27:00
原原po上來發文求助，然後妳？
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:28:00鄉民酸他 然後你？
作者: mdq5 2018-02-20 06:30:00
所以鄉民酸他，然後呢？你不覺得你對於專門針對「我」的提問。答案其實都是「關你屁事」
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:31:00老實講 那些回文的鄉民 對於你在下面的提問 答案也都是關你屁事
作者: mdq5 2018-02-20 06:32:00
這位正在跟「我」台槓的 Spade2還有什麼疑問嗎
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:32:00這樣有豁然開朗嗎
作者: mdq5 2018-02-20 06:33:00
給Spade2的答覆 ：嗯哼
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:33:00哦有啊 你就是雙重標準的人啊 不允許我質疑你的推文 你就可以質疑別人的回文 好棒棒
作者: mdq5 2018-02-20 06:34:00
超級豁然開朗欸，像是飄到了空中一般
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:34:00我也沒啥疑問了 你不繼續跳針 我也很難繼續嘴你所以拜託你繼續跳針 不然我好無聊喔 睡不著
作者: mdq5 2018-02-20 06:35:00
雙重標準？喔~你看出來了啊，給你拍拍手
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:36:00你都承認自己推文一直都在自打臉了 我也無話可說ㄏㄏ
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2018-02-20 06:37:00還好黑了 看不到跳針推文
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:38:00其實你可以解開黑單 他推文蠻智障的 一直在打自己臉
作者: mdq5 2018-02-20 06:38:00
這樣就無話可說了喔，真是無聊+無趣
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:39:00啊對了 我剛剛看了一下你的推文 你一手拿著台灣內政部的統計數據 一手拿著日本的新聞 不覺得很好笑嗎
作者: mdq5 2018-02-20 06:40:00
超級智障的欸，智障到 Spade2還要拉低智商來「屈就」我。是吧一手拿著？？？喔，你指的是「用」內政部和日本喔。喔~原來如此。高智商的人種94不一樣
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:43:00也不是喇 其實跟智障溝通不怎麼需要動腦 他們的文句就是很膚淺 每個文句都是很表面的意思
作者: mdq5 2018-02-20 06:44:00
所以 Spade2才要特別「屈就」還要問，還要問「再」解釋一番「才」看得懂
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 06:45:00台灣智商平均就是104的樣子？你的智商應該不到80吧 我跟你平均應該剛好是台灣的均值 我也不高喇我只是針對你的質問再反問你啊 你不知道筆戰就是挑人家語病 然後反問嗎？連筆戰都不懂 可以去睡覺嗎然後那葛 引號啊 其實是要括重點 你括一堆無意義的動詞跟副詞幹嘛 要借你國中國文課本嗎？你去睡覺了喔 也好啦 你這麼ㄎㄧㄤ 應該喝不少酒吧 早點休息比較好
作者: lilinana123 (慢慢摸索中) 2018-02-20 06:56:00
他想要戰贏找點信心就隨他吧，反正現實生活還是要他自己去還跟面對
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 06:59:00開分身戰頗孬的
作者: mdq5 2018-02-20 06:59:00
「無意義？」當然，從你「高貴的視角來看」確實是毫無意義。畢竟你的IQ可是hen高的內筆戰？？？你Spade2從剛才到現在，不是「不恥下問」嗎
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:02:00跳針跳起來mdq5
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:03:00自卑過頭衍生出的自大，頗呵
作者: maple081383 (maple) 2018-02-20 07:03:00
挺好笑的，給推文推
作者: mdq5 2018-02-20 07:04:00
畢竟你得智商這麼的高。不恥下問的過程還真是辛苦、委屈你了。噢，智商高的人，對於他人「用錯成語」想必也是「意料中的事」對吧clairene我這還有一點。「很純」的呦
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:07:00不面對自己缺點的人永遠不會成長
作者: mdq5 2018-02-20 07:10:00
「不面對自己缺點的人永遠不會成長」這句讚。所以這「標準」也同樣適用「身心障礙者」
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:11:00跟標準沒關係，是自我省思。
作者: mdq5 2018-02-20 07:12:00
無腦學渣還要有腦學霸才能襯托出來。是吧，有腦的學霸
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:12:00那葛 好奇問一下喔 有人有跟到原原po照片嗎？成果發表是穿紅衣+綠褲嗎就是那葛身材55身 頭髮超宅的那葛嗎
作者: mdq5 2018-02-20 07:13:00
喔， folk0909也會「重新定義」跟「雙重標準」的奧義啊對喔。 穿紅衣+綠褲+金頭髮
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:15:00明明就是黑頭髮
作者: maple081383 (maple) 2018-02-20 07:15:00
我是覺得肉搜他也挺無聊的啦
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:16:00我不需要重新定義,因為我以前跟你差不多一樣廢，可是沒你過度自卑產生的自大
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:16:00我只是好奇喇 肉搜是會公佈出來der 我只是好奇餵狗
作者: mdq5 2018-02-20 07:17:00
有嗎，不是金頭髮。推噓文會用「那葛」的那一位嗎
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:17:00起碼我肯面對自己的廢，而不是選擇逃避。
作者: maple081383 (maple) 2018-02-20 07:17:00
他已經為他的行為負上最大的苦果了 酸幾篇聽不懂也就罷了 不必再繼續鞭屍
作者:
m122e (m122e)
2018-02-20 07:18:00這傢伙超ㄎㄧㄤ的誒 有沒有人去丟看看Multi_id?
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:19:00S大 求站內照片 好想看
作者: mdq5 2018-02-20 07:19:00
自卑與自大都是「他者」所定義，所認定的。不是嗎
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:20:00碩士多讀那幾年就過度自卑產生過度自大，有沒有那麼玻璃心。
作者: mdq5 2018-02-20 07:21:00
m122e 快去快去，送帳號部也沒差
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:22:00多讀幾年有差嗎？在那自卑啥?
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:22:00你好無聊喔 一直抹黑扣人帽子不無聊嗎 像小學生在吵架
作者: mdq5 2018-02-20 07:23:00
Findagreen你可以跟 m122e啾團組隊當好友。一起去帳號部查驗。快去快去，記得回來嘿
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:23:00是不會想辦法補起來哦? 這樣永遠千錯萬錯都是they 的錯，怎麼成長?
作者: mdq5 2018-02-20 07:25:00
智商高的人要有「耐心、愛心、同理心」阿不是。智商都這麼高了，還不懂？還需要智商低的提醒你？
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:26:00欸其實你一直反串 超沒梗 而且很智障 你不反串就不會講話嗎
作者: mdq5 2018-02-20 07:27:00
怎麼成長？去問那個 Spade2他智商高，他能回答這艱難的問題
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:27:00我智商不高耶，跟我比延畢，你還早的很，但是起碼我肯面對以前的自己種的因結的果去反省。
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:27:00而且智商高跟耐心、愛心、銅鋰鋅 有什麼關係啊 這之間又不是正比關係問我幹嘛 我又沒有自卑產生的自大ㄏㄏ那種把自己貶的很低 反串自己很屌的樣子真的很沒梗 又很智障我知道你等下又會回 沒有啊 那是你認為而已這就是貶低自己反串自己很屌的起手式
作者: mdq5 2018-02-20 07:30:00
我智商低，所以我認為有關聯性。 Spade2你的智商比我高，你
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:30:00延畢才幾年就那麼自卑，女友跑了就好像天塌了一樣，有沒有這麼弱啊
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:30:00欸話說 你跟原原po是啥關係啊 為啥你可以每個系列文都在推文一戰多沒有啊 是你提出智商高 所以有更多耐心、愛心、銅鋰鋅 我只是質疑你這部分啊 應該是你要證明給我看吧 「是我在質疑你」
作者: mdq5 2018-02-20 07:32:00
沒關連欸。 Spade2你不是都已經「知道了」嗎
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:33:00數學家提出新的公式 不都要證明嗎？你提出一個新論點 可以請你證明給我看嗎那你在供三小 沒關聯 你還講 打自己臉幹嘛
戰成這樣讓人一直回來關注這系列文 對原原po沒好處啊
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:34:00好奇怪 你從一開始就一直被我打臉 為啥你可以一直回一直回一直回啊 你是不是毫無羞恥心 都不覺得丟臉嗎
作者: mdq5 2018-02-20 07:35:00
哎呀，我「忘記了」我什麼時後提出了「我智商高」的文字了。麻煩你截圖給我看。
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:35:00反正我跟原原po沒啥關係 我無聊睡不著 陪他聊聊天 不然我看他自己在推文高潮很寂寞我沒說你智商高啊 你有病喔
作者: chrisrs0215 (請給我強運) 2018-02-20 07:36:00
會沒事這樣無腦護航應該是認識的人吧 快笑死
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:36:00我一直都說你是智障啊 有什麼問題嗎 你不也說自己智商低
作者: mdq5 2018-02-20 07:36:00
我「認為有關聯」看清楚阿~ Spade2認為沒有關連的不是 Spade2你嗎
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:37:00對啊 所以我叫你證明有關聯啊 這是你提出的論點 所以請你證明啊 我是在質問你數學家提出新的公式 人家質疑你 還要叫人家自己證明 什麼鬼邏輯 應該是提出的人證明吧快啊 我在等你證明
作者: mdq5 2018-02-20 07:39:00
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:39:00就算你在這戰贏了，之後還不是一樣面試被洗臉，與其現在在這戰，不如去把你的自傳打好一點，多準備面試會問的題目好好答，你的面試必考題就是為甚麼碩班都那麼久?想想怎麼回答還比較實際
作者: edison9311 2018-02-20 07:39:00
干推文在重三小，什麼小學生邏輯哈哈笑死
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:40:00你貼這幹嘛 看不懂
作者: mdq5 2018-02-20 07:40:00
我「忘記了」我幾點幾分打了「我智商高」的文字了。麻煩你截圖給我好嗎。
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:41:00這邏輯不用面試也不用交女友了啦 結果不會變的真的是腦弱欸
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:41:00懂嗎 我一直都在罵你智障
作者: mdq5 2018-02-20 07:42:00
欸folk0909你把mdq5送帳號部了沒
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:42:00怎麼不理我了 可以別邊緣我嗎
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:44:00我一直在重新整理 想看mdq5會給這平凡的清晨帶來什麼樣的驚喜 好期待
作者: mdq5 2018-02-20 07:44:00
喔~原來 Spade2一直再罵我智障阿。我現在恍然大悟了。可以截圖送版龜了。
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:45:00裝b最後要拉板規救
作者:
folk0909 (吹牛小王子)
2018-02-20 07:46:00女友跑的好，遇到這種不跑的話，女生應該是白痴。
作者: chrisrs0215 (請給我強運) 2018-02-20 07:46:00
推J大 不管某ID怎樣護航真的改變不了原原po發文討拍卻又被看破手腳的悲慘事實
作者: mdq5 2018-02-20 07:46:00
一言堂？？？樓上們同意嗎？
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:46:00反正我被水桶 我就寫信給版主或小組長 截圖你說自己智商低的事實 只是我多跑個流程而已ㄏㄏ
作者: mdq5 2018-02-20 07:47:00
阿 tommy91124你才一句而已，你想我回你什麼？
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:48:00是沒人同意你 國小畢業沒
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:48:00欸欸 mdq5 你是原原po嗎
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:49:00我看這隻比原原po更傻b
作者: mdq5 2018-02-20 07:49:00
喔，那 Spade2可以準備寫信裡。記得要附上截圖阿我不是原原po。就說把mdq5送帳號部查驗不就結了記得送帳號部查驗之後的後續，再告訴大家阿
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:51:00我已經截圖啦 不勞您費心
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:51:00還是你暗戀他啊 剛好湊一對不用出社會了
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:52:00啊對了 其實我們這串推文 大家都會進桶喇 都是與內文無關連續超過三行的無意義推文
作者: mdq5 2018-02-20 07:53:00
哎呦，樓上hen會。媒人就是你了
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-02-20 07:53:00好厲害
作者: mdq5 2018-02-20 07:54:00
喔，所以勒，現在換 Spade2腦羞。開始「抓小辮子」
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:54:00我沒腦羞啊 你不是要玩版規嗎哈哈
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:54:00沒人理你帶風向 慘
其實某m蠻有心的欸 都會自己把無意義的重點用「引號」標示
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:55:00你才知道 看他的推文很痛苦 都亂用引號
作者: mdq5 2018-02-20 07:55:00
我看 Spade2八成正在看版規。然後回來告訴我，也如何如何的違反版規
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:56:00沒啊 我看版規還能秒回你嗎 別腦補了你怎麼那麼喜歡抹黑扣人帽子啊 真的很像小學生在吵架
作者: mdq5 2018-02-20 07:56:00
真的「那個引號吼」才是笑點
作者: doyou321 2018-02-20 07:57:00
一路看下來，真的佩服前女友她媽媽的眼光跟看人的精準，一針見血!
作者: eqer (能力值E等) 2018-02-20 07:57:00
(吃早餐看戲)
作者: mdq5 2018-02-20 07:57:00
小學生不是「一直都是 Spade2你」我也很佩服「腦補」成原原po的諸位
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 07:59:00戰敗開始無意義貼標籤zzz
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 07:59:00你怎麼都看不懂人家在表達什麼啊 套一句熊仔diss偉德的歌詞「你吵架就像小學生在叫罵，你白癡，你更爛，你才爛，的相反」
作者:
m122e (m122e)
2018-02-20 08:00:00wwwwww 失戀上來討拍 結果見笑轉生氣 現在改開群嘲
作者: mdq5 2018-02-20 08:00:00
我一直在看有多少會「腦補」成原原po的戲。
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 08:01:00我也一直都在看你腦羞 開始抹黑扣人帽子 無下限 真的
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2018-02-20 08:01:00轉太硬了失敗
作者: mdq5 2018-02-20 08:01:00
所以「靠」貼歌詞「才能表達」這樣有比較厲害喔？
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 08:02:00沒有啊 只是很適合形容現在的你 剛好貼上來送給你
作者:
qDaniel (去Lava寫Java)
2018-02-20 08:04:00這篇推文有懶人包嗎 我買好早餐嚕OuO
作者: mdq5 2018-02-20 08:04:00
抹黑扣帽子的是 Spade2你欸。你要不要「自行往上看看」是那個id抹黑成原原po還要問是不是原原po，沒有判斷能力
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 08:05:00我問啊 問 懂嗎
作者: mdq5 2018-02-20 08:05:00
喔，對了。腦補外加沒有判斷能力的不只有 Spade2你一個。你並不孤單阿
作者:
kiergh (小香)
2018-02-20 08:06:00在高鐵上這樣追整串 只希望最後不要變社會事件就阿彌陀佛了 原原po感覺完全放不下 執念好深 千萬不要做傻事
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 08:06:00我只是好奇你到底是誰 幫原原po護航成這樣 跟黨軍有得比還不惜抹黑別人 一戰多欸欸mdq5 有一句話叫做「神經病看大家都是神經病」那葛神經病是我 還是你啊
作者:
orz93097 (工具人Ver7.4)
2018-02-20 08:09:00抹黑扣帽子是妳啊...妳是怎麼了 為什麼要這樣說話呢？
作者: mdq5 2018-02-20 08:10:00
好像是我吼。喔對了「神經病」是「精神疾病」需要就診的。我可沒有放棄治療喔，你也是，一起加油！
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 08:11:00所以我是神經病眼中的神經病嘛 應該是沒病的 那我放心惹治療你自己去就好 感謝關心
作者:
Sioli (客人)
2018-02-20 08:12:00原波跟那個m三小。超有事 已經到讓人做噁的地步
作者: mdq5 2018-02-20 08:12:00
不客氣。這臺槓臺都很有趣
作者:
orz93097 (工具人Ver7.4)
2018-02-20 08:13:00Mdq5妳要不要嘗試說一下 妳底下為什麼都要那麼兇嗎
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 08:15:00他一定會說 你們抹黑我 我才沒有生氣>_<
作者: mdq5 2018-02-20 08:15:00
做噁，還會讓覺得做噁的人觀看。而且還看得下去，然後還會回應。這真是辛苦你了哎呀， Spade2這次預測失敗。兇？我不覺得欸
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 08:17:00就像光頭葛格一樣啊 大家看笑話
作者:
bowl (波！)
2018-02-20 08:17:00S大我覺得不用跟他講欸...感覺上有點精神疾病的感覺...
作者:
orz93097 (工具人Ver7.4)
2018-02-20 08:17:00大家沒有作噁啊......妳嘗試說一下 比如說speed大這篇
作者: mdq5 2018-02-20 08:18:00
文字沒有高低起伏，抑揚頓挫喔，大小快慢。兇？我不覺得欸
作者:
orz93097 (工具人Ver7.4)
2018-02-20 08:18:00是哪裡作噁了 不要太多標點符號或舉例 用條列式的方法說看看
作者:
Spade2 (黑桃二)
2018-02-20 08:19:00我只是晚上睡不著 打發個時間 順便看個笑話哈哈說著說著也累惹 我去睡覺惹 大家晚安
其實m大說很多小時候被笑廢物後來變歷史偉人 是有不少這樣的人沒錯 但是人家是反省接受自己之後奮發向上 但是以當時的情況看就是很廢阿 況且有沒有想過一千萬個(可能更多)被笑廢物的 有多少後來真的有所成就名留青史??? (搞不好十根手指頭都數得出來)
mdq5是不是把自己投射到原原po上了 所以大家酸一下 你就不行了 一定要護航一下
作者: fake0617 2018-02-20 08:20:00
m好煩喔，也太離題，學歷低惱羞喔？
作者: mdq5 2018-02-20 08:21:00
speed?目前這篇的作者是wawi2欸。你要我提出speed的看法？？？你是不是跑錯棚了
作者:
jungpo (希望~)
2018-02-20 08:22:00有沒有人告訴我某m到底在說什麼...現在不是討論一個28歲沒碩畢的人該如何自處嗎？
作者:
orz93097 (工具人Ver7.4)
2018-02-20 08:23:00啊啊 不好意思 看錯了 回一下w大這篇看看呀
作者: mdq5 2018-02-20 08:23:00
邱森萬是誰啊，有沒有懶人包
作者:
orz93097 (工具人Ver7.4)
2018-02-20 08:25:00哈哈 就是chosen 1而已啦
作者: mdq5 2018-02-20 08:30:00
喔~秋森萬(chosen one)，就是天選之人的意思。所以wawi2認為我是天選之人？我是來到了來宗教版嗎
作者: maple081383 (maple) 2018-02-20 08:32:00
看了很抒壓啊 當笑話看的話
作者:
orz93097 (工具人Ver7.4)
2018-02-20 08:32:00呃呃 為什麼你講話都要這樣子啊
作者: mdq5 2018-02-20 08:33:00
的確很舒壓啊，當笑話看。一群一直認為是在跟原原po「開導」的人
作者:
immigo (米果)
2018-02-20 08:37:00那個mdq5如果不是原原po，大概就只是來吵架湊熱鬧的，從頭到尾抓一個不太相關的核心思想質疑别人，不是根本看不懂毎篇文章的重點，就是看得懂但來東拉西扯想拖離重點
作者: eqer (能力值E等) 2018-02-20 08:39:00
真的很好笑XD
作者: mdq5 2018-02-20 08:39:00
的確很有喜感阿。欸可是也要某些id才能發揮喜感。例如那個s開頭的就是其中一個
作者:
immigo (米果)
2018-02-20 08:41:00但好吵啊，令人生厭
作者: mdq5 2018-02-20 08:43:00
「說」什麼？？？用眼睛看，用腦袋去理解。你就知道那是什麼了。
作者:
chaulove (Chau_Kawhi)
2018-02-20 08:45:00別再回這篇了==
作者: mdq5 2018-02-20 08:46:00
怎麼打？我只知道敲打螢幕和鍵盤而已。抱歉我太廢，問只會這個，不信你去問Spade2
作者:
DIDIMIN ( )
2018-02-20 08:49:00不知所云
不太懂w大為何無端要證明什麼鬼給m？今天w是用自己經歷
作者:
yis000000 (å£å£å£tall)
2018-02-20 08:58:00感謝你們過年期間讓我有笑話看==
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2018-02-20 09:00:00會用那種標點符號的是來亂的,不是台灣人,不用跟他太認真
作者:
immigo (米果)
2018-02-20 09:02:00謝謝前幾樓提醒我可以黑名單，清爽多了
作者:
kentket (魚~!)
2018-02-20 09:03:00某m是不是五毛啊 從昨天早上戰到今天早上 不用睡覺喔
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2018-02-20 09:04:00前面有人崩潰崩得好嚴重哦
有錢人就是比較厲害，我家連10萬都沒辦法幫我，幫QQ
作者:
s87269x (麵筋)
2018-02-20 09:11:00黑名單完之後前面推文一片黑（唉
作者:
goulina (是個大叔)
2018-02-20 09:12:00下面這跳針的推文是...?
作者:
everfree (不犀利人妻)
2018-02-20 09:15:00mdq5該不會是瓦特的分身吧w
作者:
stja (風)
2018-02-20 09:20:00...
作者:
yuhung (MimiBao)
2018-02-20 09:22:00某推文該不會是"幫忙朋友代po"的朋友本尊吧？XDDDD
作者: Gintokisan 2018-02-20 09:22:00
推文超歡樂是怎樣XD
原原po不是有說 他在網路看到不合邏輯性(不合自己意)
作者:
sai0613 (賽嗓)
2018-02-20 09:22:00某m應該就是原原po??
作者:
kto0623 (Dreamnever)
2018-02-20 09:25:00歹年冬 厚__ __
遇到跳針王不用跟他講吧 人的觀念很難改 他爽就降吧
把極端的case當作是常理 不然大家考好學校 拚好工作是耍白癡嗎?
我覺得m大講得很好啊，雖然我也沒認真在看，感覺是當政客的人才
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2018-02-20 09:40:00mdq5應該不是原po，我記得這隻帳號前陣子也像這樣躲在推文
Zxc牽拖什麼文組啊 你覺得看到原原po這種會護航的是文組嗎
作者:
s0011121 (walilay)
2018-02-20 09:45:00結果好像不是因為財力的原因吧 抱歉我只是進來逛逛的
作者: abraxas (Abr.) 2018-02-20 09:47:00
低學歷的歷史人物是會為了目標拼命努力還是上網自我感覺良好被酸？
mdq5 到底?? 回文又不是在寫證明題 有甚麼好戰保證 ?? 唯一 ?? 妳以為妳在審PAPER嗎??????????
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2018-02-20 09:56:00分身這種邏輯 難怪被提分手 ㄏ
作者:
georgehua (georgehua)
2018-02-20 09:59:00某m 過年輸不少喔 崩潰好幾天了哈哈哈哈快笑死
作者: fantasycheng (MIT GS) 2018-02-20 10:02:00
菜逼巴才在比學歷. 林杯碩二換老師照様二年畢業.老實說工作後的選擇跟運氣才是重點.學歷只是為第一份工作作準備. 出社會後經歷跟態度才是重點
樓上 經歷跟態度才是重點 可是原原PO現在的狀態呢?
作者:
Coslate (Coslate)
2018-02-20 10:08:00mdq5是不是realtw分身啊？
作者: recurrence (qwer) 2018-02-20 10:09:00
mdq5咧？怎麼不回了
延畢這麼多年又拿不出相應的證據證明有在努力甚至語言都還是替代役要開始讀 看不出這態度好在哪
作者: andyjay654 (潛水) 2018-02-20 10:11:00
某m就是原原po吧
作者:
hegemon (hegemon)
2018-02-20 10:15:00某樓是都待基層才會說學歷不重要吧? 不知道很多國家辦工作簽證都要看學歷嗎? 等到升到中高階主管時，學歷還是重要指標
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2018-02-20 10:18:00
等你到了高階主管階程學歷還是不重要，公司會幫你買一個
作者:
snowcoat (excess)
2018-02-20 10:25:00都分手了隨便挑一篇熱鬧的看就好 不用懶人啦 ( ′-`)y-
作者:
mra2284 (mm)
2018-02-20 10:30:00mdq影響閱讀 大家直接黑名單吧
作者: josephchen08 2018-02-20 10:33:00
m大到底吸了什麼可以飛那麼高?
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2018-02-20 10:35:00崩潰可以崩成那樣也夠好笑了
作者: mdq5 2018-02-20 10:36:00
呃…R牌的巧克力吧。用鼻子吸，別有一番風味(認真
作者:
l81615 (逄逄)
2018-02-20 10:42:00我其實覺得某m跟原po差很多...各種回文口吻都不一樣，而且某m看起來是要幫原po護航，但總感覺有點害到原po了...原po雖然有點理想主義但其實也不是壞人阿QQ...可憐的原Po
作者:
l81615 (逄逄)
2018-02-20 10:48:00更正，是原原po
作者:
wassabi (哇)
2018-02-20 10:49:00M大每一篇都在戰 講話也超沒邏輯XDD
作者:
georgehua (georgehua)
2018-02-20 10:58:00稍微去搜一下某M的文章 蠻有事的笑死
作者:
sherees (ShaunTheSheep)
2018-02-20 11:06:00幹 他是嗑了什麼 太ㄎˉㄧˉ尢了吧
作者: mdq5 2018-02-20 11:12:00
某m有文章？！在那裡？好想看喔！！！我只有看過某m的推噓文，沒看過他發文章內
厲害，學歷就是認真的生活態度的體現，那種低學歷的真的都很喜歡幻想(信仰)自己可以前面不努力，後面卻贏回來，呵呵，邏輯在哪？
作者: mintsgirl 2018-02-20 11:20:00
因為作者下這種標題寫這種文章容易讓人誤會 才去a他ID然後你在這邊崩潰什麼…廠廠
作者:
y598763 (alan)
2018-02-20 11:24:00看不懂某M推文的請按1
作者: mdq5 2018-02-20 11:27:00
1又一個某m崩潰說啊。好像某m不崩潰一下你們就詞窮了一樣，找不到更合適的形容詞啊
作者: kyll (包子) 2018-02-20 11:51:00
推 但是更多的是學歷低 工作能力也很廢的
你要是看不慣鄉民嘴他，就直接講說甘鄉民屁事就好，的確是沒人知道以後他的發展是好是壞，可能一輩子平庸，可能飛黃騰達，很多人不過就是用他的現況猜想他的未來發展，當然並不一定百分之百，但也有可參考性，不必要什麼事情都要百分百確定才能講吧
作者: fantasycheng (MIT GS) 2018-02-20 11:58:00
大家過年別傷和氣.爭輸贏沒意思. 自己過得爽就好了.懂你的人不需要解釋，不懂你的人不需要解釋.
作者:
pttsea (心-永遠跟隨光)
2018-02-20 12:02:00推
作者: mintsgirl 2018-02-20 12:04:00
森77 紅喜氣啦哼哼
作者: winny221 (潛潛潛潛潛) 2018-02-20 12:10:00
某m可以不要再亂用「」了嗎？是沒有學過中文喔
作者:
yaokut ( )
2018-02-20 12:16:00某m不意外，堪稱腦補王中王，辛苦原po了
作者:
lanshou (九方)
2018-02-20 12:16:00呵x2，看某人崩潰真的很喜氣
作者: YALEMY 2018-02-20 12:32:00
兩年260不貴耶
我覺得不用那麼麻煩啦~那麼聰明今年高考考上順利的話每年都升官就足以證明自己是厲害不是嘴了
作者:
h760108 (沒有這個仁)
2018-02-20 12:44:00活到76是覺得能拼多久，拼不上去的不用50就混吃等死了
作者: tomlee1130 (毛毛) 2018-02-20 12:48:00
有「低能」
作者:
songwai (頂溪門慶)
2018-02-20 12:53:00某m好可愛，爸媽教的真好：）
作者: alanee (KawhiLeonard2) 2018-02-20 13:09:00
有「笑話」
作者:
ritaj (愛得太用力)
2018-02-20 13:25:00如果某m真的是原原po的分身，那有這結果不ey
作者: mdq5 2018-02-20 13:35:00
樓上所以真的是嗎？
作者:
still (DCFC)
2018-02-20 13:40:00竟然可以吵架嘴砲到爆文XD
作者: abiggun (大支) 2018-02-20 13:41:00
某m 真的很有邏輯 崩潰到不行 好好活著 人生的路還長
mdq5快去看醫生好嗎 在那邊自我感覺良好講一堆垃圾話
作者: abiggun (大支) 2018-02-20 13:46:00
某m就是分身啦 不然有誰這麼閒整天在這護航 越護越難看阿遠 現在倒不如好好唸書
作者: mdq5 2018-02-20 13:46:00
阿遠，我們懷念他
作者:
chenfc (噗搭)
2018-02-20 13:54:00哈哈哈 實驗室快開工了 呼籲東海的關心一下阿遠
推，真有實力就要表現給人看以前舅舅也是這樣，文化唸出來說台大同學一堆人筆記都找他拿，但事實上沒學歷公司就不太肯給後來舅舅奮發唸英文，也是30幾存款丟下去唸ee，畢業後在矽谷上班，現在被大陸挖過去爽過原原PO要是真的這麼強，就要證明給人看*30幾歲
作者:
skizard ( )
2018-02-20 14:09:00如果聰明的話 台灣唸理工的洗學歷就輕而易舉的事情
紅明顯 其實真正 "賺大錢" 的 通常學歷不是前幾大的因為高學歷要創業的機會成本 比低學歷的高很多
作者:
Hermess (取之有道)
2018-02-20 14:54:00mdq5需要幫你介紹心理醫生嗎？還是您是專業訟棍在討生活？
舉例來說 台大出來隨便年薪破百 要他放棄工作去創業跟一個私大生年薪只有幾十萬的相比 成本高太多了要年收破千 台灣上班族很難 唯有自己出來做才有機會
作者: wangsynnex 2018-02-20 15:11:00
推文太好笑了
作者:
caitlyn (警長)
2018-02-20 15:31:00推文怎麼可以崩潰成這樣啊......
作者: Acce0912 (小魚) 2018-02-20 15:39:00
md推文太多了有點繁雜 能不能回一篇
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2018-02-20 15:53:00邱森萬XDDD是說推文黑壓壓一片是不是我的手機壞掉惹兒
作者:
SHOOTA (修塔)
2018-02-20 16:06:00突然覺得推文可以告了 有人要賺紅包嗎XD
作者: pida5566 (你嚇到我拉) 2018-02-20 16:57:00
太好笑了XDDDD
作者:
chenfc (噗搭)
2018-02-20 16:59:00他消失惹QQ
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2018-02-20 17:12:00假設都是同一人，有30小時以上目不交睫了吧。
作者:
hct771218 (hct771218)
2018-02-20 17:23:00寫得不錯
作者: bigbee407 (大蜜蜂) 2018-02-20 17:57:00
好煩怎麼能戰那麼多篇= =我是說某人
作者:
yui0802 (摩摩可可)
2018-02-20 18:56:00m先生是活在哪個時空= =
作者: ae321238 2018-02-20 19:04:00
到底有多閒才有辦法這麼一段一段戰……
作者: suaygiho (suay) 2018-02-20 19:15:00
大家真有耐性，某m好可悲哦
作者:
MurMur 2018-02-20 20:10:00...
感覺不用特別回某人 就跟看小丑一樣，在這邊就算講贏了 現實還是魯蛇一個
作者:
hanklun (Hank)
2018-02-20 22:05:00推湊一對不用出社會，大過年的遇到神經病真的很衰小
作者: helsinki0932 (hell) 2018-02-20 22:31:00
某m狂跳針不會自己發一篇喔
作者:
t010323 (東區木瓜牛奶超好喝)
2018-02-20 22:32:00奇人共賞wwwww
作者: helsinki0932 (hell) 2018-02-20 22:37:00
這種真的版主都不用管一下嗎？
作者: IntroRomeo (羅密歐) 2018-02-20 22:48:00
這系列最累的就是原原po身為理工碩 可是缺沒什麼邏輯性 根本走錯行
作者: sheep111 (載不動，許多愁) 2018-02-20 23:40:00
某m是本人嗎？完全看不懂在寫啥小
作者: IntroRomeo (羅密歐) 2018-02-20 23:46:00
推160的回覆 學歷好的很多其實態度也都不錯 過年看其他好幾個112的親戚 也才30出頭 年薪都是幾百萬的 都讀不同系 可是每個都很成功 那真的是差距 而且在畢業後反而加劇好幾倍 學歷不好能翻身是以前的時代才會發生的事情 現在說那些只是安慰自己的話 人在知道現實之後就會知道自己的努力永遠都不可能會夠的 而很多人都是學歷好 能力好 態度好 交際好 統統兼顧 那些學歷好態度差的其實很少 希望原原Po能清醒 為什麼這系列能引出這麼多貼文 是因為我們很多也是非四大碩 以前也曾天真過 看到之後就是很想打醒
作者:
yuimoest (高雄區反串局總局長)
2018-02-20 23:52:00md就自動推文AI啊 哪有正常人這樣講話
作者:
kimos (給摸)
2018-02-21 01:26:00某m一定是s的分身 哈哈哈哈哈哈哈
作者:
JustSa 2018-02-21 02:22:00這系列為什麼越看越鬧啊XDDD
作者: wutsubasa 2018-02-21 03:52:00
mdq5真的超像支那五毛跳針王, 可能歹年冬搞蕭狼吧
作者:
fox4519 (laWHITE)
2018-02-21 04:16:00不要牽拖文組好嗎 文組才不會這樣一直要別人確定什麼證明什麼 結果自己是個引號不會用 笑話也講不好的小丑
作者:
putryyy (噗吃啊啊)
2018-02-21 10:15:00真的不懂某回文邏輯
日本回聘65歲員工 是因為高齡少子化 年輕的找不到只好找老的 繼續不生子 台灣也會朝這方向去我滿認同「高學歷能力不一定好 但低學歷能力廢的一堆」這句話！ 爛學校學生藉口超級多！！！！
作者: comawu (玉樹臨風美男子) 2018-02-21 15:07:00
那個推文的一定是原原po分身，邏輯和講話低能程度低能差不多
作者:
mzmzz (芋頭)
2018-02-21 15:24:00某m到底在公三小啦XDDDDDD 學店之王欸
作者: Denny3345678 (DennyTTTTTT) 2018-02-22 01:20:00
mdq5是哪嗑到這摸純的啊快笑死我哈哈哈哈哈哈
作者: needmmmoney 2018-02-22 02:43:00
朝聖！跳 跟我一起跳 跟我一起跳起來