Re: [求助] 錢就這麼容易引發我們俗稱的"性別不均"?!

作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2017-12-28 13:58:28
其實這也算AA的月經文吧?
最近聽到一些不錯的想法,當然像女生在求偶方面佔優勢之類的老話就不講了。
Q1.為什麼男生約心儀的妹子出去「應該」要付錢?
A1.因為如果不跟你約會就沒有額外的支出,如果你們去吃飯看電影花了2k.你認為其中一
部分應該AA就應該再邀約之前就先提。
Q2.為什麼別人的對象(老婆/女友/追求中)的人願意AA?
A2.約會不管是出遊還是吃飯,都是一種娛樂的消費,先扣除對方不想跟你有任何瓜葛的
情況,對方認為和你約會是可有可無的情況AA的意願就會降低,否則就是降低跟你約會的
意願。
你明知道一間餐廳很貴又普通的時候,可能很久才去吃一次,但如果for free的時候多吃
幾次也無妨。
再跟你約會並不好玩的時候,又去中高消費的地方,AA等於叫人花錢吃屎。
Q3.你還是沒講為什麼別人的對象願意AA?
A3.因為對方也在約會的過程感到愉悅的時候,自然願意花錢去編預算這條娛樂消費。然
後又因為每個人預算不同,會導致AA的比重或互請的頻率不同。
Q4.請解釋比重不同的原因。
A4.大部分交往前甚至交往中的愛都是不對等的,例如說我本身年支配娛樂費用就有30萬
,我願意花1/3在對方身上。等於我其實只花到20萬,但是有他/她的陪伴可以讓我產生大
於我自己花30萬的爽度。
對方的可支配娛樂消費可能更高,可能更低,也許她只有20萬,但是願意花15萬再我身上
;或是她有50萬,但只用5萬在我身上,保留45萬去自己的私人娛樂
Q5.可以更明確的講你要表達什麼嗎?
A5.每個人的情況不同,只用因為xx跟我約會都不付錢就覺得對方公主是很膚淺的。不過
大部分的情況,準備交往甚至交往後還是如此,除非家境懸殊,不然你就是再用錢買一個
看的到吃不到的愛情
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-12-28 14:27:00
這篇完全建立在「只有一方有決定權」的立場上,擺譜就是了
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2017-12-28 14:36:00
樓上可以再看一次Q2
作者: popcool (我不懂)   2017-12-28 18:22:00
不想花錢可以拒絕邀約,講的好像一起吃個飯是給對方多大的施捨一樣,姿態是有多高?
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-12-28 20:58:00
一樣啊,你整篇的立基點在「一方有意願,而另一方沒有意願」上,沒有意願的就依照各種條件判斷要不要迎合有意願的,決定權只有一方沒錯啊。
作者: ccnoire (熱愛生活 >///<)   2017-12-28 22:11:00
男生邀約前講清楚要 AA 就少麻煩啦@popcool 沒先講容易認知差異,以為免錢,如果有先講,就會拒絕了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com