這篇主要想談我從你文章裡讀出的問題
如果涉及要判斷兩人是非對錯的地方，原諒我多半會直接帶過
她的行為或論點我也不會浪費時間評斷，因為是你上來發文、這篇是回給你看的
※ 引述《killer99 (Assea)》之銘言：
: 小弟和前女友在這禮拜一分了，過程超級簡潔，對方傳來一則Line 訊息說: 分手吧(後面
: 不到15字省略)。之後就是全面封鎖中。
: 我跟她交往剛剛好一年半，大她七歲，我是她第一任男友、她是我第三任女友。一開始的
: 她內向、自閉、害羞，朋友數量屈指可數，基本上不到十個。也不交際、不會看氣氛、更
: 不用說她會講好話。她很自卑，因為一些原因，她一直覺得別人會嘲笑她，用有色眼光去
: 看待她。
你大她七歲，也已出社會工作了
照理說不管閱歷與世界觀都會比她豐富且成熟
而且你的感情經驗也比她多
那麼，在合理範圍內，你以自身基礎幫助她克服困境
是情理之中的事
畢竟正常來說兩個人交往都會想要互相幫助、一起變好
: 然而，即使是這樣的她，也是掙扎著想要走出泥淖、想要迎向世界逃離困住自己的象牙塔
: 。我喜歡上這樣的女孩，於是決定要幫助她，想要給她一個她想要的人生與豐富的生活。
: 在努力了一年多之後，她變了，變得會去和陌生人攀談、參加社團認識新朋友，也變得會
: 去打扮自己，以及和別人分享自己的心情並樂於助人。
你幫忙了，她也確實進步了
這其實是這段感情中最可貴的其中一部份
先不談你誇大其詞的可能性
就你這段所述，你們雙方為了共同目標一齊努力的這件事，其實並不是那麼普遍能達成的
希望你不要因為後續的其他枝節，否定兩人過往的付出與成就
你的善念固然值得嘉獎，她的進取也不容忽視
這個改變會導致往後別種結果，都不是當時的你們能預料的
: 然而這一切的代價是，她對我的態度越來越冷淡；也因為漂亮了，對自己比較有自信了，
: 開始有一些男生會來追求，其中有一個學弟常常會在晚上十點多、十一點的時候打給她聊
: 天。
: 對這一切，她說她和學弟不可能，只是因為對方講話有趣，但是彼此的對話很乾，還是跟
: 我比較有話聊。如果按照這說法，那為何還可以和學弟通電話15分鐘左右 ?
: 上禮拜日，她請我吃X 悅酒店的buffet 為我慶生，那一天如同以往，牽著手走路、不時
: 地擁抱，也討論到了未來以及說再見的吻別...... 如果不到24 小時之後。分手吧....
: 她傳來這樣的訊息。
: 或許我心裡隱隱約約感覺到她變了，只是不願意承認。
下面這段很有趣
你在文章一開始講了被閃電分手的驚愕，接著簡述兩人在一起以來經歷的難關
但在提到感情出現問題後
你首先想談的，不是平時雙方的相處狀況、或兩人面對問題曾做的溝通協調這類內部情形
反而跑去講外在條件
這讓我有種感覺：
你在這段關係裡，因外在條件而非常自卑
一旦感情出現問題，你的第一個念頭是從外在條件裡找原因找差異找怪罪點
: 以彼此的條件來看，小弟不到30歲，私立大，月薪3.5~ 7 w(因為是國貿業務，薪水和業
: 績掛勾)，有車有房(新屋不到2年)無貸款，家事沒問題，也曾經去上過烹飪課，身高
: 178...
: 我前女友還是大學生，四大，沒有打工，更不用說有車子，家裡實際住新北，在台北的房
: 子是用租的，不會家事(她們家固定請人來打掃)，也不會進廚房，身高173...
更有趣的是，在描述雙方條件時
你下意識的在跟她較勁，而且不肯示弱
（恕我直言，你跟學生+女生比有沒有車這點，真的超沒意義啊(汗)...
大哥啊你忘記你長她七歲了嗎）
: 交往後期，我捫心自問，在這段感情上沒有對不起她，沒有劈腿、沒有和第三者曖昧，沒
: 有不良嗜好...... 唯一比不上她的就只有學歷。為了彌補這項不足，當初好歹也考到了
: 南佛羅里達大學、麻州大學的碩士，不過為了想和她一起去念碩士，於是就放棄了offer
: 。
看得出來你為了學歷很自卑
否則也不會在這裡刻意把校名都打出來
: 全面封鎖後的第三天，她終於打了電話給我，對於這樣不明不白的被分手，我無法接受，
: 問了她分手的原因，她如是說
: 1. 我們距離太長(台北到桃園藝文特區)，不能每天見面(我是國貿業務，有時候晚上還要
: 上班，因為和客戶的時差)
: 2. 學歷問題(然而這就弔詭了... 她熟知專業，但是非專業之外一竅不通，比如說她不知
: 道周永明是誰、不知道D-DAY 的由來、也不清楚Aida的故事)
嚴格來說，邏輯上吊詭的是你
她指出學歷是問題，一般而言，應指學歷差距造成的談吐、價值觀、人格養成等差異
結果你只以「專業」角度解讀試圖反駁，而且反駁的論點也很不足
（照你所說，
她是否也能舉出一堆她如數家珍、你卻前所未聞的人名來考倒你，再笑你涉獵不廣？）
另外，你所謂非專業領域外一竅不通，又是否真的影響到你們兩人關係？
如果答案為否，希望你思考一下你特別提出這點究竟是為了什麼...
: 3. 她覺得桃園很鄉下，所以不喜歡來我家...
: 4. 她覺得我的朋友們很鄉下，比較沒有文化水準(我兩個好兄弟一個彰化一個台中，然而
: 兩個都家裡開公司的)
這個推文裡也有人提了
她說文化水準，你回家裡開公司，完全牛頭不對馬嘴
這兩點依然有上述我所講的現象
也就是你不肯向她認輸
如果她說了A而你無法/不知如何反駁，你便會提出她不會/沒提到的B試圖壓過她
: 在電話中，我也說了仔細思考後造成分手的主因
: 1. 她有問題時從來都不溝通、不說出來。簡單說就是溝通不良
: 面對這些不是問題的原因，我說這很好解決，有沒有心而已。而她則是說她不知道。面對
: 一個天龍病入膏肓的人，我真的也不知道該怎麼辦。末了，她說希望還能繼續當朋友.
: .....
: 說難聽點，小弟朋友多，不差她一個，我為何還要做賤自己去跟她當朋友，因為我愛她。
其實，所謂分手後當朋友，基本上就是一種保持風度的場面話
希望雙方能不撕破臉的各自安好、相安無事
我相信你不是讀不懂
只是此時此刻你被戳到了，才會偏激的想「朋友多不差她一個」云云
: 我說：要當朋友可以，可是我是以複合、成為男女朋友為目標當妳朋友的
: 她說：單純的朋友不行嗎?
: 我說：做不到
你也很清楚，根本不可能把她視為「朋友」
所以這跟你前面的氣話就更顯得矛盾了
: 最後還是決定退回到朋友關係，我知道這樣超犯賤的，但是我做不到離開她，不只是因為
: 還很愛很愛，也是因為之後在補習班還會碰到面。小弟在前幾週帶她去補習班報名課程，
: 因為我之前考的英文成績過期了，想說再去補習把分數考高一點，申請獎學金。
: 說真的，我已經不知道該怎麼辦，甚至還預約了算命老師要去問卦哈哈...... 請各位朋
: 友指引明路給小弟吧
講了這麼多
其實我想勸你的，是去正視你自己內心的不足
去回想你跟她交往的初心，究竟是為了兩個互相欣賞的人彼此陪伴、
還是抓到一枚光鮮亮麗的獵物好彰顯自身價值？
從文章裡來看
你的前女友在客觀擇偶市場上，絕非你描述的那麼差
保守點來比，她具備的優勢也夠跟你打成平手了
可是你不論如何就是不想落於下風，反而因此忽略了交往的本質：
在尊重彼此相異處的前提下，追求最大的共同處
倘若你這麼在意要跟伴侶旗鼓相當互別苗頭
那一開始就不要選差異這麼大的啊！
搞得兩個人都像電玩角色被誤植到不對的遊戲裡，再互相指責對方是怪咖
何苦來哉，談個戀愛還得時時惡性競爭，不累嗎
況且兩個人交往不是為了爭輸贏
如果真的必須藉由踩下另一方來凸顯自己的長處
那這種關係其實是非常危險的
另一方面
你不斷強調兩人的不同、甚至打壓這些不同
對你想復合的目的究竟有何助益？
你喜歡的，到底是那個活生生的她、或她的外在條件、甚或在跟這些條件交往的你自己？
讓你不服輸的，是客觀條件不比你差的她、還是自認配不上她而感到焦慮的你自己？
而你現在不甘割捨的，又是她本人、她的條件、還是能跟她在一起的你自己？
若你真的還想復合
就得好好思考，這些外在條件差異對你而言的意義
究竟是要擁抱這些條件高低差帶來的心理干擾，從各面向上取得平衡
還是努力擺脫這些外在價值賦予你的框架，不為排名或數字綁架
我相信等你更釐清自己內心的真實想法後
對於要不要復合會有更明確的答案
以後擇偶上也能更明瞭要避開哪些地雷
加油