我想跟多人曖昧最有爭議的點
就是同時對多人'發情'
因此 在這件事上 主動追人
跟被動追人 是非常不一樣的兩件事
所以硬要男女互換
不應該舉這樣的例子
應該是要不分男女
用主動和非主動來劃分開來
硬要模糊掉主被動的差異
但同時又把女生放在被動追求 男生放在主動追求的位子
各打五十大板 齊頭式平等
其實是把性別議題跟主被動兩件事情混為一談
主動跟被動 "在一開始時"心態上 基本上就是不太一樣了
我舉兩個例子 裡面的角色都可以是男是女
我想 大家身邊都有很多男女有類似經驗
被動例子：
某A: 本身條件很好 他啥事都沒做 就有三個人喜歡他
隔壁鄰居 學校同學 上同堂課報告的人
都會都主動來攀談 偶而找各種藉口拿點零食飲料啥的
還會送給其他朋友當掩飾
下課傳line噓寒問暖
或A遇到報告問題 這三人自告奮勇幫忙解答
請問 A是不是花心男/花心女？
再舉個主動的例子：
某B 條件不詳 但他看上自己的鄰居 學校同學 上課同報告的人
覺得三個人都是自己的菜
三個都是'我想發展成男女關係'的對象
於是主動去攀談他們 偶而找藉口送點零食飲料啥的
還會送給其他朋友當掩飾
下課會傳line給三個人
請問 B是不是花心男/花心女？
我想這對照很清楚了 我用動物比喻
同時主動追三個人＝同時對三人發情
但同時被三個人追=/=同時對三人發情
花心的定義 應該是同時對多於一人發情
而不是吸引到多個對自己發情的人
所以 除非被追的那個人 開始對好幾個追求者動心
'同時對好幾人開始發情'
不然花心是不成立的
所以這兩種情況是能類比的嗎？
你也許會說 那被動追的 有種就不要“搞曖昧”
對 這就是最大的模糊地帶
被追者 可以單純如A 就只是三個豬哥/花痴自己狂示好而已
他唯一要被質疑的 就是怎麼拿了飲料
拿飲料就貪小便宜 不叫花心
貪小便宜是另一個問題
但也可以是有了言語 甚至肢體上的曖昧
可能像情侶一樣約出去
並且同時給三人很大的希望
這種情況 才需要檢討
如果你是覺得絕對不能多線進行的人
那B 他100%是不ok的
但A 就要看他有沒有真的發展到言語/肢體曖昧 或是A有沒有對超過一個人動情
如果沒有 那A其實唯一的爭議 就是拿了追求者的好處而已
※ 引述《Dust2080 (Dust)》之銘言：
: ※ 引述《BlueBlueLuu (藍藍路)》之銘言：
: : 問問大家的意見
: : 一次很多個曖昧對象會很糟糕嗎
: : 由於之前的經驗都是放棄其他人只專注一個
: : 就是真的有其他有意思的對象
: : 但是就狠下心只專注一個
: : 對其他的完全冷淡
: : 但是後來的結果都是一場空
: : 大概三次經驗了
: : 所以我現在不會重蹈覆轍
: : 保留所有曖昧對象
: : 但是目前三個之中
: : 有兩個進度都70%了
: : 感覺我要變成那個傷害別人的人了
: : 大家會對我有什麼看法
: : 我自己已經開始後悔了
: : 但因為過去經驗給我的教訓就是這樣
: : 一次很多曖昧對象到底是好還不好
: 我教你，換個方式想，一切都不一樣了
: 你現在不是一次在追求三個人，
: 你只是同時給三個人機會，
: 看哪個先懂得你的好，先懂得珍惜你，
: 畢竟女生同時被很多人追求，
: 同時享受很多人對他們的好時，
: 也沒有再跟你愧疚還是後悔的，
: 所以別把自己困在追求的小框框裡當個卑微者。
: 大概是這樣吧。
:

假想？是這樣嗎？古今中外都找不到任何的例外？你確定？

推你邏輯清楚

條件好的男生 看過班上2x女生喜歡他的 中上的男生也有2-4

推這篇

我只納悶為什麼連原原po後路都跟著預設女方其實也很多曖昧對象了XDD

沒有人會無事獻殷勤,知道對方別有用心還接受對方提供的好處,這就是放線

也不一定是放線吧，可能對他們都沒興趣但是有很多好處不拿白不拿，就是貪

貪心跟花心是兩回事啊 XDD 貪心是只要你的物質，花心要的是你的心。除非他的貪心，連帶要求男性不可以有二心。

推，另外一篇回文太篤斷了 我也曾經面臨這個情況（我是女生），在知道被喜歡的當下馬上切割關係並且明確表示不喜歡對方，曾經被請的飲料或食物我甚至會問對方需不需要還錢 如果我喜歡一個人我就會全心全力的在他身上，假使對方如原原po這樣放魚網的話，就算已經交往了也會分手。

我覺得這篇講得沒錯，事實上女生專一的還是很多。

推這篇講得很清楚

推

怎麼那麼多道德綁架之徒阿...別人送的飲料也叫貪小便宜追或被追的人數哪裡犯法了 不要拿上古價值觀來看現在好不好

強者我朋友是帥哥 常常被一堆女生倒追 可是帥哥都沒拒絕 結果該做的都做了 就是沒人變他女朋友 這樣他是貪小便宜嗎？

推

推

邏輯清楚

被動追人...麻煩請改成被追好嗎?被動還可以追人?

貪小便宜確實不是花心。但貪的這個小便宜的來源確實別人追求的心意，這會造成的問題和傷害與花心也就不相上下了。而明知道對方有追求的意圖，而自己沒有打算回應，卻仍因貪小便宜而接受對方的付出，這就已經超過了「被動」，接受付出的這個動作，就已經是對對方心意的「主動」回應了。

推 不分男女

推這篇

推這篇。但請飲料就被說貪小便宜有點太道德魔人了，出了社會請同事、朋友或是業務上往來的人飲料根本再平常不過了。有時後超商買一送一或第二件五折我多買一杯請同事喝也爽。根本不需要這麼多小劇場或自我補腦。這很平常~

推，被追和追人的差很多，多人放線就是花心，只是為找男/女友而找，根本不叫喜歡，超容易劈腿

推這篇 被追求不是自己能夠決定的 要追求誰是自己可以決定的 一次對很多人發情 不就代表只是想在一個伴侶而已 是誰對你根本不是重點 那就去買外籍新娘啊

我覺得要看情況，單單用貪心貪小便宜來"解釋"成不是花心不太對，是一種推卸責任的說詞，你要這樣講，那同理別人也能說是熱心慷慨，但到底是貪心熱心還是花心，真正情況只有你自己知道，容易造就這個模糊地帶，你拿這種請個飲料零食做例子那我也舉下列情況做例子，試想你的男或女朋友說為了省錢跟異性睡同張床，你能接受只是因為貪小便宜的說法？可能真的貪便宜阿，你沒法否定，但鬼才相信喔

被動的話則要看他有無講明白，難就難在啥時講

推這篇

邏輯清楚推

推邏輯

推

先推再看

你又知道怎麼分主動被動了被動還不是一樣可以對很多人發情

主動與被動這種「外顯行為」你要如何正確的去猜中對方的「心態」？反之，你的主被動這「外顯行為」被曲解扭曲誤會了，你要怎麼平反？不斷解釋？否認到底？核對認知？還是去確認對方的「心態」的真實意思？？？「同床已經完全到言行曖昧的程度了」what?!我有沒有看錯？！那全球各地的青年旅社不就一堆人在那曖昧。AV男優跟女優不就跟夫妻一樣了。一夜情的砲友的性交易的不就曖昧到你儂我儂的境界「'主動'放電做球也叫主動」問題是這個主動「只有」自己才知道R大哥~你是不是自認有超強的讀心術啊，還是自認「讀空氣」都100%正確。根本上帝根本神！

推

「對方的」心態是什麼，只有他本人自己清楚；況且有時人會連自己的心都不太清楚了，你還能「正確解讀」100%無誤，那你就是神了

AB都一樣

青年旅舍是男女同床嗎？@@

推

非常同意

可以推

在你的認知裡，會睡同一張的大概就直接修幹了，哇！少子化要表示：真是太令人感到欣慰惹。女女睡同一張床=修幹，男男睡睡同一張床=修幹。男女睡同一張床，那當然等於修幹了。不論是母子，父女，爺孫，還是3歲娃兒都一體適用。另外什麼是「正常情況」？誰的正常情況？什麼樣的正常情況？指的會是台灣多數人的共識與認知嗎？那少數人呢？少數人的認知與共識就是不正常？例如LGBTQI在不論各國，跟群體相比是少數人，那麼LGBTQI就是不正常的嘍？那麼竟然不正常請問，為何各國都陸續通過同性戀婚姻法案？是因為他們不正常所以通過法案？還是他們這群小眾綁架了大多數人？還是這群小眾太強大了，成功的把立法機關洗腦，而且還是好幾個國家都洗腦成功。又或者是「沒有」所謂的正常與不正常；就好比單身的異性戀男女躺在同一張床上一樣；就好比猜對或猜錯對方的心思，心意一樣。答案吧不會只有一個。關係不會只有一種，情況不會「只有」你「侷限」的那樣。這世上「若「只有」」一種單一的價值觀，那，這些都不會存在。這些會存在，就是因為本來就是多元的社會，多元的價值觀，所以存在。你的的舉例或反駁，那也是一種價值觀的展現。而相左的，在登出PTT之後，不會因為此而改變。因為這就是「多元的社會」就好比「白人主義」「納粹主義」一樣，不會真的因為立法，因為呼籲，因為教育而滅絕消失。你的看法，我的看法也是如此。

青年旅館到底是同住一房？還是同住一床啊？這差很多捏

差很多？有嗎？真的嗎？是這樣嗎？當兵睡同一床，洗同一大間澡堂，吃同一道菜，喝同一鍋湯，穿同樣的衣服；那麼你要拿次元刀切割說「這是當兵啦！不算啦！不能類比啦~」這樣嗎？

我不認為多線追求or被追就叫花心；單身/有伴侶的走多線情況那後者才是花心吧…

聽1f放屁 大學女生不到5個 還在很好追 活在自己世界只要會跟男生相處 不要長相太抱歉 大學男生超好追作球不叫主動 倒底會不會中文 字典去買一本 定義都錯

mad5 到底是那個平行世界的青年旅館啊？住過那麼多青年旅館沒跟人同床過耶～可以介紹一下是那家嗎？

那Ruth又是活在那個宇宙壓？我還沒看過或聽過當兵新訓不是同房同床，洗澡不是同浴室欸欸欸Ruth，那個國家的新訓會是不同房不同床，介紹一下給我開開眼界

跟人同床的青年旅館，還是要跟異性同床的青年旅館，我還真沒住過。

推

那麼跟不同人不同床不同房的新訓中心在那兒

推

哪裡有異性要同床的 介紹一下啊

假想劇情的性別設定太明顯了，互換的劇情根本不會發生

推啊~有些人的男女對調很奇怪，都是預設男的是主動追人，女的是被追