Re: [心情] 被騙炮對方床上還不行

作者: callling (柳成汁)   2017-10-22 02:11:56
一開始我就推文講,原PO這樣的文章是很有問題的。
一個殺人犯就算很多證據都指向他,
只要還沒判刑確定,
他就只是個嫌疑人而已,
歷史上有太多的冤案跟懸案了,
例如江國慶案。
前陣子不是才發生過年輕男殺死一個女的
結果,男生的女友也被列為嫌疑人
一堆人去人家臉書罵,
名字、照片樣樣都公布,
到最後法律還她清白了,
那...之前罵她的人呢??
就這麼算了?
比較奇文的,
竟然還有一堆人推文,
要大家有同理心,
一起罵這個渣男,
今天原PO如果只是把遭遇寫出來,
要大家小心,就比較沒有爭議,
今天他把人家照片、個資通通公布出來,
讓一堆人跟著罵,
這種行為不是更渣嗎??
就算要判人死刑,法官都還會讓嫌疑人有陳述的機會,
一堆人單聽原PO這樣的片面之詞就高潮,
有些人講話說不定只會挑自己有利的講,
甚至加油添醋、惡意中傷,
這些都沒人知道。
對於一個匿名ID,PO出人家的照片還有個資去攻擊人家
還一堆人選擇相信這個匿名的人,
是非黑白,只有當事人知道。
真的覺得大家還是要有一點判斷力
別傻傻地當了人家的幫兇,
到底是有多不甘心,
要到處PO文,散佈對方照片,
當心弄到最後,自己變成被告,
那才是得不償失。
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-10-22 02:17:00
女森真的很可怕,公布個資還質疑為何不行
作者: lululun ( )   2017-10-22 02:18:00
說的同理心 不是要跟著罵男的 而是如果女生所言為真不要去刺激她 而是說明狀況該如何處理
作者: callling (柳成汁)   2017-10-22 02:21:00
男方是道德問題.女方是法律問題。(如果說的都是真的)
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-10-22 02:22:00
女板的阿翰事件,故意碼不乾淨提供個資讓網友人肉騷擾對方,結果發現女方是法院認證的ez
作者: au355 (香)   2017-10-22 02:25:00
噓zzz 又在以偏蓋全 拿個案來指責所有女性。
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-10-22 02:35:00
不好意思指責到你了,類似案例好像多到不能稱為個案還有我是拿阿翰事件來當原原po的對照,這樣你也覺得自己被指責到,大概不是身上有屎就是做賊心虛
作者: Marchosias (living mob)   2017-10-22 02:51:00
沒有十拿九穩的 你遇過腦子不正常的就知道 ...現在這年頭什麼樣的人都有..不要以為一定是怎樣
作者: audreyff   2017-10-22 07:26:00
我只是覺得網民可以不要隨便罵人母豬、台女、活該、笨蠢我在現實中從來沒聽過這麼惡劣的言語要大家稍微同理女方的心情就被叫奇葩、騎士、爆社中年人我沒說過女方合法,也沒罵過男方,我只是覺得事情可以不用這樣處理。無論我怎麼說,話都會被扭曲,人都有立場,我的立場就是希望有些人有點口德,不要再刺激她。
作者: amilus0 (露可可)   2017-10-22 07:45:00
今年失智列車真的開很多班==
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2017-10-22 08:45:00
auderyff 有些人是真的擔心原原po觸法,但更多人是來罵女生的。這版風氣一直都是如此
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2017-10-22 13:29:00
犯法不能罵?失智列車?
作者: audreyff   2017-10-22 13:53:00
她是不該公佈個資,的確也是一面之詞不過為什麼有些人要對她人身攻擊?法官也不會講話這麼惡毒,大家都有權對她丟石頭嗎?要論法,就要保持中立,罵人失智列車就失去了公信
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2017-10-22 13:58:00
原po自己對著有名字的人罵渣男就沒關係唷好中立欸
作者: audreyff   2017-10-22 14:00:00
那也是她跟對方的事啊?不是嗎?我們都是旁觀者不是嗎?
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2017-10-22 14:04:00
需要舞台表演 就必須承受掌聲與謾罵
作者: nono1234 (未央)   2017-10-22 14:06:00
本來在外面散步 幹嘛叫我來看戲
作者: audreyff   2017-10-22 14:06:00
可以責罵,不可謾罵。我說的人身攻擊屬謾罵。
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2017-10-22 14:06:00
我罵他又關你屁事你也是旁觀者不是嗎
作者: audreyff   2017-10-22 14:09:00
我只是在和你討論不該人身攻擊這件事
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2017-10-22 14:15:00
那你怎麼不討論原po不該人身攻擊??
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2017-10-22 14:16:00
可以私信勸說,刪文就不用 原po也沒打算刪,人身攻擊部分 原po不爽可以抓出來告,會不會成立又是另一回事,原po比你想的還堅定
作者: audreyff   2017-10-22 14:18:00
原PO的作為可以用法律討論啊,不是很多篇法律文都很精要sweety的腦筋應該不錯,如果能夠稍微收歛用詞就很好我不是要戰你,我只是覺得如果一些人保持理性會比較好
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-10-22 14:23:00
理性不理性都是你在說,怎麼不去勸勸看圖說故事就7pupu跟著罵渣男的鄉民理性一點還是說罵男森(O)罵女森(X)
作者: audreyff   2017-10-22 14:24:00
zzz應該可以做得到吧?這部份就交給你好了況且不是有很多人在說了嗎?
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-10-22 14:26:00
阿不是說要中立,看到不想做的部分就都推給別人,你自助餐?
作者: audreyff   2017-10-22 14:26:00
我沒談到的部份並不表示我持相反的立論啊!
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2017-10-22 14:26:00
這樣就要交給別人做,是想改風氣 還是只想堅持自己想法才是正確?
作者: audreyff   2017-10-22 14:27:00
自助餐也是貶義吧?這就是我說的不要謾罵每個人都有立場,都有想法,大腦都有腦,不會我說什麼就是什麼大家都有腦
作者: zzz71084482 (HyperStar)   2017-10-22 14:31:00
自助餐是貶義謾罵?也太玻璃心了吧大家都有腦啦,原原po在女版被刪文水桶崩潰7pupu還私信謾罵,被批評也是剛好啦不要扭曲別人的話,把批評的鄉民都打成不理性+謾罵
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2017-10-22 14:33:00
有基本認知,那想改變風氣繼續堅持奮戰 不能鬆懈,但也有你無法改變的人,你的話還不能讓人信服
作者: audreyff   2017-10-22 14:36:00
我不打算試圖說服所有人,我也不打算一直筆戰,我只是不忍心我沒有說所有批評的都不理性啊!這樣又扭曲我的話了要這樣誤解我那就沒完沒了了,我從頭到尾就強調不要人身攻擊我差不多說完了,第一次跟人爭辯 希望我沒有冒犯任何人
作者: kumabartho (kuma)   2017-10-22 23:36:00
阿就自助餐啊 她可以公佈男方個資 公佈她的就犯法
作者: bfacsls (bfacsls)   2017-10-23 01:11:00
今年的鄉民已經被打臉很多次了,不差這一次
作者: jacksleeping (焜)   2017-10-23 01:25:00
樓上a大這種人就是最無法討論的那種人 因為他會把你想討論的事情 越扯越遠 沒看過一句話裡連貶義詞都不能出現 那是要討論什麼 a大的說詞裡不也一直提到別人扭曲你 誤解你 這樣的貶義詞用在別人身上別人也很難過呢顆顆
作者: aviolet (aviolet)   2017-10-23 02:30:00
這個版的風氣就是看不得對女性有同理心,有了就是護航騎士,但自己就可以人身攻擊台女母豬自助餐不意外地以偏概全地罵呢 還有人說出什麼被插她也有爽這種不堪入目的話真不舒服
作者: kumabartho (kuma)   2017-10-23 03:15:00
這個板的風氣就是討拍板 人家要你理性討論 就說檢討受害者沒有同理心仇女 真的hen棒
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2017-10-23 05:01:00
何止這個板,整個網路事件都一樣啦,上過失智列車後要懂得退一步看待,而不是哪裡可憐哪裡同情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com