每次看到有人因為當了小三、伴侶外遇尋短都很感慨。
感覺他們是婚姻的“傷亡者”
為了婚變自殺，或是為了偷情而家暴甚至殺妻殺夫，為了財產互撕，都算。
在以前納妾時代，這些傷亡嚴重嗎？
感覺現代人在婚姻裡互相折磨、互相傷害的人很多呀~這些都是要消耗自我機會成本
甚至社會成本！
有不少才華洋溢的人，例如Tiger Woods，就被婚姻制度搞得難以回到巔峰。
估計他若是繼續在外野餐，PGA成績不會下跌這麼嚴重。
現代一夫一妻婚姻真的是比原本納妾更好的制度嗎？
以前的傷亡者有這麼多嗎？

你484沒有看過宮鬥劇

等你去觀落陰發問卷

所以這論證 到底跟納妾比較好有什麼關係？以前女人可以忍 是因為地位/權力不對等如果以前女人有權力 一夫多妻絕對問題更多所以問題在 乾脆讓女人地位變低下 讓他們對男人風流認命

平等不一定是一夫一妻制所獨有。一夫一妻多妾 & 一夫一妻多「男」妾並行也會是平等。

所以呢 講這麼多平等自由心證 也不是我們能改變的

去觀落陰xDDD

其實有 只是以前都是丟井裡ㄧ妻多夫可能比較適合人口失衡的華人社會

有部電影叫「大紅燈籠高高掛」，你怎麼不去看一看女方失貞都直接被自殺，傷亡會比較少XDD

以前被納的妾是半個奴 主子一個不爽 打死或發賣都是可以的 你什麼時候產生了納妾是對女性更好制度的幻覺

失貞被自殺是男尊女卑問題，跟本題不相干

面首的地位也跟妾是差不多的 一個把人的地位搞得下賤的制度是制度？你還好嗎有正夫正妻不當去搶個隨時會被殺被賣的地位 只有當時那種民智未開人權低落的時代才有可能

古代那種夫妻關係能成立 是建立在男女極度不平等上

然後你舉TG當例子？外遇的人被分財產根本活該啦 男女都一樣樣

這問題丟八卦板應該會有很多有趣（沒下限）的推文

回樓上：比較應該要跟自己比，例如tiger woods 能納妾vs 不能納妾的他。而不是拿古代個案跟現代社會全體比

TW沒死 納妾制度死的是那個妾還是你覺得反正死的不是男的就ok妾這個制度就是建立在女性不能跟男人平起平坐的基礎上 你能不能真的了解完這個吃人制度再來發言？

有一個笑話是問為何贍養費要這麼貴，答曰「因為它值得」對於不適合結婚的人來說，還是別亂做決定，以免誤人誤己有種就在交往之初先跟女方說好，就算在一起也要開後宮

回H：納妾也不是隨便人能納，要官方許可、符合社會階級需求、性需求、生育需求、感情需求。Tiger 如能納妾，強烈的性需求能被滿足不是嗎？嫁給他的人如果在知道他符合納妾條件的前提下嫁給他，難道不是自由意志？

分類？

到底在說啥 妾不是' 嫁娶' 看得我好累你以為多數的妾有選擇權？通常是被賣的 或下等人 為了生才去當妾的 有能力當正妻的 沒有人會想當妾感覺你完全不懂古代制度啊妾是不登大雅之堂 身份遠低於正妻 只略高於婢女生的小孩不能喊自己娘 老公玩膩了要休就休 要賣就賣滿足感情需求？古代人對感情需求要求非常非常低喔滿足感情需求？古代人對感情需求要求非常非常低喔

老虎伍茲歸化台灣籍就不用付啦 開口前先想一下吧

因為納妾制度本 身 違 憲 ，你今天自由意志簽了個要當別人奴隸的契約，法律上也是不成立的 懂？

你知道為啥妻可以忍受妾嗎？因為地位權力高很多對老公也不一定有深厚愛情 以前有錢人大都是政治婚姻

你是不是在為你自己抱不平

有 移民去中東你只是想問有沒有一夫多妻的解法 早說嘛只要有某些人獨佔大多數資源 這個制度就不可能實現 從女性的角度出發1.愛錢的女人會跑去找有資源的男人 造成大量男性娶不到老婆 羅漢腳會造成的社會動盪就不再贅述 2.不愛錢的女人還要跟別人分享老公？你覺得有可能嗎？只要不結婚或是去找願意跟你維持開放性關係的對象就好了根本很簡單

對，然後性病氾濫，爽，國家直接被醫護負擔壓垮性慾解放順便道德解放，小孩教育直接放爛，很棒

是polygamy =_=一夫多妻是polygamy 多重伴侶是polyamory

二樓XDDDD

以前很嚴重啊只是女性傷亡被消音而已 歷史是男人寫這跟婚姻沒關係 而是碰到爛人被利用被消耗的問題吧不愛又硬要結婚 雙方剛好都自私 那互傷不稀奇啊