回文明顯
※ 引述《XXX10000 (勝)》之銘言：
: "兩性平權"現在已經逐漸被接受
: 最基本應該是約會吃飯各付各的
: 看到某版上很多女生都主張「不靠男人靠自己、AA制很公平」
: 一度我還真的以為最近台女轉性了
: 實際開始玩網約之後
: 才發現根本不是這麼回事...
: 先別急著反駁
: 下面分享我最近幾個月的約會心得
: 估計看完之後也會直接放棄AA制這觀念
: 拿我這幾個月用eatgether約吃飯的經驗來說
: 一開始都用免費的配對有點累
: 後來直接花錢了事
: 發現真的有很多女生準備跟男生出來吃飯
: 尤其住在台北的話隨時配對都有一堆
: (是有沒有那麼無聊?)
: 我在約的時候有幾種模式分別是
: 1.要求AA制
: 2.默認AA制
: 3.直接請吃大餐
: 1.「要求AA制」
: 實際嘗試了大概快20位女生
: 本來都聊得不錯(大概是我大頭照騙不算太差)
: 但，當我提前告知各付各的
: 立刻被打槍的機率高達90%
: 有些直接消失
: 有幾位比較"好心"的會告訴我「這種約會當然是男生出錢」
: 「應該你請客吧?」、「為什麼要AA制?」、「這樣很尷尬耶」、「好奇怪喔」
: 好吧 你可以說想約跑還不想花錢
: 可是這不是單純吃飯的交友軟體嗎?
: 剩下10%的說「當然各付各囉」的女性(鼓掌)
: 約出來後也有持續保持聯絡
快20位中有10%約2位各付各
原PO也鼓掌與保持聯絡
: 2.「默認AA制總可以吧?」
: 默認AA制的狀況下約出來過3~6位(有點忘了有些當時有沒有說各付各的)
: 大多數都會先看我有沒有要請客
: 都是我拿出該付的部分說這是我的
: 女生才會慢慢地掏出錢來
: 有一位很主動先自己拿錢出來的
: 讓我感到非常意外
3～6位中的大多數會慢慢掏出錢
有1位很主動
假設是有1～3位吧
: 但最扯的是其中一位28歲的熟女
: 是在某百貨的櫃姐(這輩子還沒跟櫃姐吃過飯)
: 約了一個她可以的時間
: 也愉快地決定了一間我們都負擔的起的餐廳
: 櫃姐的長相穿著講話氣質行為什麼的就是正~~
: 期間話題互動什麼的也都很順利有問必答有來有往
: 感覺是一個很大方的人
: 最後 準備結帳的時候...
: 她完全沒有任何反應
: 就是繼續滑手機
: 我也不甘示弱看了一下帳單就把我該付的部分放桌上
: 然後她就說要去廁所...回來後看我還沒把帳結掉
: 這時她的反應竟然是說你怎麼還沒去買單(?!?!?!)
: 我說：「我的現金只夠付自己的...」
: 她說：「你沒有信用卡可以刷嗎!」
: 然後作勢翻了翻皮包後跟我說「啊~我身上現金也不夠耶...」
: (一看明明就也有信用卡啊..)
: 我說：「那妳可以刷卡嗎?我錢給你!」
: 她很直接回一句沒帶信用卡
: 然後 就一副看我要怎麼辦的狀況
: 坐在櫃檯旁的等候區繼續滑手機...連店員也傻眼
: 我也算大開眼界
: 只好掏出信用卡把帳結了
: 在想是不是約到超正櫃姐的狀況下
: 有99.99%的男生會直接買單
: 這樣的習慣養出了公主?
: 3.「別想太多，還是直接請客吧!」
: 這真的讓我想到一句俗語「偷雞也要蝕把米」
: 最後我決定回歸到「一開始表明我請客」
: 選餐廳的時候都挑台北很夯的吃到飽高級餐廳
: (例如INPARADISE、豐FOOD、寒舍樂廚)
: 總之強烈建議一餐價格最好是高於800元
: 而且普遍都會"被指定"約在假日晚餐...反正就最貴的那個時段
: 結果幾乎百發百中啊!
: 不需要拖泥帶水約出來成功率超高
: 甚至還有現場給我來個「買一送一」
: (帶她姊妹來白吃白喝，而且還是有噸位的來彰顯自己小鳥胃...)
: 還有吃完之後一直做球給暗示的(可能因為我四輪接送、LOGO也正確吧)
: 我不禁想問AA制到底錯了嗎?
: 為何先提AA就會有高機率被打槍?
: 為何現實中「台女思維」就是認定「約會男生要請客」?
: 為何兩性平權下的約會要先花錢才有進一步的可能性?
: 這些經驗只讓我覺得網路上約會的AA制從來都不存在
: 男女平等都是我眼睛業障重吧...
先不討論從eatgether取樣看台灣的準確性
原PO自己打的23～26位中，約有3～5位願意各付各
我不太懂為何每次在這種討論中，這3～5位就好像不是台灣女性般消失了？
原PO打為何現實中台女思維就是認定約會男生要請客，網路上約會的AA制不存在等
你不是現實中就遇到不是這種思維的女性嗎？
既然這是希望的篩選條件之一
不正好鎖定目標進一步發展？
顯然妹子主動掏錢行為的意外感不夠意外到正櫃姐不付錢的行為
還是我眼睛業障重
原PO的鼓掌其實是空白鍵？
我還以為eatgether是給朋友不夠揪吃類似熱炒大團揪用的
原來其實是約異性2人吃飯約會的軟體啊......