女生家教嚴，觀念保守，
希望把初夜留給丈夫。
遇到了喜歡的男生，
交往一陣子之後，男生希望更進一步。
如果女生拒絕，
男生認為這表示女方並不愛他，
兩人可能就分手了。
這時候，
女生怎麼辦？
還是非要堅持不可嗎？
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2017-09-11 11:21:00所以男的表示不上床就要分手就是了？交往一陣子是多久？兩個禮拜？
作者:
AppleOuO (AppleOuO)
2017-09-11 11:23:00男方ㄏㄏ
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-11 11:24:00可以照樣照句，如果男生拒絕，女生認為這表示男方並不愛他
作者:
pipi1983 (放手  N)
2017-09-11 11:24:00如果女生之前就有上床經驗，偏偏這一任不行，這不分有點難；如果女生確實為此從來沒有經驗，那麼女生的問題可以小一些，是要看男生有多愛，夠愛就能尊重
作者:
Leo202 (Leo)
2017-09-11 11:30:00就價值觀不合阿，何必強求，對兩方都痛苦這沒有對與錯，對一些人來說沒有性就是沒有愛，無須苛責
作者:
IamRayN (我是瑞恩)
2017-09-11 11:31:00我也覺得只是價值觀問題 跟尊重什麼的無關
作者: bdmizar 2017-09-11 11:36:00
這男的看起來只想 X人家
作者:
Leo202 (Leo)
2017-09-11 11:41:00那也可以說尊重對方不想等婚後阿 說尊重必定有一方犧牲
p大是什麼觀念 上一任給過下一任沒給就是不夠愛 學到經驗記取教訓 不給不行嗎？這種爛貨不要也霸
作者:
lovetoo (too)
2017-09-11 11:42:00不給他幹就表示不愛他？他不尊重女生的觀念也是不愛他啊！！邏輯清楚點，別被牽著鼻子走
妳可以堅持呀，但開始交往前就該講清楚了吧..立場反過來若是男生不能有婚前性行為，也不是所有女生都可以接受
作者:
pipi1983 (放手  N)
2017-09-11 11:59:00怪了，你有你的堅持，我有我的自由，你可以給上一任，我這一任你不行，那麻煩你去找能尊重你的，我放手不勉強你這樣也不行？
作者: avialin (霏) 2017-09-11 12:02:00
現在上床都不表示相愛了，不上床就不相愛了？有點好笑
作者:
pipi1983 (放手  N)
2017-09-11 12:05:00不上床不代表不愛，是價值觀不同，價值觀有嚴重落差叫不合，極度不合本來就該分手
作者:
pursuing (pursuit)
2017-09-11 12:11:00這男的870%只是想騙小女生的第一次
作者:
hoosin (Cat)
2017-09-11 12:24:00就買車要試乘的概念咩
作者:
session (dan)
2017-09-11 12:24:00女方說的是真的就好，我跟現任女友交往要五個月也還沒發生關係，尊重他的想法剩下的順其自然，我們交往期間也都很開心。給你參考
作者: CorpsDeity (太耍惹) 2017-09-11 12:45:00
不管女方是不是第一次，用情緒勒索藉以達到做愛目的的男人給人感覺就是沒格調的遜砲一隻，9487
作者:
mscp (chop squad)
2017-09-11 13:03:00不是不給gan,是不給你gan
作者:
zero1000 (\⊙▽⊙/嗨咖)
2017-09-11 13:08:00推推推
作者: kidy0099 (carier) 2017-09-11 13:09:00
堅持啊~
作者:
yoosoemun (yoosoemun)
2017-09-11 13:10:00女生為什麼要妥協，男生也沒必要為難別人，共識不同而已，看看要不要分手，自己是心甘情願的嗎？自己不要後悔就好。
作者: mida520 2017-09-11 13:11:00
男生有病 不要給啊 憑什麼一定要給他 他如果愛你就會配合你自己解決啦
作者:
yc315 (貓)
2017-09-11 13:26:00噓男。分的好
作者: zippy (清淨至無餘) 2017-09-11 13:27:00
所以給你X的，就是愛你了？
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2017-09-11 13:30:00不要被上面幾樓騙了，這男的就是標準渣，別給他
作者: newlifeok (願心生悲憫) 2017-09-11 13:39:00
不給就分手，女生還是不要給好了，這順其自然兩相情願的事用威脅來得到，女生之後一定也會後悔
就是價值觀不一樣跟 愛不愛沒關係 男的也很乾脆分手
作者: knml (法師) 2017-09-11 14:35:00
不給就分手，找會給的也不行？
其實這很不好說，有驗貨日後結婚爭議也會比較少因為這些都是相對的，相互妥協的東西越多感情會越好
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2017-09-11 15:45:00阿是不會登記喔？帳戶私我 我匯你200元做功德啦
作者: cupidboy 2017-09-11 16:35:00
彼此觀念不同 男方硬要 女方就放手吧 如果他愛妳為何不能等到結婚後再說
作者:
ru88atgs (=^______^=)
2017-09-11 16:40:00不給就是不愛?
作者: annaliu1991 (菱角) 2017-09-11 16:44:00
不想給就不要給，套那渣男邏輯，他一定也是不夠愛才不包容女生啊^^
作者:
IamRayN (我是瑞恩)
2017-09-11 17:20:00把性用給不給這種說法我覺得超奇怪的 感覺性行為是一種被施捨的行為QQ
作者: vanishbt 2017-09-11 18:05:00
如果男生會因不能上床就分手，表示他其實不愛妳，只是想找性伴侶
作者:
ms0286415 (ms0286415)
2017-09-11 19:52:00不尊重 分吧
作者: imsunny 2017-09-11 20:12:00
好啦出家啦
作者:
error123 (error)
2017-09-11 20:17:00價值觀不合，做愛當施捨，天平已失衡
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2017-09-11 20:31:00如果交往不久就用分手當要脅逼人就範的八成想蒐集床柱正字
分吧，如果男生用這個理由要求分手，代表他不在乎妳..
作者:
nynn1111 (nynn1111)
2017-09-11 20:55:00為何想要有性就是渣 (？ 不懂這種觀念怎麼可以這麼的否認性
作者: IntroRomeo (羅密歐) 2017-09-11 20:55:00
如果不給就分手 那剛好趁這個機會甩掉他啊
作者: jjvh (官人) 2017-09-11 21:14:00
閃婚閃離很難嗎？
作者:
kb81 (世界和平)
2017-09-11 22:06:00身體是很誠實的，會跟你做的不一定是愛你的，但是不想跟你做的絕對不可能是愛你的
作者: annaliu1991 (菱角) 2017-09-11 22:07:00
想要性不渣啊，渣的是女生不給男生就說女生是不夠愛
價值觀不同吧 是我我會分手 但不會以愛為名義勒索對方
作者:
IamRayN (我是瑞恩)
2017-09-12 00:38:00而且就算不能來全套也能來半套啊 這不就很折衷
兩情相悅的事偏要用''要脅''手法 這難道不渣？分手吧這男的不值得
作者: htc10 (HTC10) 2017-09-12 01:22:00
先幹先贏，免得被別人搶先，懂？
作者: annaliu1991 (菱角) 2017-09-12 02:15:00
所謂的「給」是口語上相對於要求的一方吧！用「不給」代替「不答應對方要求」，個人覺得不是施捨的意思就是了。性觀念不合分手很正常啊～但用「不夠愛」或是「不是不做是不跟你做」這種心態要脅別人，呃，不渣嗎？
作者:
xdctjh (凍頂)
2017-09-12 03:31:00不給就分啊
作者:
Chuhar (懶洋洋)
2017-09-12 07:30:00憑甚麼他要上床你就要配合？？？尊重自己吧真是奇怪欸，該分就分，這不過是個渣男吧
作者:
hhi0531 (小伊)
2017-09-12 10:01:00因此分手沒錯，但是會說這種話的很有問題這其實就是價值觀的不同啊，價值觀沒有對錯，但指責另一半的價值觀說不夠愛，就很有問題了
作者: xj65lm3 (J.L) 2017-09-12 10:17:00
結論直接跳到男方是渣男也太偏頗，女方可以觀念傳統，男方不能是肉食動物，性對他來說很重要嗎？
作者:
LinlinF (fangfang)
2017-09-12 10:24:00覺得你先跟他表明欸，如果他還是這麼認為的話，第一他不尊重你，第二很幼稚，可以考慮放生嘍～
作者:
rain7597 (label)
2017-09-12 11:55:00那上了床 就代表相愛嗎
作者:
kaletra (還沒想到)
2017-09-12 12:13:00就分手啊，這麼簡單的問題
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2017-09-12 12:48:00這樣也能扯到愛不愛的就畜男教邏輯，一刀給他痛快分了吧
作者: Jim43 (小盛) 2017-09-12 12:50:00
這男的想法...
作者:
kanpfer (Undying Love)
2017-09-12 13:25:00不是不給做，而是不給你做
作者:
dddc (直流電)
2017-09-12 13:35:00看是不是第一次吧 不是的話分了正確
作者:
Chuhar (懶洋洋)
2017-09-12 16:15:00太幼稚只想到自己的男生，不做就不夠愛，滿自私的吧
作者:
deeryi (deer)
2017-09-12 20:45:00到底是幹嘛不給啊 幹嘛一定要給老公啊 有什麼毛病
作者:
ADEMAIN (阿德門)
2017-09-13 00:28:00即使是用威脅的態度也都堅持要上到妳的才表示沒有愛
作者:
kenimai (非理法権天)
2017-09-13 12:42:00連分手都不行, 話都給你們講就好了
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2017-09-13 15:27:00不給就分手啊 你一定要結婚才行房 那找基督教的不是很好性生活合不合沒試過怎麼知道 結婚後性生活發現不愉快怎辦
作者: banbannn (bannn) 2017-09-13 16:30:00
老實跟對方說如果沒有性生活就要分手，這樣為什麼會是情緒勒索？？事實真的就是這樣啊！我就直接因為前男友不接受婚前性行為直接跟他提分手，這有什麼問題？
作者: wutsubasa 2017-09-14 01:19:00
一堆腦殘搞不清楚狀況, 婚後性生活不合是可以離婚的,到時妳在跟法官說我超愛先生但都不上床, 看法官怎麼判啊~
作者: wfld 2017-09-16 13:44:00
我會堅持，這是保護自己。畢竟太多不好的例子了。沒必要為了這種不給碰就不爽的人糟蹋