Re: [討論] 請問這樣真的很扯嗎(文多圖多)

作者: kawazima8869 (Taiwan川島)   2017-07-31 15:45:26
先不論有沒有重要的對話沒節錄出來 還是故意帶風向
光看圖片的話,我個人覺得這女的擺明就是不想還行李箱啊
所以這個女的問題很大,到這邊都沒問題
我不懂的是,為什麼下面的推文一堆人都說兩邊問題的很大?
也有一部份的人是直接檢討男方
我實在看不出來男方有甚麼錯啊
是因為自稱暖男嗎?
還是因為追求不果後,想討回行李箱,所以男方度量很小?
還是親自搭車去拿行李箱後討車馬費很小氣?
但是不管是哪個,我都覺得沒問題啊,
見面幾次就告白很正常吧?
兩邊也沒多熟,把借物討回也很正常吧?
自己花時間金錢去拿,所以討個車馬費也沒錯吧?
有沒有人可以告訴我,男方到底哪一點做錯了啊?
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2017-07-31 15:50:00
你知道為什麼大家檢討男方嗎?因為這裡不是 爆料公社懂嗎?這是男女版,不是公審版,遇到雷貨自己長教訓就好,沒必要什麼事都要網友評斷尤其是根本無關感情的借物糾紛,到底關男女版屁事,只是想大家一起罵女生,在資料不齊的情況下
作者: cupidboy   2017-07-31 15:59:00
想追人不成又急著跟人要 還為了500鬧到版上
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2017-07-31 16:00:00
很忙 那就用宅急便寄回來啊
作者: cupidboy   2017-07-31 16:01:00
宵夜都請了!差那500 行李箱買新的也才多少錢
作者: shaphanty (人生若只如初見)   2017-07-31 16:01:00
爆料公社化、低卡化
作者: toulio81 (恩...)   2017-07-31 16:05:00
明明是性別互換就什麼問題都沒了
作者: perry0227 (氣龜)   2017-07-31 16:06:00
用職務偷查對方臉書還不夠讓人噁心嗎
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2017-07-31 16:14:00
沒有人硬要那500 用寄的或者親自搭車送還都可以是這女的沒誠意解決問題 上課上班累 阿不會用寄的嗎
作者: perry0227 (氣龜)   2017-07-31 16:17:00
說要依法槍斃的是沒什麼法學素養ㄅ
作者: simdavid (涼小麵)   2017-07-31 16:22:00
你說公審沒問題,那噓原原PO也沒問題啊。
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2017-07-31 16:25:00
女的很蠢 吃消夜AA 被討行李箱馬上寄回去 這樣根本不會給人留話柄 都是貪小便宜才有後面這些事
作者: cupidboy   2017-07-31 16:27:00
借行李箱一次500代價就是扯呀!全新的也才3000到4000吧這樣急著要當初就不應該借,而要對方花這500不管男女
作者: Xing97302 (幹古專用帳號粉絲)   2017-07-31 16:32:00
他很在乎這女生 又馬上交女友 公審又刪一堆東西
作者: simdavid (涼小麵)   2017-07-31 16:35:00
你覺得沒問題就好,其他版友覺得原原PO有問題也不需要講到你接受。反正你不會接受,又何必浪費脣舌?
作者: abchaha (Rebecca)   2017-08-01 00:34:00
我也不懂男的哪裡錯耶(抓頭)
作者: bbbing (無)   2017-08-01 10:01:00
有人檢討他,所以他應該有錯(男生限定
作者: yeats0114 (米米)   2017-08-01 12:49:00
也覺男的沒錯,那篇重點在行李箱事件,管到人家感情關係就很離題很奇怪
作者: navysoider (胖胖貓兒)   2017-08-01 13:08:00
你這樣打臉74團是要他們怎麼靠這招把妹約跑啦
作者: rea1 (跟鄉民認真就輸了....)   2017-08-01 15:41:00
因為男生說自己暖男但是表現的不夠極致 有人森77
作者: bbbing (無)   2017-08-01 15:50:00
暖男不是應該對女友暖嘛,怎麼管到工具人上ler

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com