Re: [求助] 7年!下一步該怎麼走!?

作者: weitin7011   2017-07-12 14:59:03
推文有點太多乾脆回文 XD... 生活苦悶,用廢文發洩很好
我噓妳的原因,一半是像nik35大說的,一半是真的勸妳仔細考慮婚姻的本質
這個階段能結婚生子,其實妳已經讓許多人感到羨慕了
只要好好經營一定大有可為, 我說真的
給原原PO:
人多半想舒服地活著直到人生結束,這個目標年輕時容易但年老時困難
普遍的解決方案就是找個伴或是生個孩子讓未來有機會多個保障
身體各方面都衰退的時候,有信賴的人可依靠就變得很重要
可是這件事非常不容易,所以產生了婚姻制度來協助運作
但法律上能規範只有錢,所以我們就給了很多大義的名號(道德標準)補強
很多鄉民說你賺得少其實有失公允
雖說賺多少才夠,其實因人而異,有個簡單的計算方式:
根據主計處104年統計每戶每年支出76萬元(根據經驗大概1家四口的總支出)
1個小孩大概會在額外多個200萬(學費,月子中心,請保母,生病,補習...)
假設你30歲結婚(自立),35歲有兩個不足兩歲的小孩
預計工作30年, 60歲退休, 80歲死亡
(主計處統計104年男性平均壽命77.01歲, 女性83.62歲)
退休後住長庚養老村-免除孩子的負擔並維持生活品質
(住宿雙人24000,單人19000,其他假設11000,現在請個外傭包吃住也沒差多少)
(3.5*12*20)+(76*30)+400=840+2280+400=3520萬
雙薪家庭平均一人: 3520/2 = 1760萬
如果是單人狀況一樣打個折(假設王老五一個月3萬搞定)就會變成:
(2.7*12*20)+(3*12*30)=648+1080=1728萬
你目前的收入剛好達標,不過可能無法給另一半安全感
我不清楚女生的狀況就不多做評論
實話說,我統計完都覺得花同樣的錢,找個人一起打怪的效益,遠比單人作戰高
你只是表達你的解決方案就被炮成這樣,我其實很同情你
因為能懷孕的只有女生,因此一般來說女生比較容易走入家裡,孩子也比較親
你的回文我覺得至少有想過怎麼平衡婚後生活
可是台灣社會普遍還是要求男生負責賺錢
若你把未來老婆和小孩都劃在人生藍圖時,卻發現賺不夠的會很不安
真要進入下個階段,就盡量不要靠上一代
趁家長健康時,以獨立生活優先考量做人生規劃
最後...推文中一直靠杯台男怎樣爛的人, 就不要一直在推文支支歪歪
要離婚就快離婚, 要獨立成熟就快獨立成熟, 要CCR就快去CCR
三十幾歲的東方人在外國人眼裡看起來都像二十幾歲
而許多歐美男性對亞洲女性有異樣的迷戀, 妳們其實很有優勢的
再不然就把1728萬先賺到手上,再亮給鄉民們看,裡子和面子都贏翻惹
不然最後年紀大了,養隻寵物曬在臉書上卻沒人按讚,那不是很讓人哀傷嗎
※ 引述《ritanini (就是那個光)》之銘言:
: 前文恕刪
作者: DANIELDAN110 (daniel)   2017-07-12 15:05:00
哈哈,推,先幫補
作者: wowasd0857   2017-07-12 15:05:00
最後一句XDD
作者: HENRY23236 (天堂來的芭樂)   2017-07-12 15:07:00
謝謝你幫我算好了
作者: weitin7011   2017-07-12 15:11:00
以上身體狀況不能太差喔
作者: demitri (forever)   2017-07-12 15:53:00
離婚那麼簡單喔 婚姻生活只要出問題就不能抱怨直接離喔?講幹話誰不會啊?當一方想努力一方只想擺爛時 可以這麼不負責任說離就離喔?真是站著說話不腰疼根本原因是 男的覺得女的去住她家 照顧他父母理所當然社會普遍要求男的賺錢->但是女的也要賺錢喔 這才是事實總之原原po女友婚前想逃了 算他明理 以免孩子都生了發現老公擺爛 離婚還找不到第二春 痛苦一輩子這種說離婚沒什麼的 就是風涼話無誤沒小孩離婚都很難找對象了 何況帶拖油瓶的
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。)   2017-07-12 16:09:00
…推 demitri 你辛苦了讓他們一樣分享不安 然後互相找支持也是件好事
作者: weitin7011   2017-07-12 16:13:00
文章開頭,我就建議原po先好好經營改善狀況,離婚算是下下策,您也不用這麼激動,另外因為離婚麻煩,它變相逼雙方面對問題,可是總有極限在,如果真的無法解決,不是改認賠殺出嗎? 或是耗著直到生命結束?
作者: abbag (abbag)   2017-07-12 16:30:00
職場好像也常遇到一直抱怨但又留下的人(跳針
作者: ienteer0702 (chichi)   2017-07-12 16:50:00
不噓不行XD
作者: weitin7011   2017-07-12 16:53:00
換個角度看,如果沒有婚姻,許多人跟本走不到最後,原原po上來討拍當然避重就輕,可是版上一面倒的撻伐實在匪夷所思
作者: Linzoma (Heaven knows I tried)   2017-07-12 17:32:00
雙人作戰效益高,但兩人的犧牲有平衡嗎?這個例子男方明顯既得利益芽
作者: demitri (forever)   2017-07-12 17:56:00
不懂幫原原po講話的點在哪?滿路的好男人都不會像他一樣想凹女的跟父母同住 一起負擔(父母和男方家)的錢對於婚後可能的摩擦 都說'小事小事' 完全的天真大部分男生都不會這樣 那女友幹嘛要跟原原po一起?
作者: weitin7011   2017-07-12 18:57:00
所以我建議原原po,要進入婚姻就是以"成立獨立家庭"做規劃,還把金額算給他看,細節是雙方的事,我沒啥意見也就不提,妳們說的部分我沒意見也就自然不提阿,"原原PO認為的最佳解,不被女方與版友接受",我覺得可以解決實際問題,可是被炮的很慘所以深表同情。最後一段,我單純就是想嗆那些亂放地圖炮的人,妳看了不舒服,我可以理解,妳就略過它吧
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-07-13 03:12:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com