Re: [求助] 學經歷好的女生下班後會在哪出沒

作者: drak4dd (drak4dd)   2017-06-16 19:19:29
看到戰學歷忍不住想要回一下
※ 引述《finance2014 (目標)》之銘言:
: 基於上一篇推文太多,今天剛好有時間無聊來發篇文章抒抒壓好了。
: 關於這個學歷的迷思可以扯很遠。怕跟男女點無關。
: 但我真心覺得擇偶不需要以學歷為皈依。大數法則一向有例外。就跟生物一定會有突變
: 即使在Google,最出色的工程師,也有些是沒有學歷只靠自學的。那種才是實力強到爆炸
: 他進得了Google,而且沒有學歷。靠的就是本質的東西,而不是表象給人看的那些光環。
: 很多時候用一些表象的準則你會比較快淘汰掉大數你認為不要的特質,但也很可能漏掉
: 真正最珍貴的鑽石、金礦。一流的對象跟人才。
我認為這取決於你擇偶的急迫性
沒錯你說得對,以學歷來評斷一個人的確不完全,的確還是有例外
如果你有閒情逸致,當然可以慢慢認識不同的人,用時間去觀察每一個人的本質
但是如果你急迫的話,學歷是一個不錯的篩選條件
好的學歷的確和一個人的智力與社會化程度有關,起碼可以濾掉一些怪人
: 重點是找到自己想要的對象的特質是什麼,去觀察哪些人有這些特質。
: 並培養自己的慧眼去觀察事物的本質、人的本質。用心去感應一個人的人品。
: 很多東西都是可以被包裝的,只有培養我們真實的慧眼跟判斷力,才能找到真實面。
: 學歷可以包裝。因為學歷不代表智慧,也不代表絕對智商,充其量代表一個人曾經努力過
: 也有很多名校畢業生不知人生方向,沒有人生哲學,不知道自己在幹什麼。(我看太多)
: 也有很多專科生踏踏實實,一步一腳印,靠自己的力量走出一條路、一片天。
: 更何況大家都知道學歷跟人品沒有絕對成正比的關係。
對,高學歷跟人品沒有正比關係
好人壞人在社會各階層都有
但是教育體系從小到大就是一直在分同溫層
前段學校的人,和後段學校的人
對人生關注的事情,思考的事情就是不太相同(當然也是有如你所說都沒在想的人)
古人說嫁娶要門當戶對,現代人會批判這是思想迂腐
但背後還是有它的道理在
身為高學歷而找高學歷對象的人,其實並不是因為崇尚高學歷
只是要找同溫層的對象而已
像 facebook 為啥一開始只做哈佛,然後擴到常春藤名校
為什麼不一開始直接開放所有大學生亂入(看看低卡)
就是因為他希望一開始營造的環境和客群是某個同溫層的人
而找對象更是,同溫層和價值觀還是有正相關的
有的時候找了一個和你價值觀,人生經歷差很多的對象
一開始新鮮,新鮮感過了,可能就話不投機半句多,更遑論步入婚姻了
找價值觀差太多的人,要磨合也是很難
遇到人生重大事件時做出的抉擇,兩人也可能不一致
當然如果你是自由開放,結婚也沒有要固定長久的人,就另當別論了
: 個人是因為留學過,深深覺得台灣的價值體系蠻狹隘的。
: 不是每個人都這樣,但大風氣是這樣。過於重視智力表現。薪資分布不平等。
: 這對很多不同才華的人很不公平,對不會唸書的人,更不公平。
: 幾乎都要等到出社會三五年後,那些書念不好但有才華的人才有機會板回所謂成功
沒錯,所以依照市場機制,學歷貶值化
新聞上大學畢業薪水,居然有的行業已經開始比高中職畢業的低了(同齡來說)
有才華不愛念書的人,本來就不該去盲目去追求學歷
而是應該做一些高風險高回報的決定
早點投入社會,才有辦法證明自己的價值(時間上也不會比念完大學的來得晚)
然後再用這個價值去尋找對象
總比念個爛學歷混時間好吧
: 甚至現在連擇偶,都有人被洗腦到狹隘的,要用學歷來當標準,我覺得蠻有趣也蠻好笑。
: 這就跟沒有辦法有眼光看到事物的本質,只好靠學歷表象去篩選一些表淺的特質一樣。
: 雖然快速,但也不夠深入了解一個人的內涵與本質,更容易漏掉鑽石、漏掉大魚。
: 這就跟一個沒有信心的人或學校(若有得罪在此先跟各位抱歉)須要靠外在的評鑑,
: 來決定自己的價值一樣可笑。這讓我聯想到我臉書上哈佛大學朋友的發文。
: 今天在我FB上有個哈佛大學的朋友正在討論,台灣教育評鑑體制的問題。
: 我無意引戰,只是虛心分享看法。希望各位理性討論,我並沒有貶低任何學校的意思。
(恕刪)
還是回到我一開始說的
用學歷當標準如你說的不見得是最好的
但是要看你時間趕不趕,有沒有閒情逸致去耗
就像你上 Y 拍搜尋東西要不要設篩選條件而已
原 PO 已經 35 我想應該很趕
: 所以,以上分享給各位:
: 1.學歷,智商,並不是決定一個人人生價值的一切。不要讓別人決定你的價值。
: 2.追尋自己獨特的價值、自我的發揮。人貴有志,志在不俗。
: 做自己有熱情的事、有意義的事,專一致志。每個人都不同,這世界充滿人的多變性,
: 才成其千變萬化,燦爛多變的世界,讓我們欣賞讚嘆。
: 3.希望大家都有自信。
我覺得你說的這個觀念對個人來說沒啥問題
是可以滿足馬斯洛金字塔最上面一層
但是擇偶千萬別太理想性和太完美主義
記得拾麥穗的故事嗎?
不知道可以在這看:https://goo.gl/pnm4KD (蘋果專欄)
我覺得他說得很好,婚姻是一種理智,是分析判斷,綜合平衡的結果
要找的不是理想中最好的人,而是最適合自己的人
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2017-06-16 19:26:00
推是推啦,但也不少男的只是找生產工具而已,回家不講話都沒關係只要年輕,正,會生就好了的也很多
作者: ann7773631 (季世桿)   2017-06-16 19:33:00
那個......其實dcard一開始也是先從台大做起來 然後才
作者: dharma720 (小金豬)   2017-06-16 19:33:00
FB是從哈佛開始的,不是Stanford,更不是standford
作者: ann7773631 (季世桿)   2017-06-16 19:34:00
我五年前用的時候好像只有四所學校吧!(有點忘了後來才一間間開放 然後又從只抽卡變成能發文留言
作者: y800122155 (@__@)   2017-06-16 19:58:00
dcard4.5年前印象中都是台清交政的
作者: melody0530 (小腹婆愛大富好)   2017-06-16 20:07:00
中肯推一個
作者: Freeven (夏舞楓)   2017-06-16 21:18:00
推理性中肯
作者: J0007 (珍奶微糖要燙)   2017-06-16 21:35:00
無法完全同意這句提到的社會化:「好的學歷的確和一個人的智力與社會化程度有關,起碼可以濾掉一些怪人」社會化的程度有些人在不同的環境下成長並發展可能較高學歷份子體悟更早,學歷或許與社會教化有關,但個體內化與否還是取之於人
作者: havanabay (Havana)   2017-06-16 21:43:00
台大不知道算不算好學歷,台大怪人跟混帳是有名的多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com