這篇可能會被噓爆
但是我還是想發表我個人的觀點
純粹是我個人遇到的
和我身邊的例子
當然分手原因都不同
個性甚麼造成的就不在討論範圍
現在說的當然不是同居房租和生活費
就很單純的出門吃飯看電影
幾百元的小錢可以解決的
我不是不願意AA，並且我自己有經濟能力
只是會默默的觀察這個人
要AA我可以，但是甚麼都要算得一清二楚
那以後呢？
其實覺得AA或不AA 已經是心態上的因素
不一定是缺錢或不缺錢
有人推文說沒錢不要交女友
但有錢的不一定不愛計較呀
就像男方有100元 願意給女方80元
和 有10000元都只有自己享樂
如果妳是女方 妳覺得呢？
我前面也沒有提到我不願意出錢
也沒有覺得男方出錢是應該
而是從這之中發現一些個性
當然互相是應該的
也不是男方用出錢的方式補足不用心
難道生孩子男方可以做到嗎？
以後結了婚懷孕了生孩子了
因為一些不可抗的因素而不能工作
女方沒有收入來源時怎麼辦?
小孩男方帶 女方去賺錢嗎
男方本身的自尊心能接受嗎
還是女方該吃自己的老本呢？
我交過幾任男友裡面
有兩個會主動要求一人一半
這兩個男方是收入沒有那麼多的
也不會特別想努力賺錢
然而並不是把大多數錢存下來
而是買自己喜歡的東西
真正原因是自己都不夠享受了
當然要一人一半
避免無法繼續享受
吃好的用好的
根本不知道節儉
當然這可能是個案
還有遇到兩個是死都不願意讓女方出錢的
相對來說經濟能力比較好
也比較努力向上
覺得有錢一起吃龍蝦
沒錢一起吃粥
我努力賺錢想給女生幸福
希望女方把錢存下來以後養小孩
覺得自己可以省一點
給女方好一點的生活
感覺責任感比較重
身邊女生好友們婚前交過的男友
會主動要AA的也都比較不會將心比心
都比較會替自己想
覺得兩個人在一起都要平等
平等?男女本來就不平等
還會預先說生完小孩給媽媽帶
趕快出去工作貼補家用
其實很多話是不用說出口
該做的女方自己會知道
就是兩個人一起扶持著一個家的感覺
後來好友們的結婚對象大多是事業有成
願意花錢在女方身上的人
我真的覺得
連小錢都要公平的男人
結婚後會有甚麼責任感呢？
除非想娶個老婆
家裡不用照顧，也不用生孩子
不用做家事，不洗衣，不煮飯
這才公平吧

也是這樣覺得 懷孕 月子 帶小孩 如果還aa真的...

結婚前，女方如果都沒有付出些什麼，那對男方來說風險很大啊。一邊的沈澱成本趨進於0，一邊則是包山包海，萬一要分手，幾乎沒付出的那方拍拍屁股走人很瀟灑呢

我是自己要求AA的女生。不太喜歡小錢就應該是男生要我是自己要求AA的女生。不太喜歡小錢就應該是男生要出的想法...有經濟能力的話至少也要輪流出一下吧

不要以為夜深了就沒有人噓

這裡是ptt 請不要說實話 很多不貼心的 會噓死你

分享一個個案 遇過出50塊然後講話各處酸各處炫耀的男方我和妳一樣，默默觀察 花錢識人也不吃虧。

現在還是雙薪家庭是主流，小孩不會是男生帶或是女生帶，保姆帶才是正解

一個問題 女生主動提aa 可以說自己不想白白欠人家 可是男生主動提aa 可以說我不想欠人家嗎 看起來還是不行吧

你先看一下滑坡理論 你這種真的過度延伸

之前在本板看過一篇 男女雙方本來都有工作 有小孩以後女方犧牲工作 於是男方就開始覺得錢是我出的我最大 女方越來越沒發言權...好像是"家事分配是看薪水高低"系列文中的一篇那篇下面就有人對女方冷嘲熱諷說為什麼婚前不觀察清楚要選這種人可是男方這種態度是在有小孩之後才暴露出來的 婚前究竟要如何觀察男生是不是這種人?原PO提的也就是從觀察會不會計較 來推知婚後生子的態度吧

看了那麼多 這篇最中肯

還沒結婚就預設婚後態度 如果那麼好預測 結婚版應該沒那麼夯要男生不計較 結果這篇開始計較起懷孕 如何如何 哈哈哈

樓上 本來就要預設到結婚後了 難道要等快結婚在來想這個人適不適合嗎

那男生可以也只是付出心，你掏錢阿

我也覺得男生幫未來老婆買單很合理 問題是不知道是不是未來老婆

遇過一個連麥香奶茶都跟你收的人，重點他說請我喝（？！），他對自己豪不手軟2、3000買，絕對不吃虧！

過度延伸，我到婚前一週還是跟男友各付各的，婚後第一筆薪水就集中管理了；法定財產制怎麼規定，我們家就怎麼運作。

不對吧，都男生在付錢不就是父權的一種嗎？如果要接受這種父權，那婚後有小孩不就該接受父權的傳統女生帶小孩？而且男生付出的心沒有比較少呀，是我們該付錢補足少付出的心這件事嗎？別自助餐了呀

同意你說的，交往經驗裏AA的都沒有走到最後

朋友遇到的是跟他AA,但劈腿就全出呢

不就想表達，沒錢就別交女友 這麼婉轉幹嘛?

事實如此 別說那麼明白

婚後你無法工作可以幫忙家事顧小孩阿，這樣也是一種折衷的方式

要求接受aa的男性vs要求接受付錢的女性這明明是兩人間的互動模式 為何有人執意要拿來當規定講 雙方是在怕什麼 男的沒錢vs女的想當公主

那男生是不是也可以說。交過的女友中。懂得AA的比較願意付出且比較貼心為人著想。能力也比較強。不AA的往往自私又公主又懶惰？當然不是說所有女生都這樣。但是很大比例是這樣。妳看了覺得呢？

被包養最幸福

有的事情真的就是想一下對方的感受就可以懂得。那些想要的對方疼愛=男生全付的背後心態。把男生付出全視為理所當然的幸福條件。該有多自私

男生婚前把女生當公主 什麼都出 婚後把女方積蓄榨光還負債累累 這種渣男案件會少嗎吃喝玩只是小錢 用這些來衡量未來付出 太小看人心

然後女生的所謂幸福。是靠男生的付出比較多來完成嗎？讓我想到雙重標準的事。女兒初一就可回娘家嫁得真好。媳婦初二才可以回娘家因為習俗就是這樣。事情的準則就是看她個人爽度。這就是自私啊但真正讓同屋簷下的人舒服的不就是一個很簡單的平等與尊重？

以你的邏輯來講 女生不願意aa也是因為自私啊

事實如此 但玻璃心無法承受 交過的要求AA 除了學生跟真的很窮以外 多半小氣/自私/會偷約其他人又雙重標準 覺得妳未必是未來老婆自然不想出錢 甚至還說想讓我養他 讓他在家打電動（我的工作不錯）=_=

還可以導到會全出的多事業有成，aa的沒責任感同樣邏輯 女生不願意aa也是小氣自私會偷約其他對象?那麼多女人愛錢 難怪一堆被有錢人玩

其實AA的真的沒那麼喜歡對方 我工作交往學生或薪水比我少的約會常常都會全出了 愛他就會主動付出 男生主動要AA真的 不太好 就是計較

紅明顯，我有一個同事是女生，她老公就是在家裡顧小孩做家事，她去賺錢，費用都是她全包，從沒聽過她抱怨什麼，家庭很美滿。這個真實案例對你來說有沒有幫助?對了，就我知道，她年薪破200萬，為人很謙卑，從來不抱怨，任勞任怨，不會認為什麼都是應該誰付出。

標準的被父權荼毒卻高喊女權之流

我覺得不AA的才是不夠愛對方吧 尤其是女生那方 真的愛對方不會一直要對方出錢 會考慮對方經濟負擔等等的

我主動要求AA的 都是覺得走不下去不想欠他的對象 撐不過半年 跟喜歡又適合的對象 反而會處處怕他花太多 想要多出錢 這種態度是互相的 我心疼你 你心疼我 A來A去就是不覺得你是結婚對象 要算得一清二楚 結婚了還要算一清二楚的家事小孩育兒也能做到一樣嗎 過年能不回你家嗎 公婆講話可以不聽嗎 甚至有些AA的男生 他不會把非金錢的付出跟犧牲當付出 沒有拿一半的家用就會不恥看輕你 因為他的價值觀中只有錢才是付出

高喊男女平等，卻想在某些地方佔點便宜，把這種思想包裝成理所當然，不可取。雖然我認為，我比較有能力，我就多付出，但不覺得講得冠冕堂皇，實質想佔便宜，就是正確的講法。你有能力，就多付出，會讓你很難過嗎？

我覺得不管aa不aa 女人婚後都一定要保持經濟自主

某L妳例子跟我不太一樣 我是指說以女生角度 如果一直堅持不AA(然後要給男生付錢) 妳的例子是不AA(女生自己出多一點) 妳愛愛對方為對方多出當然很好呀我是指死不出去認為男生出理所當然的不AA主義才是不夠愛對方*出錢

........

哇男森AA就是自私小氣 女森要求不AA就不是小氣自私 這麼會講我也會說要求不AA的女森也是愛自己比較多

推樓上L

我覺得比較重要的一點是觀察對方願意為你花多少錢。我是自己捨不得用好的吃好的但是為對方就很捨得

一直以為AA是替我男生分攤......原來這麼不貼心啊......

???

lol大說很中肯 出去都AA的 有愛買名牌包（比較愛自己）有自己省吃儉用（經濟能力比較差）也有一開始AA 後來很喜歡我就希望全出的 如果從頭到尾男生都要求AA 要麼他真的沒錢/你不是他理想對象/就是他比較愛自己而已

??

好拉 你也快去找有錢又肯花在你身上的就好惹

不會啊 我覺得會主動跟我要求AA的男生也很好 這代表他追求平等 所以我可以更好跟他溝通日常上兩人相處的互相幫忙和平等所以如果妳不愛AA那你就要非常懂得付出 賺錢是很辛苦的 如果不AA又不付出 那就是個公主說到底 覺得不要AA的人 從一開始就只是想佔人家便宜而已

如果男生約到林志玲 新垣結衣也會要求AA 那這個人就是真平等 但是很多男生就是面對正妹就換了腦袋 男生要AA(不想多付出)跟女生要AA(怕對方辛苦)的意義個人是覺得差距蠻大的...所以為什麼正宮AA多年面對小三就全請 根本就不是真心平等 只是覺得你不值得~.~

不能不噓

還好這篇推文看下來，這世界還有救

父權到爆，扣帽子加地圖炮aa

很多話不用多說女生自己知道該怎麼做？就是像你一樣現在超多不懂別人付出，然後視為理所當然，所以現在才會有這麼多人跳出來忿忿不平，真的女生都懂的話，男生都還是默默開心付出的啦

男森主動幫女森出錢（想對喜歡的人好）跟女森拿男森幫她出來說嘴（因為我條件好才不用出錢）這種心態也是不太一樣吧 科科

哇~~推文出現好多例子是[身邊的案例如果是男生主動要求AA，女方通常都沒有好下場]，然後推導出[男生主動提AA都是有問題的人]的結論今天如果我說我身邊的案例大部分都是[交往期間若男方出絕大部分的花費，一但感情出現挫折，女方變心速度之快，主動提分手之決然]，難道我也可以推導出[會讓男生出大部分錢的女性都很容易變心、提分手]嗎?

說個笑話：台灣性別平等，台灣性別平等低落原因絕不會是網路上仇女教，而是很多人自己根深蒂固的思維，尤其是那種自助餐式的思維

你的內容完全錯誤，基本上就是有錢就是有幸福…這才是妳的實際結論然後說兩個人相處還有心…可是妳的內容只有錢啊，先說我不覺得什麼是對什麼是錯，什麼蓋子就配什麼鍋子罷了還有我也看過很多男生交往時被女生榨乾，然後女生就跑了，那請問原po會接受這樣的男生嗎？

就在講交往時的AA你又扯到結婚後幹嘛？還是說女生剛開始交往就在帶小孩了？

為什麼男女交往是要男生多花錢來展現責任感，這道理何在？這篇文看下來你也沒在將心比心啊？

“兩個人在一起付出的不是只有金錢最重要的是心啦！”<<<<你都這麼說了結果還是要男生出錢

你說交往最重要的是心，但你提到男生時卻又只會說錢，還是出錢=有心?請問妳這麼有心是付出了哪方面？

又是個以自身偏見觀點去看事情的人 說到底還不是就是要男方多出錢 講一堆屁話有比較多認同？

男的就給好好賺錢給我花 少囉嗦

你說:"並不是說女方都沒有付出，兩個人在一起付出的不是只有金錢，最重要的是心啦！"套用在男生也適用，說到底妳只是雙重標準

平常的吃喝玩樂花費會差不多默契平均到aa 多幫男友買很多生活用品衣服什麼的 想對喜歡的人好也不希望他一直出錢

女性的豬隊友 這篇文詮釋得非常好~

你都說了這是你自己的經驗,你的生活圈是這樣不表示其他人的生活圈也是這樣.

前面講一堆aa不aa，最後最後來一句最重要的是心啦，欠噓。

好像男方沒有付出心一樣？？

豬隊友

男生自己賺的錢為什麼就不能自己享樂？如果我是男生也可以覺得希望男生花錢供享樂的女生很不貼心啊==

我覺得女生AA大好，但如果男的像以前蘇美軍那樣斤斤計算，永遠深怕你A他多一毛，真的很讓人反感。話說蘇他自己還不是養公主根本只會搖旗吶喊，遇到公主一ㄋㄞ就倒了

不要提蘇美，蘇美的論點就是：女森少出一點點就是佔人便宜，男森少出的時候請看他在金錢以外方面的付出，頗呵

中午好熱

to thenorth:真的，我以前不是討厭他的論點，是討厭他講到女生就罵到像仇人，講到男的就輕輕放過

哈哈哈哈就是有妳這種想法，自己主動提很難嗎

標準自助餐

都要男生付錢就是難權？那都要女生付錢就是女權囉？

女權自助餐吃好吃滿

自助餐很不錯 選自己喜歡吃的就好

高級反串

那如果是男生不主動要錢的話女生就從來沒主動給過錢呢？男生不開口要不就他媽吃土

連小錢都不出的女生會有什麼責任感呢？

愛我的女生會把我的錢當錢 心疼我請客

我如果娶到什麼都要凹老公不工作想在家爽的女人，她人老珠黃我一定養小三

樓上你很好笑XDDD 幹嘛要忍到她人老珠黃啊

看完這些討論AA的文真的越來越愛我女友，太感謝你們了。願意跟我互相出錢，也願意做家事，學歷人品也好。

事實 交過要求我全出的 自私愛計較連送我生日禮物都要想辦法 "回本"真的愛我的 會怕我花太多 這時我搶付帳單就很開心

呵呵 這類文章都建立在男方付出與否 女方接受與否 男的永遠是弱勢 講計較？ 自私？ 有先照照鏡子嗎？

自助餐很好ㄘ齁

看到好多人玻璃心碎了 哈

跟我媽同一副嘴臉 為我男朋友感到可憐

因為人老珠黃才沒有人會去回收啊ㄎㄎ

奇文共賞

內容真的看不下去