以過來人經驗 如果妳的家庭是深藍體系(特定外省人 軍公教 國營事業等)
而且不是少數幾個 而是比例極高 對方又剛好是深綠家庭 千萬要慎重考慮
結婚是兩個"家庭" 不是兩個"人" 在登記完成的那一刻妳的家人就是他的家人
反過來亦是...
之前在台北讀書工作時交過一個女友 家裡是單親家庭 媽媽是國營事業
父親家族是逃難過來的外省人 對於這些特定族群來說 從早期就是國民黨政府
特定照顧的對象 因此他們的訴求通常是穩定 捍衛自己所擁有的一切
而軍公教則因為早期多半為外省人 因此這種民國80幾年前才能領18%的針對性也很明顯
全世界除了獨裁國以外 很少看過軍公教體系會超過90%都支持特定政黨的
特別這個政黨不管是執政還是在野 立院有過半還是沒過半
當然在這邊不是要批判這種作法對或是錯 只是如果妳有注意周遭的深藍朋友
通常都是因為家裡都是深藍所以自己也跟著變成深藍 因為不是每個人都對政治有興趣
甚至很多人是不喜歡的 在這種情況下周遭的人給妳什麼資訊自然就照單全收
三人成虎不是假的 因此每次去她家吃飯時我壓力也很大 跟妳應該是反過來
蘇貞昌選台北市長 哦好權謀哦 小英選新北 空心菜也敢跟朱立倫拚
太陽花學運!! 那些學生好可憐 都是被民進黨煽動過去的 你看那個什麼飛帆為廷的
一看就是以後要選民意代表 有目的啦~~我想妳可能在當下有相同的感受
只是我從小對政治算小有研究 阿輝伯在當總統時我就在看政論節目了
而且是李濤主持...不是什麼地下電台或是深綠頻道(戒嚴開放早期媒體都偏藍)
後來也是兩種頻道都有在看 像中天我也OK 把他當寶傑的節目看就好了
只是我不太能認同完全沒先搞清楚前因後果 也沒持續關注裡面細節或訴求
單純就是先看立場就反推出一篇論文的人 不管深藍或深綠
所以當妳去男友家裡時 還是可以先觀察對方家庭討論是先射箭再畫靶
還是有站在比較實事求是的情況下做開放性討論
如果是前者我建議妳真的要慎重考慮 畢竟就算只有妳跟男友結婚住一起
一來男友有參與學運表示對政治有一定的熱枕 二來正式場合不可能不應付對方家庭
價值觀的問題通常比金錢嚴重很多 金錢的要求通常是門檻
價值觀的多數吻合性才是影響後來婚姻的穩定度跟兩人的共鳴
另外不要要求對方不討論 畢竟每個人都有自己的價值觀跟選擇自由
我現任的太太也是深藍家族 岳父出身公教體系 岳母是退休公務人員
從以前到現在沒投過任何一張綠的選票 我太太在認識我以前也是都跟著父母投
但我岳父母雖然很藍卻跟前面的深藍家庭不同 聽到我轉移話題他們就會停下不談了
如果妳男友家裡是偏向這種類型事情就比較好解決 至少不是那種帶有壓迫性的談論氛圍
後來嫁來我家後 我爸是深綠 媽媽深藍 姐姐淺藍(國中老師) 我自己目前是白色
我跟我太太說 不要聽任何人給妳的結論 只有妳自己吸收且思考過的才是真的
一個家庭能夠有不同的傾向跟聲音才是民主的 而不是聽到別人跟自己不一樣
就急著傳教或試圖說服別人變自己陣營 "鐵票"本身就是脫離合理跟客觀性的
我太太能接受 後來的選舉都是自己投票 而不再問他父母或是問我
而我也從來不會問她投藍或是投綠 因為尊重是民主國家的核心基礎
但這不代表別人就可以 所以觀察 考慮 作下妳不會後悔的決定
其他的就順其自然吧~加油 !!