※ 引述《calmdownplz (請冷靜)》之銘言：
: 女人真是複雜的動物。
: 三年前剛交往的時候，出去玩都是我出錢，但是她在約會結束後，她都會拿錢要跟我分
: 擔，我一開始不收，她就說：我媽媽說，不可以讓男生出錢，於是我就說，那不然妳把
: 該給我的錢，存起來當成未來我們出國的旅遊基金，於是就開始每次約會結束都會存進
: 一個撲滿裡，後來她提議拿去銀行存起來。
這裡就錯了
所以後來她跟同事八卦幹嘛的
也是可以預料的事
她都會拿錢要跟我分擔
然後說「我媽媽說，不可以讓男生出錢」
基本上會提「我媽媽說」四個字
你就該知道說這個只是要做做樣子
來維護自己在別人口中的道德形象而已
無非是希望你陪她演個道德默契遊戲
這題就是陷阱
講這種話 說白點
為的不就是塑造一種不會凹男人的好女孩形象
正確的回法是
「沒關係啦，對女友好一點天經地義」
同時你必須很強勢地把她的錢推回去
...這才是她心裡預期你「該有」的表現
如果你不夠強勢霸道 她還是會一直把錢推給你
但實務上你還是該堅持不收
才能滿足她心中那道道德責任關卡:
「那時我一直想把錢給你啊 既然你不收
我也不勉強你」
你必須滿足她心裡的那個聲音:
我原本也有想跟你攤 是你自己不要的
我有什麼辦法
如此一來 這道德責任遊戲才宣告結束
旅遊基金這概念其實 對她來說沒有不利
但這仍然不是她心裡預期的標準答案
所以可以跟你說
其實這裡開始 她心裡對你的好感也許就降了
就已經覺得你很過分了:
「怎麼沒有一口拒絕我的錢來展現男生該有的霸氣」
「而是跟老娘提什麼旅遊基金這種小男生玩意」
推斷好感不是等到信封事件才降 是早就降了
因為你一直答錯 表現不夠man不夠霸氣
信封事件只是旅遊基金事件的重演
就陷阱 拿了你就輸了
(儘管事實上從過去到現在 你付出的錢>這一兩萬)
於是後來你就有了話柄在她手上
之後經過同事七嘴八舌
她們眾人也許還會得出一個
你不夠愛她的結論
否則怎麼會跟一個女生要錢?
建議錢的事
講道理你就輸了
能忍就忍吧
總比留下話柄好
: 就這樣再過了幾個月，在一次我們大吵後，她突然拿給我一個信封，裡頭應該有一兩萬
: ，然後說：我覺得還是把錢還給你好了，在那時，我拿了。
: 時間快轉回三年後的現在，最近跟女友處得相當不愉快，因為女友把一堆自認為我做的
: 錯事跟不該做的事，都跟同事說，然後同事一面倒罵我，然後上班都在跟女友說，趕快
: 跟我分手，導致女友壓力山大，然後三不五時就給我臉色，最常講的一句話是：我同事
: 都說你對不起我，我壓力很大耶！
: 真的很想罵：靠！我又不覺得我自己做錯事，是妳自己愛跟同事講自己八卦刷存在感
: ，惹得自己成為同事口中的話題人物，然後被講多了，壓力大了才怪到我身上來，明
: 明我根本不覺得有錯，甚至你也沒跟我說過這些事，積壓在心裡，然後等到我問你一
: 百遍，我到底做錯什麼才跟我說。
: 原來她心裡一直覺得我不應該拿那筆錢，非常介意我拿了，所以這三年前的事，也跟
: 一年前才認識的同事訴苦了，然後她同事就覺得我是個拿女人錢的爛男人...
: 明明當初是她自己要給我的錢，後來也是她要還我的，但就她跟她同事的觀點，我就是
: 不能收這筆錢，但是從那一次她給我一兩萬之後，每一次出去幾乎都是我在出錢，我算
: 一算每次出門看電影、吃午餐加晚餐，兩個人怎麼也要一千五，交往了三年，都不知道
: 幾萬出去了，更別說是生日、聖誕、情人節的花費，她還在介意這一兩萬的事。
: 她也跟我說，她明白後來也都是我出錢，但就是覺得那一開始的錢，我就是不該拿...