※ 引述《rickydai888 (暗夜流光)》之銘言：
: 如題，BG版二po，有個疑問想詢問眾版友，這個問題困擾了小弟許久，想請各位朋友協助
: 解惑一下，若有不周之處煩請包涵，謝謝!
: =====以下本文=====
: 小弟我孤身一人瀟灑走來也二十多個年頭，雖顯得任性自在卻不免有種孤寂寥落之感，
: 身邊不乏有親戚朋友品頭論足，比如「條件不差怎麼還單身?」「個性應該很適合當老
: 公」，但這些話聽起來真的很刺耳，打個比方就像是JoJo裡克里姆王對上黃金體驗鎮
: 魂曲，可以看見「即將發生的事實」,但是「永遠也無法抵達」，所以，這便讓我思
: 考，到底是在哪個環節出了毛病?
:
: 敝人綜觀各版，發現可以歸納出吸引人的男性特質就是兩個字「壞」和「痞」，
: 俗話說「腹有詩書氣自華，比不上巴嘎囧一句幹你娘」，這個年頭，文質彬彬，
: 玉樹臨風型的已經不吃香了，要壞壞痞痞，有個性又屌屌的才會讓人喜歡，
: 大家覺得是嗎?
不是。
「腹有詩書氣自華，比不上巴嘎囧一句幹你娘」原po真的這樣認為？
認真說，普遍社會觀感上對「混巴嘎囧」大多是負面標籤居多，
唯一我看過這種半推崇語氣的，只有在ptt談到男女相處被拿出來舉例
或許一開始只是反串，居然連巴嘎囧都有妹，妹果然都很瞎
弄到最後不知道是不是反串成真，開始真的有人這樣認為？？
原po主張"壞"、"痞"、"屌"是吸引女生的主要特質？問題是你這結論怎麼來的？
ptt文章統計報告？身邊真實案例？如果要從ptt算，那你有扣掉反串和唬爛？
: 而興趣的部分，重訓已經是基本配備了，聽古典樂，旅遊，攝影，泡咖啡，閱讀
: ，玩音樂也是必備條件，除了這些之外，好像都不算搬的上檯面的興趣?
老實說，興趣和男女交往到底有個毛關係？
興趣不就只是"自己喜歡做的事情"，又哪裡有搬不搬得上檯面的分別？
這興趣只要你喜歡你爽你就可以去做
: 所以，總結而言，要成為一個吸引人的男生，就是要壞壞痞痞有個性，而且包括上
: 面所說的各項興趣，同時有車有好工作，還有$$$$$$$$$，這樣才是最完整的型態，
: 這樣的推論正確嗎？
就個人從身邊認識人例子來看，符合你上面說的這些的樣本數是 0
但是，好多對小孩好都生幾個了。
最後借一下孫中興在《學著，好好愛》裡的結論，男女間的相處，說穿了就只是
平等對待，共同奮鬥。