Fw: [問題] 包養跟找長期飯票 本質是一樣的嗎?

作者: nafish (煙雨霓裳)   2017-03-31 01:27:42
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1OtJcLLc ]
作者: vd422 (火星人) 看板: WomenTalk
標題: [問題] 包養跟找長期飯票 本質是一樣的嗎?
時間: Fri Mar 31 01:00:03 2017
以前老一輩的的長輩總是跟我們說
以後找對象要找工作穩定的
最好是公務員阿老師啊這種
這樣以後生活就穩定多了
那如果是這樣的話 包養也是一個意思麼?
反正都是找個人來照顧你的生活
我的理解這樣對嗎?
理性勿戰
本來覺得好像沒啥關係
但看完文章之後 好像 結婚就是找一個長期的包養
大家也有這種感覺嗎>? 還是只有我腦波太弱
太容易被說服
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-03-31 01:05:00
原Po在考慮這方面的工作嗎 0.0
作者: nec123 (Ting)   2016-03-31 01:06:00
徵包養 站內信報價
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-03-31 01:06:00
本板禁止應徵喔 \(0.0)
作者: hahaharabbit (511犭王米分!!)   2016-03-31 01:07:00
森氣氣
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2016-03-31 01:12:00
不一樣角度不一樣說法就不一樣
作者: megreen (米格林輪胎★=(っ′ω`c))   2016-03-31 01:12:00
飯票要看是怎樣
作者: justlovedada (Mini Leopard)   2016-03-31 01:13:00
包養不帶感情的成分重很多
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2016-03-31 01:13:00
跟五洲製藥一樣 懂嗎
作者: hahaharabbit (511犭王米分!!)   2016-03-31 01:17:00
先求不傷身,再講求療效
作者: Foning (超人)   2016-03-31 01:17:00
完全不一樣 結婚是雖是也有包養的成分 但感情的依靠還是佔了大部分 而包養雖然也有感情成分 但金錢的比較卻變成極大兩個是相反的概念 https://goo.gl/FOtgXmhttps://goo.gl/Gnq7oY 你看看這兩個網站 就可以知道結婚跟包養還是不一樣的
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-03-31 01:19:00
樓上要板規6.惹 0.0
作者: cutedodo   2016-03-31 01:21:00
公務員老師錢那麼少要怎麼包養人阿XDDD,找小開還比較
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-03-31 01:21:00
Sorry 板主群討論,有包養網站的都要先鎖喔 0.0
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2017-03-31 01:30:00
幹嘛轉文啊 0.0 BG對廣告文不嚴嗎小心重度違規
作者: Sanish (o(‧"‧)o)   2017-03-31 01:46:00
葉佩雯又來了
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-03-31 08:12:00
不一樣
作者: rogergon ( Aquila)   2017-03-31 08:54:00
不一樣,一個老發業配,一個不用。
作者: sun1993 (愛唱歌的太陽)   2017-03-31 09:35:00
……不一樣 被包養估計不用工作 嫁給公務員還是要工作的
作者: HayaSan (哈雅)   2017-03-31 12:45:00
找長期飯票的離婚時可以分財產 包養不行der

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com