Re: [討論] 前女友打來哭著說能不能送她回家

作者: airlow (不存在的騎士)   2017-03-20 11:51:04
※ 引述《zhi5566 (協志 5566 最棒)》之銘言:
: 晚一點會有人發文問
: 女友找前男友載她回家
: 請問鄉民 他們應該沒怎樣吧 只是單純朋友幫忙而已吧
: 一般朋友都會幫了 更何況前男友 畢竟以前這麼好
: 再說女友說那邊很危險 沒計程車 巴拉巴拉.....
: 我頭頂應該沒綠綠的吧 是吧?
我覺得這篇講的不錯
換位思考很重要
如果只考慮原PO跟前女友之間的關係,那麼去幫這個忙我覺得是應該的
但是如果考慮到前女友現任男友的心情,那該不該幫這個忙就值得商確了
尤其這事件中女方的現任男友表現得很糟,前任更顯可靠
如果是想要把前女友追回來,這不就是最好的時機嗎
事實上不管兩人間是不是清白的,在女生現任男友心中就已經留下一根釘子了
所以這行為即使問心無愧,好心實際上還是作了壞事(單純就感情生活而言)
我想這也是原PO朋友說他不該介入的原因
雙方都還單身也就算了,對方已經有對象,事情就複雜很多
有時候無情才是該有的溫柔
台灣治安應該還沒糟到在地人少了前男友幫忙就發生終身憾事的程度
事實上我覺得她搞不好也有點報復現任或者想到前男友的好才找原PO幫忙
要不然再怎麼路癡,也能問路或找警察,公共運輸系統工作人員都能問
我不相信一個有正常行為能力的人,在晚餐時間自己住的城市中,會無法回家
如果我的假設為真(報復現任或者懷念前任),那就更應該拒絕幫這個忙了
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-03-20 12:00:00
以原文來說,一個女孩子被丟包,找熟識的朋友幫忙,因為是前女友,所以「拒絕」就是了?老實說,想太多了。
作者: sinomin (邗安)   2017-03-20 12:06:00
你只能說女生不該找前男友幫忙
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-03-20 12:07:00
我是不會在意這些,尤其是女生應該找男友卻沒找男友的時候,會找我幫忙的,都是必定需要我幫忙的,沒什麼特別的意含。
作者: Dedeb (德德島)   2017-03-20 12:25:00
絕對沒有意含
作者: qooLD (遺忘之都)   2017-03-20 12:30:00
圖想
作者: u48652004 (寒流來了~)   2017-03-20 13:05:00
有沒有考慮過,是現任男友丟的包?
作者: Sioli (客人)   2017-03-20 13:08:00
他的意思就不管誰丟包 為了不讓現任男友不爽 就不要幫忙
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-03-20 13:09:00
一般都會想到是現任男友丟包
作者: Sioli (客人)   2017-03-20 13:10:00
我覺得自己認識的那個人才是重要的 不會管到不認識怎想
作者: sinomin (邗安)   2017-03-20 13:14:00
如果不是現任丟包就直接找現任幫忙啦…
作者: lovecmgirls   2017-03-20 13:44:00
說真的 現任敢丟包就別怕人家找前男友啦
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2017-03-20 14:33:00
就幫個忙是會怎樣 整天看人家臉色不累喔?
作者: x5606x6606 (笑看一切)   2017-03-20 14:53:00
這些都不是重點,重點是幫了說不定就能%%%啦至於現任男友自己製造這間大好機會讓前男友能夠趁虛而入,能怪誰? 科科
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-03-20 18:25:00
我不認為都不聯絡,這條線就叫斷了,分手不是仇人的也是很多的,必要、緊急的時候,幫忙而已,而沒有另外的行為舉止。其實每個人考量不同,有的人會碰上不問理由兩肋插刀的,有的人會遇到利己主義,只能說,除了看幫人的怎麼想,被幫的自己的人際關係要怎麼建立,自己就要怎麼承擔。
作者: RuinAngel (左)   2017-03-20 19:26:00
老實講女方現任的感情生活若會受到影響也是女方作出「向前男友求救」這個決定造成的,她大可以向現男友不會在意的人求救啊,原原PO也只是道義上幫個故人小忙
作者: Sioli (客人)   2017-03-21 00:29:00
就是比較現實的考量而以,反正沒有要上她,身份又敏感多一事不如少一事。
作者: leon1309 (迷憶之途)   2017-03-22 15:49:00
背著前男友身份的朋友做這種事情總是麻煩,道義上我會載

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com