回文吃光光
原文作者看起來已經受夠這個議題，準備把所有愛恨埋到深處，重新好好數饅頭過日子，
旁邊的人的計策，批評都已不左右他的心思……
但我只是在此陳述這件事引起的一點個人經驗：差不多類似的事件曾在我面前發生
，只是我不是主角，是主角旁的友人。
好友即將在畢業後出國唸研究所，有同班同組作畢專的男生喜歡我朋友。
旁邊的人鼓噪：啊，男的是好人啊又帥，怎麼不在一起……
我朋友長得像林真心（離子燙後）最後還是選擇自己出國了。
為何呢？因為我朋友腦子很清楚，遠距離戀愛傷人傷己，要對方等？不可能，20幾歲的人
像頭禽獸，對方守得住自己也不見得守得住；要連繫感情？難上加難，不但沒陪伴效果，
反而更留愁悵。整件事就是個吞不下吐不了的燙手山芋。
文中的可愛學妹，看起來這些考量並不在她的能力範圍內。什麼是害對方寂寞？什
麼是為了對方守候？能吃嗎？衝了再說。
所以她也並不是會在國外為這個不太熟就在一起的男友犧牲什麼的女人。
同樣的句型造樣造句就好“我男友在台灣，我自己一個人，我孤單寂寞冷……”
不過，我倒是覺得學妹是有作梗要原作者接的。“我一個人在國外誰敢追，好幾年
誰會等？……”這些話就是她挖洞要原作者跳的啊～
想被獵只好努力留下蛛絲馬跡明示暗示，要獵人上門。
甚至乃至於後來“不知何時他們這麼熟”衝出來的程咬金，我也不覺得是小生所說的
“壞男人”，很有可能反而是學妹放很多線中的一條上鉤的線。
“妳跟學長蠻熟的喔？還跟我吃飯”“哪有，學長在我抱怨沒人追時都只會說喔，敷
衍的樣子，唉，我要出國了誰敢追啊…那麼多年誰敢等我……”
科科。
至於後來還跟原作者吃飯，表示到哪兒信就寄哪兒，只是身為一個放很多線的人的嘴
上的道義而已。
剛才吃完原作者請的大餐，總不能那麼沒禮貌直接說“男友可能會讓我很忙，你寫信我還
是會回啦”吧…
最後，原作者雖然傷心傷荷包，但我還是對原作者表示“什麼都假的，平安當完
兵才是真的”表示，當兵的人說的話能信，豬都會飛了。你最好不要用wootalk啦~
祝原作者跟大家平安喜樂。