Re: [討論] 30歲以上男女還苦無適合對象的原因!??

作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 13:46:59
※ 引述《demitri (forever)》之銘言:
: 啊 我回那篇 不是要說女生不挑
: 相反的 說女生有多挑的文章 在板上是月經文
: 我也不用多講
: 我只是想說 撇除掉客觀的條件的部分(年齡/外表/收入/職業)
: 很多人都會有自己心裡的抽象條件
: 簡單來說就是感覺 這很正常
: 很多女生可能因為男生'感覺'沒擔當 不紳士 不體貼 就篩掉對方
: 也有一些男生 例如這位醫生
: 覺得女生'感覺'沒人生規劃 不聰明 不會持家 就打回票
: 這些感覺 如果是長期相處的觀察 那當然比較有參考價值
: 問題就在於 一個相親場合 見面不過數小時
: 能知道多少一個人的真實樣貌?
: 看到的都是表面 加上自己的想像而已
: 而一個姿態比較高 或比較難搞的人
: 可能就會想用自己的邏輯思考 強加在對方身上 一旦不合就out
: 一個姿態比較低 或比較隨和的人
: 可能會想先觀察看看 甚至覺得 對方跟自己背景不同
: 思路不同 很有趣 所以願意多認識對方 無形中就多了很多機會
: 想處的人多了 反而更容易遇到合得來的吧
: 畢竟想法合不合得來 是要相處才知道的 而不是見面幾個小時
: 強迫對方談退休規劃 就可以知道的
看到下面的推文再加上這段,有個想法是:
大家不是都說見面幾小時,不會知道想法合不合。
然後一堆人針對別人一篇文,就斷定寫文的人的怎樣怎樣,
所以才一定沒另一半。
是說怎麼好像在作相反的事情。
至於語言上用詞的誤解,或是某些寫法造成誤解本來機會就不小。
想不想未審就先判,我個人意見是,要這樣做那也是個人選擇。
討論本來不就是要釐清嗎?
最後回到主題三十歲以上沒有固定伴侶的男女....
可能有以下的原因
1.眼高手低,眼光太高
2.社交能力不足
3.自以為身價很高
4.擇偶條件太過物化
5.其他(請自行填上原因)
以上開放選擇作答。
作者: simdavid (涼小麵)   2017-02-20 13:50:00
你的1、2、3、4沒跳脫那篇回應文的範圍啊
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 13:51:00
笑?哪篇?...
作者: simdavid (涼小麵)   2017-02-20 13:54:00
你引言的那篇
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 13:56:00
我這篇文章引言的,根本沒講以上那四件事吧?如果是上一篇我文章的引言,我只會覺得她是在說
作者: simdavid (涼小麵)   2017-02-20 13:57:00
哦?喔,好吧。
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 13:57:00
台灣女人都沒有腦,請降低評價台灣女人有腦與否的標準這跟前陣子環保署把PM2.5紫爆的標準提高其實是類似的啊
作者: demitri (forever)   2017-02-20 13:59:00
這裡是ptt 難道你要大家約出來版聚才能發文嗎?在這邊嘴砲對發文的人沒傷害 但對於條件太高找不到對象
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 14:00:00
我只是覺得雙重標準很奇怪而已。
作者: demitri (forever)   2017-02-20 14:00:00
的人來說 也許只要稍稍降低點成見 就可以找到命定的人了沒辦法 網路文章就只能針對文章本身回 物理限制
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-02-20 14:01:00
戰戰戰爭
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 14:01:00
你有什麼意見我都沒有問題啊。可是說了這個,作了相反那就有問題啦....
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-02-20 14:02:00
尊重 有善 包容
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 14:03:00
而且我也只是好心提醒,某人的說法好像在說台灣女人都無腦這件事情一樣。會造成誤解啊....:P
作者: demitri (forever)   2017-02-20 14:18:00
誤讀了吧 照那醫師的標準台灣很少有腦的女人 但照一般標準 應該多很多倍才對...
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 14:24:00
醫生的說法不就是台灣女人,你只能跟他聊餐廳和玩樂?然後其他都沒有?說有腦又中上沒有十分之一的人是你啊
作者: demitri (forever)   2017-02-20 14:31:00
我說的是符合他'虛無縹緲'標準的有腦女人就他自己心目中的有腦 可能跟旁人不太一樣 蠻清楚的吧
作者: sam731215 (sam)   2017-02-20 14:32:00
我是覺得閱讀能力差其實不用勉強回文,他說的是符合醫師要求的有腦
作者: al1914 (1914)   2017-02-20 14:33:00
D大是說中上+不瞎+不太老=30~40%,加上那醫生主觀認為的"有想法",才變成不知道有無10%。主要是說該醫生的標準可能太苛,不是在講台灣女生無腦吧..
作者: demitri (forever)   2017-02-20 14:36:00
相親談吃喝玩樂錯了嗎XD 一開始不都閒聊而已
作者: sinomin (邗安)   2017-02-20 14:38:00
真心覺得思想狹隘的是你,不是你回文的d
作者: sam731215 (sam)   2017-02-20 14:41:00
小朋友你還是專心改你的論文吧....這種論述跟理解能力應該是蠻辛苦的
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 14:43:00
樓上是哪位成名的大教授嗎?可以講出來讓我瞻仰一下嗎
作者: sam731215 (sam)   2017-02-20 14:44:00
問題當然是聊不下去,但醫師大大對輕鬆的無腦話題沒興趣,不然你提供一個讓人一聽就知道你對世界的運作有深刻認識的話題,讓大家學習學習
作者: sinomin (邗安)   2017-02-20 14:45:00
說真的啦,有腦有想法的女人不會三十好幾了還讓人在菜市場挑菜,不是嫁人了就是她自己根本不想嫁
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 14:47:00
第一個,我不是醫生大人...我相信醫生大人也沒空
作者: sinomin (邗安)   2017-02-20 14:47:00
更何況吃喝玩樂本身就代表一個人的價值觀,完全不聊休閒娛樂的人你跟我說有什麼未來規劃好聊的?
作者: sam731215 (sam)   2017-02-20 14:54:00
前面推文不是才說世界運作很好理解嗎?現在又說不是本人不好推測了?
作者: BearSheep (活著)   2017-02-20 14:57:00
我以為你認為我是醫生大大耶....=.=....
作者: AmyLord (愛米羅)   2017-02-20 17:30:00
要戰了 A_A
作者: wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)   2017-02-21 02:17:00
其實吾人不應只根據網路幾篇發文就輕易認定某人一定怎樣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com