Re: [求助] 男友偷拍路人的腿與朋友分享

作者: breath35 ( ddd)   2017-02-08 05:43:31
自由主義有一個原則:
「你心中的小劇場,不能構成縮限他人自由的緣由。」
過去父權社會對女性公共場合的衣著有所謂合宜的規範,理由是這會讓男性產生淫亂的
思想,對她們及他們都不利。
女性主義批判了這樣用另一群人思想(YY小劇場)規訓女體衣著的不合宜。
於是 70年代的迷你裙風潮,90年代的熱褲風潮,到00年代所有的女性時尚都要求貼身剪
裁,展露上一輩女性穿衣不會顯露的貼身曲線;甚至現在,一群人喊要解放乳頭,都在推
延這個極端。
女性穿衣自主權的爭取,從來無意理會她們在公共場合,對12歲以上青春期少男心理衛生
的影響,或是對諸如其他挽著太太上街的有婦之夫的撩撥等等。
因為,那是這些男性的「小劇場」,不能構成規範或縮限女性穿衣自由的緣由。
現在男性,對於在公共場合恣意展露肉體和曲線的女性凝視/拍攝,同樣合法自由進行。
有女性說「我不舒服、我恐懼、我覺得噁心」,但是請注意:
「妳心中的小劇場,不能構成縮限他人自由的緣由。」
如果女性想說:
我穿得露,但不表示你可以說我淫蕩。
那也請尊重男性想說:
我愛街拍,但不表示妳可以說我猥褻。
作者: michiechan (貓米粉)   2017-02-08 06:38:00
作者: demitri (forever)   2017-02-08 07:03:00
這什麼爛類比 男生不說女生淫蕩 是受到傷害了嗎?同理可以用在'歧視詞彙'上 我也可以說我罵niggxr不是歧視只是覺得學黑人自嘲很有趣而已 黑人憑什麼妄自揣測我在歧視他們? 尊重是社會約定俗成的事情 當黑人覺得其他人講n字讓他們受傷 不管講的人抱著多大善意 都構成歧視你可以爭辯女生覺得'不被尊重'是不是無限上鋼偷拍是不是構成不尊重 但你不能否定受到傷害者的感受把這些人感覺當成'小劇場' 而一笑置之就像你跟伊斯蘭教徒說:來吃豬肉喔 哪怕只是開玩笑但他們依然可以感覺受侵犯 不被尊重 所以他們也小劇場了?照你這邏輯 任何'讓別人不舒服'的行為 只要沒違法沒真的觸碰到底線(例如偷摸 偷窺 人身攻擊) 都是ok的?換言之 只要想法沒有惡意 邪念 就可以不顧別人感受?
作者: k7t7v7 (老王)   2017-02-08 08:39:00
麵包師傅是你!?
作者: cherrychiao (櫻桃巧)   2017-02-08 08:54:00
作者: Sioli (客人)   2017-02-08 08:59:00
那妳的照片也要讓人感受是街景啊 如非 別人只覺得妳強辯如果你覺得沒問題 也不需要用街景二字開脫吧
作者: Doralice   2017-02-08 09:17:00
偷拍就侵犯他人隱私了
作者: bbbing (無)   2017-02-08 09:25:00
男女有別,你是難森耶,父權父權父父父權這串都在強調甚麼是"隱私",還是有人把隱私推廣的很奇怪XD"女生覺得不舒服就是性騷擾"這句話很實用,建議你收在錢包網路定罪的標準只有這樣,男生不舒服發文公審吉吉的下場..
作者: mr62207 (just)   2017-02-08 09:46:00
許多人都先入為主,認為原po男友色色,這本來就有問題
作者: bbbing (無)   2017-02-08 09:46:00
BG或女寮有關性騷擾的串常常都這樣被害妄想爆發的拍肩串,我覺得代進去有87%像 #1O52KMzF (WomenTalk)
作者: Freeven (夏舞楓)   2017-02-08 09:52:00
不管啦人家就是覺得好噁心!! 總之就是不可以!!
作者: bbbing (無)   2017-02-08 10:20:00
這串滿滿的想法我覺得都是 #你是不是想幹人家?#
作者: gor412 (登登)   2017-02-08 10:27:00
就是互相尊重問題 主動造成別人不舒服感 就不該用只要我喜歡有什麼不可以帶過 而其實就算女生穿很暴露 不論男女都會有人反感 但這也不是偷拍對方的理由~難到你家失火時卻看到一群路人在拍照分享你會愉快?
作者: jocelyne24   2017-02-08 10:34:00
很爛的比喻 女生穿得少有影響到男生嗎? 何況男性自己在穿衣自由下要限制女性的穿著 這才叫自助餐吧你今天偷拍 不管男女 他覺得不舒服不開心你就該停止JAY不是男生嗎? 被拍的人也不知道你會拿照片去做甚麼會不會有後續被傷害的行為出現 為何不能覺得恐懼噁心要說不犯法這是自由我們也管不了你 但強辯無法弭平在很多女生心中 不能接受這種人當男友跟觀感不好的事實 你們就去找願意大方給拍的女生 屆時女友被拍 也不要限制女友 也不要制止跟在後面偷拍的男性即可
作者: Smalllinlin (Smalllinlin)   2017-02-08 10:56:00
同意樓上,若是要把有沒有觸犯法律當成自身的道德標準的話也可以,但不表示社會大眾跟原原po都要接受這個標準。
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-02-08 11:15:00
誰說街拍是指人呀...上街拍攝都算街拍,只是難免拍到人罷了,主角是人的話基於禮貌還是要講一下,要不然你就都不要放在網路上或傳到公開空間
作者: pnsofhate (夾縫生存的賭徒)   2017-02-08 11:40:00
認同,出於本能,本來就會喵一下,說穿少不會影響男性的不知道在想什麼....
作者: simdavid (涼小麵)   2017-02-08 12:20:00
其一,男性也有不被偷拍的權利,甚至也不少抗拒的行為而上新聞,好比過年期間的阮經天就因此上新聞。其二,女性被偷拍的抗拒不源自與衣著的暴露度,跟衣著解放無直接關係。把話題帶向女權主義的目的是?說實在的,偷拍這種事不講不分享就沒人知道,自然不受人批評。
作者: demitri (forever)   2017-02-08 12:25:00
伊斯蘭世界的男生 光是看到女生脖子就可以硬了中國古代男生 看到包緊緊的三寸金蓮硬到不行原始部落 女生脫光光 連女兒姐妹全身都看遍 有比較容易性犯罪嗎? 露多少並不影響男性窺伺跟影響性慾穿再多 性慾一樣可以被轉移 甚至轉移到物體上 例如西方19世紀 男生光看到腳踝/襯裙邊就色了 反而奶溝還好這代表穿多穿少並不是重點 而是男性窺伺欲望隨便投射到女性心理上 但被偷窺/偷拍的人心理的不舒服 不需要靠想像窺伺者在想什麼 不舒服的感覺是self-justified難道一個人被騷擾覺得心理不舒服 還要揣測對方有沒有惡意
作者: pnsofhate (夾縫生存的賭徒)   2017-02-08 12:46:00
的確要看有沒有惡意喔 我拍兩歲嬰兒,覺得很可愛,跟想上她,是不是完全不同的事情
作者: rondo21 (啾咪)   2017-02-08 14:02:00
你這樣講跟說女生走在路上被強暴是因為她穿太少活該有什麼兩樣?
作者: sinomin (邗安)   2017-02-08 14:33:00
根本有病
作者: Sioli (客人)   2017-02-08 15:32:00
你升旗是你的身體啊 別人沒有觸弄妳 甚至眼神都沒有挑逗妳
作者: jocelyne24   2017-02-08 17:14:00
你才天吧你 真的精蟲衝腦的人看到老阿嬤的臉也會有性慾啦! 要這樣說女生看到男生打赤膊穿短褲穿背心也會有感覺 男生可以全身包好好小腿不要露出來嗎!!女生穿裙子是被動 可沒有黏到你身上扭動 你要意淫隨你但不能主動地對對方身體造成侵害跟威脅 罔論被偷拍者是完全被動還扯到女權去 今天男生也不喜歡被偷拍啦 尊重問題啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com