先說結論，台灣的女權主義本來就是自助餐啊
假女權主權，實特權主義
簡單來說，就是要包贏的
論點一：女權主義只是爭自已認為不公平的地方，對於其他議題不發聲
並不代表就是自助餐
看法：
1、女權主義高喊男女平等，這種平等本來就是全方面的
不可切割，如果目的就是要解構整個父權主義的結構
就是要全方面的解構，而不是在對於女性有利的地方還去保留
這種特權的保留，本質上就是一種歧視
2、關於女性特權的保留，女權主義者似乎對於此部分的聲音特別的小
反而要保留女生特權的聲音特別的大，
關於保留女性特權的部分，實質上只是強化女生是弱者
物化女性，根本上去動搖女權主義者立論的根基
而對於這些議題視而不見，這些女權主義是真女權主義或假女權主義？
實在是非常可疑
至於是不是112工程師的部分，也不用特別強調，言論的價值在於內容
而不在於標籤，尤其現在這時代112也不是那麼值錢
洩洩

真的不要再討論了，沒有一個盡頭，不會有一方願意妥協，討論再多都是浪費時間

認真覺得112工程師要刪掉:P 這跟我也是女生我認同XXX丟女生的臉 一樣的有白爛感

以後沒人敢隨便高喊社會正義了 哇 "社會正義"包山包海社會上的每一個族群都得顧才行 大家小心

你認識全台的女權人士喔？XD

樓上可以協助舉出實際有在推動女性應服兵役的女權團體嗎？我想去支持一下，如果舉不出來，那可能真的是所有女權主義者都自助餐喔molle大，各女權團體直接忽略兵役如此顯而易見的歧視(對男女都是歧視)，會被說是自助餐完全合理啊，如果哪個社會團體有忽略顯而易見的不公義，那我也會跳出來說他是自助餐喔

目前看過支持女生當兵的都是推文個體，搞不好還是鍵盤支持

鍵盤支持沒關係啊，相信大家都知道“實際上”要女生去當兵是很困難啦，只是覺得明明“一些”爭女權的根本就是自助餐卻不願意承認…我是十分認同該爭的要爭，像有些真正的同工不同酬的案例，雖然我沒有過主動參加抗爭(我自己七天假被砍也沒去抗爭了)，但是真心覺得不公平，會認同且祝福爭取成功

女性，覺得你說的對

因為沒餘裕也沒有義務，所以當有人提案女生當兵時，一堆女性不如男性該被保護的言論也很自然被忽視了呢

這時候又改口只爭取自己權益是理所當然的，可是你們所推薦的書籍對於解放性別又不是這樣說的，真可說是N個女權，各自表述啊明明現在早就有女性志願役，代表女性也願意當兵。結果加個義務役就開始顧左右而言他了