※ 引述《willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)》之銘言：
: 我直接回一篇好了
: 老實講啦
: 會有這麼多仇女份子
: 這些半瓶水的女權份子a.k.a女權自助餐也是功不可沒啦
: 整天靠北女生遭受父權壓迫，我只問父權只壓迫到女生嗎？
: 粗工大部分都是男生從事算不算父權壓迫的一種？
: 男生要當兵才是真男人的觀念算不算父權壓迫的一種？
: 你要解決父權的壓迫就要一併拿出來討論解決啊，不是壓迫到你女生才算壓迫的吧？
: 幹啊你講話邏輯都講不清楚了，還一直出來要別人認同你
: 別人跟你說你的說法哪裡有問題就惱羞吵架
: 這到底誰的問題啊......？
: 現在最好的解決辦法就是你女生閉嘴，要討論去跟同溫層討論去看書去了解
: 等你把東西真的都搞清楚了再來跟非同溫層的人討論這不是基本常識嗎？
: 朋友之間都會因此而吵起來了，更何況是情侶
: 然後很多推文也是蠻有趣
: 說啥要男生忍忍別吵不然以後交不到女友轉職魔法師
: 該不會以為很激進的女權份子會有市場吧？
我也跟風回一篇好惹
主要是針對某推文喇
女權一天到晚靠腰遺產不公平
啊奇怪
財產又不是你的，憑什麼別人非得要分給你？？
我一定要強調辣
法律上公平
和事實上公平
是兩馬子事
前者叫憲法第7條
後者叫共產主義，一個餓死千萬人又輸掉冷戰而被認為是失敗的體制
人有貧富貴賤高矮胖瘦
大家喜歡有錢討厭愛醜窮鬼
事實上本來就不會公平
但至少法律上男女要平等
所以特留分的規定，並沒有偏袒哪方
而兵役的問題
卻是法律上的不平等
但你拿這點來類比兵役
我也只能說
女權如果邏輯都這麼差
就別嘴別人去看書了
沒邏輯的書看多只會變笨而已
法律上子女有一樣的扶養義務
是因為小時候父母對子女也有同樣的法律義務，不能因為你是女的就不養
而特留分本來就是很有爭議的立法
原因不是不平等，反而是太平等
為了這種莫名其妙的平等
透過法律非常嚴厲的介入當事人處分自己財產的自由
有的國家都在考慮要廢了
很多女權鬥士喜歡拿遺產分配來靠悲
說什麼女兒一樣要養父母
現在大家知道了嗎？
他們扶養父母的目的
就是為了遺產喇
財產要給誰，明明是財產所有人的自由
真的那麼愛女權
自己把特留分外的遺產通通送女兒不會逆？
用自己賺的錢女權才有說服力喇
用父母賺的錢女權
你好意思累！
一天到晚拿事實上的不公平在靠腰
人家賺的錢不想給你就不想給你啊
哭哭逆？
還平均分給所有人累
你乾脆在家開人民公社
鬥垮資產階級的父母算了
所以我一再的說
女權把廢和左膠根本有87%像
謝謝大家