小弟有幾句話想說
首先是較不帶情緒的
看完小生的文感覺到
其實有的時候，客觀也只是將心比心的反義詞
再來是情緒
別說得好像女生多愛多愛似的，是交往12年
一堆亂護航說女生等他12年阿 對感覺沒有未來的男生給的愛很多阿
???????????????????????????????????????????????????????????
一個女孩如果願意跟一個男人分分合合12年
而且那個人似乎看起來有些耍廢還有點不負責任....
你知道嗎，這女孩曾經給出的愛，肯定比你想像的還多很多
????????????????????????????????????????????????????
會劈腿的人就是會 這12年間劈了幾次誰也不知道
只是最後這一次最絕情而已
彼此扶持12年 連個好聚好散都做不到
膩了就說膩了阿不能正常分手? 一堆爛招
劈腿就是賤，幹

女生比較賤

女生到底哪裡劈腿？愛上室友=劈腿？我真的很受不了耶。愛上別人所以分手哪裡劈了？頂多是無縫愛上別人還不分直到男友抓才叫劈吧為什麼一直說劈腿劈腿有證據嗎？愛上別人所以想分手到底哪裡錯啦男生要挽回她也都沒答應搖擺耍人。很堅決的選新歡啊

我有問題，妳的意思是，同時愛著自己男友又愛上別人嗎？如果不愛了，為什麼不分手？拖著彼此的時間？

比起一對劈腿求原諒搞得幾年後回頭看覺得鬼遮眼的好多了。誰給你同時。就不愛了所以分手啊

但她是先愛上別人才提分手欸......

你有看到原文六月底還在討論澳門行七月中就說愛上別人嗎？

這個順序我應該沒搞錯吧？

愛上別人所以分手=劈腿？

我的劈腿定義是這樣啊，我不知道別人的定義。你在跟我交往時愛上別人，跟對方有感情了才跟我提分手，把我當備胎當驢？吃屎比較快。我是說假設狀況我會叫對方去吃＿_

愛上別人→提出分手，這個→中間的十幾天他們是不是還在交往中？你告訴大家這叫無縫不叫劈腿？無縫指的是“提出分手後在很短的時間內又再投入下一段戀情”，不是“在準備提出分手的過程中就準備好下一段戀情只等分手”好嗎？

完蛋一時打字太快，會不會被捅？ 原po幫我刪～拜託QQ

我不是。同時跟兩邊交往我覺得才是

http://i.imgur.com/0V9wJ0b.jpg7/14 她傳line說她們相互喜歡......呃......情感道德面真的只是無縫嗎？......I don't think so

我覺得劈腿這個字很重。互相喜歡也不等同交往。線索其實並不完整。我所認知的劈腿是常見的那種看簡訊然後哭哭求原諒

這種無縫是以劈腿為手段的無縫，你認知這樣的無縫是合理的請你自己收好就好，不需要強迫別人同意你合理化後的解釋，再這樣下去哪一天劈腿也會被合理化成只是優勝劣敗的手段而已，反正你對我不好我就找好下一個跟你分手就好了啊，到底有沒有道德觀念啊？只有跟兩方同時交往才算劈腿？這麼大的容忍度我也只能給讚了

無縫也有道德瑕疵。我也不認同是對的。只是看到大家都一直說劈腿劈腿但我們所知的訊息並不多。六月底討論澳門=也等於沒去澳門吧

跟有沒有去有關係嗎？那只是代表他們在那個時間段依然有交往事實，跟有沒有去有何關係？

所以喜歡上別人。先分手。過一年後再跟喜歡的人一起。這樣才對。才道德。但現實上就是喜歡上了。也不太實際這樣做。那有意義嗎？還是說。在交往就是不可以喜歡上別人。這樣就是劈腿？

我自己就覺得，在交往就是不可以愛上別人，那就是劈腿！但我覺得我們對劈腿定義不同，再討論也只是徒然，我是沒有要妳接受我的定義啦

你就算分手一小時後去找新對象，三小時後喜歡上對方，24小時後在一起，你對的起你自己，對得起前任，有什麼不對嗎？

畢竟這就是自我道德觀標準的差異啊

劈腿對我來說永遠都不會合理化。欺騙隱瞞把對方當白癡。兩邊討好。貪婪噁心。睜眼說瞎話...我真的情願他就這樣有骨氣走掉。

一定要在還在交往的時候去考驗彼此的道德限度，考驗下一段感情的尺度，考驗看倌們的道德觀念？

可能是這樣的感覺吧。沒有原諒。也沒給過機會。我對劈腿這個字。想起來只有排山倒海的欺騙和謊言

事主文章敘述脈絡差，看不懂很正常。事主準備旅遊及視訊聊天期間，馬來女就已經存在了，發展完感情才跟事主談分手。這不叫劈腿，就要請師爺來翻譯翻譯什麼叫劈腿☁

你講的欺騙隱瞞兩邊討好睜眼說瞎話的情況我親身經驗過，所以我才更不能苟同，如果在一段交往關係裡，就拜託結束他再去接觸下一段，當然恐怖情人不在此限。

我也是。你完全懂我的心情。真的是。就只求你跟我分手然後好好去去愛別人。不用原諒不用道歉不用捨不得不要回來

真的！就老實說，然後大家各自努力做人。

我也懂樓樓上的想法了。可是真的就是個比爛的經驗吧。如果你誠實來講分手。我會更幸福所以我覺得我可以接受這樣的分手但你就不要讓我發現五月或是六月的簡訊照片友人說法超友誼動作。。

謝謝你的了解，也祝你未來更加幸福

我們一定會幸福！！！

分手的原因就是喜歡上別人啊 精神外遇也是種劈腿不是 在那邊硬凹無縫跟劈腿不一樣 吃相有夠難看 少在那邊自助餐丟女生臉了

我的確認為精神外遇不等於劈腿而且其實劈腿的定義大家都不同而且為什麼分手的原因不可以是喜歡上別人？不過我尊重每個人都可以有更高的道德標準我只是覺得如果誠實來跟我說他喜歡別人要跟我分手。我絕對不會去跟別人哭說他劈腿。會請他快走不送你遇到更好的對象想走。我有什麼理由阻止？拿責任義務道德回憶又有什麼意義。我為什麼要是你眼中那個不夠好的對象。但如果他搞曖昧讓我看到簡訊親密照片那我當然說他劈腿

真的不要自己感覺有被掃到就上來強辯，對自己的價值觀這麼有自信，就不需要說服其他人吧？

原來愛上別人所以分手不等於劈腿！那天下大概沒有人會劈腿了吧。為反而反，反到邏輯崩潰？

精神外遇不是劈腿 那幹嘛叫外遇 邏輯老師教抽象畫的嗎 廠廠

原來hilot是女的啊，那就不意外了呢

就是劈腿阿 沒什麼好講的

釣到一隻 不錯笑www

劈腿無縫都差不多啦 玩什麼文字遊戲？以後女方不老了就分 反正男方找到更正的 就去吧 因為這不是劈腿我想h說的意思是這樣

為了某樓強辯現在開始無縫就是賤

7月14日line傳來她的訊息 我們分手吧 我喜歡上別人了<<<上面某h 要不要再去把原文看一看?有男友的狀況下 突然某天就跟室友互相愛上還要硬凹沒劈腿? 哈哈哈

劈腿就劈腿 哪這麼多話解釋

秀下限喔 呵呵

互相喜歡前不會有曖昧期？兩個常見面的人某天突然一見鍾情，然後還要當下馬上同時對對方說我喜歡你，所以才知道互相喜歡，這之後彼此之間沒有更進一步的言行舉止，直到女方跟男友提分手？以上都做到我就相信她是無縫

某些人就是會自欺欺人，因為他們的反省能力很微弱，必須靠自圓其說把自己的行為合理化並充滿正當性，你硬要導正他的觀念，會使他的世界崩潰，沒有人會覺得自己是壞人，即使是殺人犯

一段感情裡面如果已經沒什麼感覺或是已經有點積怨已久的成分，覺得拖著也是有比沒有好，那其實也就是不愛了，為何不先提分手？等到對另一個有感覺了才來想起要處理現(前)任？要真的覺得男的爛、沒前途、沒未來，就出國前痛罵男的一頓什麼的然後大搖大擺出國，我想一定很多人拍手叫好，女方現在不就是跟找工作一樣騎驢找馬，劈腿就是劈腿，大多數的人道德標準本來就是這樣

我是不相信去澳洲的人會有多正直啦

樓上不要這樣，我跟我老公也去過澳洲當台勞啊（中槍

快笑死，我喜歡年輕妹所以讓我悶當期間限定戀人八，過了20歲我會自動回去找jk找到再提分手，絕對沒劈腿這個邏輯敢講我也不敢聽