我覺得看你覺得這個價值觀有多重要
我有兩個點是無法退讓，因為那是跟教養孩子有關係。
婚姻平權和身心障礙者的接受與包容
講白了就是我無法保證我的孩子可不可以在外不被歧視,但至少在家裡我保證他是安全的。
同志/跨性別/身心障礙都是非常有可能出現在下一代的特質，我一定要保護他。
所以，我只會跟這兩點有一模一樣的價值觀者交往。
目前的交往對象在這兩件事情上跟我理念一致，我很感謝。
但是，其他的價值觀就不見得了。
死刑/嚴刑峻法/生態與經濟，這些都是可以找大交集的。
但是，我跟對方說過:請讓我們聽完彼此的想法，如果無法同意彼此那就互相約定不提這個話題。
所以，我們還是會討論，即使意見不一。
但，討論過程不可以出現惡質的字眼，可以隨時喊停。
這個做法也是經過幾次衝突後，才有的做法。目前還算不錯，偶爾還是走火，但會誠懇地互相道歉。
有點過度爭執且不太重要的話題就再也不說了。
你不能詆毀我的價值觀，我也不會詆毀你的
如果對方跟我說出:你沒有道德。
我會嚴重地看待這件事情而且認真考慮分開，但在那之前會希望他好好地表達。
是嘴快，或是真的覺得我沒有道德
因為我無法理解為什麼會想跟自己覺得沒有道德的人在一起。
※ 引述《hanacat (鼻子貓)》之銘言：
: 第一次在男女版問事，加上手機排版，
: 如果有問題請來信告知謝謝。
: 關於吵架大家都可能吵些雞毛蒜皮的小事，
: 我想我今天的爭吵也是的，
: 今天是價值觀的問題，我也認同兩個人在一起必有價值觀的不同，但是卻是說不出的難受
: 。
: 今天在分享課堂讀到的道德浪女一書，
: 浪女聽起來是貶義詞，但是這本書要分享的是性開放的全新思考（套用老師說的話）。
: 結果說完之後我男朋友就回我：婊子。
: 就是婊子吧？
: 我想要跟他說不是這樣，想解釋這本書的內容，他卻說我箝制他的言論自由。
: 是的每個人都有不一樣的想法，但說真的他這樣冷冷的說著，即使他解釋他罵的是書中主
: 角，可是我卻覺得討論不下去了。
: 他問我，為什麼我錯了都不認錯？
: 這份心情更偏向於我與你分享東西，你卻完全用推翻的心情去回應，若有不想聽大可請我
: 閉嘴，他說我的比喻很爛：
: 這就像是我跟他說什麼很好吃，你就用難吃死了，就是難吃啊來回應我。
: 雖然只是道德觀的差異，我自己也並非完全認同，但是當下想說什麼也說不出了，而是覺
: 得難過，但是後來他還補了一句我沒有道德，這時候忍不住想著，是否道不同不相為謀。