作者:
nonwash (涵)
2016-12-21 10:49:49原文43
之前大學時，有個研所學姊就是被劈腿
學姐男友去當兵
跟裡面的搞在一起
被學姐發現後坦誠並分手
(算是另類的兵變吧！)
學姐在他身上浪費了3年半的青春
還以為男生尊重她，不隨便在婚前發生關係
所以都沒有碰她，整整3年半...
學姐大受打擊，變得人不人鬼不鬼
整天失魂落魄，後來還被家人帶去看精神科
開始服用抗憂鬱藥物和安眠藥....
聽說學姐有時候在實驗室做實驗
做一做，就開始哭
當然，我們系上的人也都知道了
原來學姐之前那個男友是........
(有人要噓學姐把前男友拖出櫃的嗎？)
學姐變成這樣
若身邊的人問起分手的原因
難道還要學姐保護那個劈腿男
想著不能幫他亂出櫃嗎？
說去跟對方家人講很過分的
有些情侶交往時，就自然而然的認識了對方的家人
留了line、FB，變成好朋友的
被這樣傷害還要想著不能讓劈腿男受傷害
要在劈腿男的家人面前保護劈腿男？
作者:
hagan (哈根大師)
2016-12-21 10:52:00跟劈腿男的家人講了有什麼幫助嗎？把一個人的行為上綱到他的家人不是很奇怪？
作者:
jiafish (jiafish)
2016-12-21 10:54:00什麼叫上綱? 所以殺人放火 兇手的家人沒有知情的權利?
作者:
corif (Corif)
2016-12-21 10:59:00敢劈腿就敢承擔啊。而且這個案例看起來是雙而不是同，那自己選擇要劈腿，還選擇劈腿一個男的，不就雙料找死而已嗎？都做到這份上了還不爆料才真是對他不起啊
作者: michiechan (貓米粉) 2016-12-21 11:05:00
推 劈腿就劈腿 還想裝無辜w
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:08:00都已經劈腿這麼過份 還敢說人家上綱到家人喔？
作者:
hagan (哈根大師)
2016-12-21 11:09:00原原po，知情的權利指的是當劈腿男的家人問起，妳直接告訴他們事實；妳主動去講那叫「被告知」。我回覆的是關於原原po所說的「知情的權利」，跟她要不要去講是兩件不同的事情好嗎= =
作者:
MENGZAI (孟孟)
2016-12-21 11:17:00真的那麼怕人知道自己的性向，到底是誰在騎士誰？
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:17:00總之你被劈腿就閉嘴忍住 主動講出去告知該家人就是上綱拉人家沒問你不能說 人家問了你要顧及劈腿者顏面喔^.<~*
作者:
hagan (哈根大師)
2016-12-21 11:19:00然後你跳針到甲長期被歧視所以就可以辜負別人的青春也很搞笑。這件事件重點是「他劈腿」，而不是「他是甲」。一直跟她家人爭辯他是同性戀而不是雙性戀不也偏題得很有惡意嗎？請看看原原po自己的文章，到後半段完全就是在討論劈腿男到底是不是同性戀，而不是原po說的「小三是誰」。
作者:
jiafish (jiafish)
2016-12-21 11:30:00你很有事欸 照你的說法不就是 我要去小三?再跟小三的家人說 你兒子是同性戀還搶我男朋友?
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:32:00現在連討論是不是都不行了嗎？ 況且說不定 劈腿男家庭本來就支持同性戀 是在不能講什麼？還是你本來就根深蒂固認為劈腿男家庭不支持同性戀？
作者:
hagan (哈根大師)
2016-12-21 11:33:00這不是很容易讓人聯想到，原原po想藉由讓家人認為劈腿男是同性戀然後遭受家庭抨擊嗎？決定告知劈腿男的家庭，然後也一再強調自己沒有歧視同性戀，那應該讓劈腿男被檢視的是「他對感情不忠」而不是「他喜歡男生」。
作者:
jiafish (jiafish)
2016-12-21 11:35:00你去買東西 難道只跟老闆說我要買東西 不說我要買什麼?
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:35:00所以拉 那就是劈腿男家庭支不支持同性戀的問題而不是有沒有去告知劈腿男家人的行為是否上綱的問題阿
作者:
hagan (哈根大師)
2016-12-21 11:36:00啊你自己舉的例子又偏離了啊= =劈腿男又沒有否認自己劈腿的行為，然後去攻擊原原po
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:36:00若劈腿男家庭支持同性戀不支持劈腿 那劈腿男就會被罵劈腿
作者:
jiafish (jiafish)
2016-12-21 11:37:00難道跟他家人說 他兒子劈腿 然後話就打住什麼都不說?
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:37:00若劈腿男家庭支持同性戀也支持劈腿 那原原PO會被罵活該若劈腿男家庭不支持同性戀不支持劈腿 那劈腿男會被家人罵若劈腿男家庭不支持同性戀支持劈腿 那劈腿男也會被家人罵所以照你邏輯 原原PO不知道劈腿男家庭到底支持什麼不支持什麼 反正無論如何都不該跟對方家人講囉？
作者:
hagan (哈根大師)
2016-12-21 11:39:00To sexxes，既然那是劈腿男家人支不支持同性戀的問題，那原原po幹嘛一直在那邊跟他家人糾結性向這件事，她不是已告知並提出劈腿的證據了嗎？
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:40:00對阿 然後劈腿男家人不相信阿
作者:
jiafish (jiafish)
2016-12-21 11:41:00你很有事欸 現在是你再糾結性向的問題吧?
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:41:00劈腿男家人不信劈腿男是同性戀 所以認為劈腿這件事不存在既然不存在 所以劈腿男沒劈腿阿
作者:
corif (Corif)
2016-12-21 11:42:00劈腿被報復，天經地義啦。也不用講那麼多，女主也沒捏造事
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:42:00接著不就要舉證所有事蹟 舉證的時候一定會有照片對話
作者:
jiafish (jiafish)
2016-12-21 11:42:00hagan 你很有事欸 證據就是他跟男生抱在一起的照片
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:43:00接著就一再被戳破 劈腿男是同性戀的事實 就這樣而已阿
作者:
hagan (哈根大師)
2016-12-21 11:43:00To原原po，從頭到尾先強調性向的人是妳喔，從標題到內文到你說受到歧視哪一件事不是強調性向
作者:
jiafish (jiafish)
2016-12-21 11:43:00你是哪個字看不懂
作者:
corif (Corif)
2016-12-21 11:43:00實，有憑有據，算對得起天地良心了。如果今天是劈腿後女主跑去跟他家人說他以前當過慣竊可能還稍微不厚道一點。今天
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 11:44:00劈腿男家人如果坦然接受劈腿男是同性戀 那就會相信原原PO的證據 就會接受劈腿男真的劈腿拉
作者:
corif (Corif)
2016-12-21 11:44:00他的性向就是他劈腿直接相關，說出來完全合情合理啊。劈腿是有人逼他嗎？不管他是交煙幕彈還是根本就是雙，劈腿都是他自己選的，那被報復就是他早該想到的事，理所當然。
作者:
pandy (pandy)
2016-12-21 11:51:00反正只要扯到甲甲就會有人出來跳腳不管對錯啦
作者:
floh (璇)
2016-12-21 13:42:00過度保護同性戀反而才是一種歧視 那些硬要護航的夠了吧！就事論事 不過就是被劈的人告訴大家小三是誰 這有什麼不對的？
作者:
luke2 (路克2)
2016-12-21 13:59:00雙性真的超噁
作者: bestandy1044 (清寒的補教業者) 2016-12-21 14:16:00
有是個噁心至極的死甲甲，快吐了
作者: fangkitty (天氣晴) 2016-12-21 14:38:00
小三是不分性別。
只要講到甲，讓他出櫃我們這些正常人就罪大惡極了嗎？就算他劈腿亂搞也要体量嗎？樓上甲友護的太瞎了啦..
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2016-12-21 14:52:00叫受害者保護王八蛋是什麼道理啊？
作者:
sungtau (松濤)
2016-12-21 14:56:00不需要保護啊!而是要原諒並且忘了這個人，好好努力的生活下去，實在想不出跟對方父母講對自己有什麼好處
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2016-12-21 14:59:00這樣的甲甲還要幫忙爭取權益? 根本浪費社會資源吧
作者:
nooon (嚕嚕嚕)
2016-12-21 16:13:00大涵來爬鳶嘴山阿
作者:
sungtau (松濤)
2016-12-21 16:16:00您發現重點了殺人犯被判死對受害者家屬的確沒太多好處，只有原諒走出來才能真正得到解脫，重新開始新生活才是重要的!!
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-21 17:08:00有些家屬可能要殺人犯死了才能原諒阿
作者:
corif (Corif)
2016-12-21 17:21:00原不原諒是家屬的事，死刑是確保該人不可能再犯啊
作者:
st88201 (shacil)
2016-12-21 17:59:00某ha根本同性戀支持者中的老鼠屎 不要害別人好嗎
作者:
jiafish (jiafish)
2016-12-21 18:17:00我這麼做是對的吧?!
作者:
yy10322 (白豬)
2016-12-21 20:02:00被劈腿時一片空白可以當做不好的事的理由喔......
作者:
MENGZAI (孟孟)
2016-12-21 20:37:00讓別人知道自己是同性戀是不好的事？所以當同性戀是不好的事嘍？
作者:
aaa3476 (小祈)
2016-12-21 21:50:00同就能劈腿是嗎？
作者:
leo96628 (角哥)
2016-12-22 00:01:00恐同不要借題發作
其實同意你 劈腿在先還要女方對你有義 沒這麼便宜的事情
作者:
yy10322 (白豬)
2016-12-22 01:21:00強迫出櫃不是不好的事，哈。會因為這樣就反同，你邏輯也是這樣而已。同性戀當然和異性戀一樣美好，劈腿也沒比較高尚，但沒顧慮到對方出櫃後所要面臨的社會困境和壓迫，反而針對單詞自以為是的攻擊，實在也沒多善良
作者:
MENGZAI (孟孟)
2016-12-22 07:50:00有本事劈腿浪費別人青春，被強迫出櫃剛好而已
作者:
sexxes (迷途洨粉紅)
2016-12-22 08:54:00光說想而已就連噓 現在就連想加入反同也要面臨困境和壓迫
作者:
demitri (forever)
2016-12-22 11:17:00男的當然可惡 但是他是同志這件事就不是他的錯一直對他生氣跟對空氣生氣無益 男的就算不劈腿 乖乖分手才跟別的男生在一起 傷害也許小一點 但還是很大外人一直抓著他劈腿這點有啥意義 相信學姊受傷的點不只是劈腿而已 更主要是男友是甲 多年的愛都是假的男的被強迫出櫃就活該 自業自得 傷害到他人還想全身而退
作者:
corif (Corif)
2016-12-22 11:35:00被強迫出櫃可不可憐？可憐。強迫他人出櫃應不應該？不應該但凡事有因有果，劈腿應不應該？不應該。劈腿會不會被怨恨被想報復？會。知道這樣還劈腿，被爆料是不是意料中事？那還有何好說？報復還得選個對方喜歡的方式來？套句我國中老師的話：會爽就不叫報復了啦
劈腿是有錯，但強迫出櫃也有錯，不要好像先被傷害的一方之後做什麼都沒關係好不好
作者:
yy10322 (白豬)
2016-12-22 18:49:00推樓上，不是護航啊......以錯制錯，兩邊都有可以詬病的地方，沒有誰比較高尚。只為被劈腿者說話才是護航吧。想要報復沒人攔得了，但都已經使用這個詞了，也不用講的自己好像都很對啦