朋友A最近喜歡一個正妹同事
但發現已有男友
然後求救朋友B男問意見
朋友B就鼓勵他追 理由是 敵人只有一個
而且條件好的女生，本來就會有男友
B說如果對方跟男友感情好，是搶不走的
會動搖的就是也在騎驢找馬，或已有問題
結婚前出現更適合的對象，本來就有選擇自由
只要告訴喜歡對方的心，剩下的讓女生自己決定要選誰。
朋友C在旁邊聽了覺得不爽，因為女友剛無縫別人，但B卻說一定是C不如對手，被比下去
了，事實也的確C有一些缺點，只是可能女友沒直接講過。

怎麼來怎麼去

然後你應該離朋友B遠一點

B說得沒錯啊 但是怎麼來的就怎麼去也沒錯

吃最開就下__啊

C不如對手+1 不過那也是沒辦法的事

覺得鼓吹這種理念真的只是造孽 搶別人的男女朋友到底有什麼好玩？

這B是白痴吧

B很現實，最懂得現實的殘酷與美麗，起碼自己對得起自己

就是這麼現實～ 覺得男生好辛苦唷

如果男/女友有80分，你只要有那剩下的20分就可以贏過對方了

有時候是邊際效用遞減，我覺得很少有誰的雷達圖是完全蓋過對方的。所謂不如對方有時候也不過一種加權平均的概念，只是女/男方對某些地方的權重看比較重而已搶別人女朋友或男朋友，不怕哪天有下一個所謂更好或更新鮮的出現嗎？ 都把自己的對方當做最好那個何來比較，可以不要把婊子渣男合理化嗎。會比較就愛的不夠深不夠看重這份感情而已吧。

其實劈腿更多的都是拖在那邊沒分手而已，兩個人間早就有問題，只是少了分手的理由和衝動

搶這個字說真的很好笑，沒人拿刀拿槍威脅卻說成搶XDDD

我覺得B很噁心

哪有搶…女方不願意能劈腿嗎…劈腿是很糟但也不用全怪別人

b說的很正確阿 只要還沒結婚 都有機會前提是要自己要比對手強囉如果自己真的很優秀根本不怕女朋友跟人跑

可是我看過女生拋棄180碩士男跑去跟173高職的喔，條件好但不懂女生心，女友一樣跑掉

光不懂女人心這點算什麼好條件

所以什麼叫好 就權重啊看對方在乎什麼啊

還未結婚本來就是自由競爭啊...

怎麼來，怎麼去。

你朋友椎的到我請一百份雞排

B是正確的，感情本來就是拿來考驗的。不然就直接結婚還交往幹嘛

紙能說很多人都忽略本來的問題

放心 朋友A如果搶到正妹同事 之後也會被別人搶走 會劈腿的絕對不會只劈一次

另一半劈腿代表他的道德觀也就這點程度，他已經作出選擇，就祝他們xx與xx天長地久啊b是正確的，不會劈的人碰到明知有男友還黏上來的男生只會厭惡+100，追到了表示對方不排斥劈腿，b就好好努力保持身價不要被劈巴

會啦會有最後一次，回收的那一次

B 是對的 但是台灣是個只能做不能說的地方啊

噁

不是B的問題 現實就是這樣

沒“錯” 但無法接受

人還是很現實的啊…

B這種話是屁話 替自己開脫而已 不管女生夠不夠愛男生跟想搶人的男生的行為都沒有關係 重點就是不該搶啊舉例 看到鄰居養的貓很可愛 拿食物引誘最後收歸己有然後說 貓如果夠愛主人就不會離開 但問題是想搶人的貓這件事本來就道德有虧(先不討論貓算物品而這算竊佔)就算主人最後願意轉讓貓 無違法之虞 不自己去養一隻就是有問題啊 當然貓沒有犯錯不犯錯的差異重點是女方犯不犯錯跟搶人者行為是獨立看待的

樓上不用那麼激動，女方是人不是貓，對感情有自主判斷力

B這種理論 我上一次聽到好像是日軍撤退時

蠻推willy840904的理性分析，感情不穩定也是事實

老實說B講得很對，是你的誰都搶不走

好中肯

女的為自己行為負責 跟第三者行為是可以分開來看的因為'感情好搶不走'是一種結果論 而不是討論第三者的動機大家在講搶人有沒有道義時 B則是繞過行為道義用女方的決定為搶人行為開脫 完全在混淆視聽