Re: [分享] 同居真的很傷名聲嗎?

作者: Nuiwey (希世圭寶)   2016-11-14 06:49:52
此篇引起廣大的迴響,
也引出許多不同面向的討論及對戰,
更引發我心中一直認為兩難的難題,
拿出來與原po分享一下。
一直以來都覺得本人的父母是很開明的,
一起看韓劇美劇電影的時候,
父母都不曾對於男女主角同居發表什麼意見,
直到,本人第一次試探性提出
要去男友所在的縣市過一夜
(遠距,男友台北租屋,交往一年)
依據過往跟同性朋友去環島父母也不吭聲的經驗,
我想告知這事,只是一件小事,
誰知,馬上一堆問題如雪花般砸來,
你去台北幹嘛?約會嗎?整天嗎?
晚上是不是也在一起?只有約一天嗎?
週末兩天是不是都一起過?
他也休假你們是不是打算一起出遊過夜?
你是不是要去住他家?
你以後有要嫁給對方嗎?
你這樣的行為很像是倒貼人家!
這樣不好,對方父母會覺得你不檢點!
沒錯,我只是要過一夜,不是同居。
在心中認為這根本是芝麻大的事。
但,訓話就開始了。
我說,沒說要去男友那裡過夜,
而且你們形容的也太誇張。
父母立刻回,怎麼會誇張,
你知不知道誰誰誰的女兒被說的多難聽,
不要以為誰誰誰家的兒子帶女朋友回家,
男方家的家長都不會說什麼,
只是不在你們年輕人面前說而已,
背後都說成什麼樣子了...
更不要說誰誰誰的女兒每次都跟不同任男友出去過夜....
(以下省略五百字)
我說,現在蠻多年輕情侶也會一同出遊過夜啊
韓劇不也是這樣嗎?有的還同居呢!
現實生活中身邊很多人也是這樣,
我看你們也沒說什麼啊!
母:電視電影為了劇情需要必須這樣演,
演的東西看看就好,有什麼好批評。
別人家的女兒是其他人家的事我不管,
但你是我女兒,你不行。
父:我不知道我女兒什麼時候觀念變得那麼開放。
過夜吃虧的一定是女生,要懂得保護自己....
(繼續省略五百字)
總結就是,父母最終就回一句:
我們的觀念就是比較傳統保守沒錯,
但也是為了保護你(另加眼眶泛紅…)
經過這冗長的辯駁,聽到傻眼後,
我決定不繼續爭辯,因為沒有意義。
父母的觀念來自於他們那代的教育及環境,
姑且不論好壞,都已建立他們的觀念。
我們的觀念來自現代的教育及環境,
基本上,當時的風俗民情和現在就是不同。
每個人的觀念都會依照個人過往經驗而改變,
所以有些父母對於這種名聲的事情早就釋懷,
可惜,你我長輩的過往經驗告訴他們這就是不好,
所以你說服不了他,他也說服不了你。
就像你跑到清朝康雍乾時期,告訴人民
說帝制是腐敗的,你們的觀念太守舊,
令人失望,應該要全民投票才是正確的。
(結局肯定是→馬上報官,拖下去,斬)
除非人民有受到帝制壓迫的苦
(↑過往經驗,造成觀念改變)
不然他一定會認為你的觀念才有問題。
反之亦然,有人跑到你前面說獨裁統治萬歲,
你不會覺得他有病嗎?
同居一定傷名聲嗎?
我們這代→
因人而異,一樣米養百種人,
但因教育水平的提高,
大多數人比較能接受不同觀念,
不太會緊抓一個論點來瘋狂批評。
父母那代→
“大部分”的人觀念比較保守,
所以覺得同居名聲差,
或許你也聽過一句話“留一點給人探聽!
活了30年終於明白那些探聽的人,
就是你身邊那些親戚,父母好友,
準備幫你介紹下一個男友的三姑六婆,
因為愛你,父母捨不得你被“其他長輩”
說三道四。
難道歷史的改變是革命後,
帝制馬上跳全民公投嗎?
當然是一步一步慢慢開始演化的啊。
等到我們這一輩成為父母,
未來這個問題也許就會被慢慢淡化了。
無需對父母感到失望,
我想對你來說,妳媽和你的想法差別太大
而對她的看法感到失落吧!
個人認為這個議題重點不在傷不傷名聲,
而是你捨不捨得傷父母的心跟面子。
如果你就是做好心理建設了
堅持不論父母怎麼說,
不管傷心不傷心,
不管什麼誰說的名聲不名聲,
不管其他親戚鄰居的議論,
總之,我的行為我自己擔,有能力也有抗壓性,
那就繼續堅持就是要同居這條路。
我會為了這件事兩難,就是無法看他們難過,
在交往期間想慢慢洗腦他們無數次,
結局就是打槍我或避而不談。
所以最終選擇最不好但能兩全的辦法,“欺騙”
我討厭說謊,卻不得不,
因為我想跟男友共享兩人獨處的時光,
也不想父母難過傷心。
觀念的扭轉太難,就像父母也說服不了我一樣,
我過夜睡哪裡不一定,
但一定回答睡同學家。
你同不同居不一定,
你也許能租男友隔壁的雅房。
對父母而言,他聽到這個參雜50%的謊言的回答,
除了心裡好過一點,同時也鴕鳥心態不往下追問,
因為通常他們聽到他們想要的答案就好。
除非你嫁給你男友,
在他們心裡才會覺得你同居值得了。
不然永遠覺得你吃虧,
通常等到你跟男友結婚那一天,
回頭看同居這事,突然就變小事了。
體諒一下,如此複雜,就是做父母的心情!
作者: daomen (道)   2016-11-14 07:06:00
早起推
作者: bossonwin (bossonwin)   2016-11-14 07:48:00
如果以後當父母 你也會同意同居過夜?有條件限制?純粹好奇
作者: DarkD (達克豬)   2016-11-14 07:52:00
祝好運,蛛絲馬跡要好好藏好
作者: hjfreaks (置いてかないで)   2016-11-14 08:52:00
結果長輩的腦子都比年輕人髒 在想啥啊
作者: Coordinate (Dr.)   2016-11-14 08:54:00
同樓上
作者: ydop (gracia)   2016-11-14 10:04:00
同感推QQ 原本也以為父母開明但對一起過夜和愛愛仍覺得不妥
作者: watarukimeru (watarukimeru)   2016-11-14 10:50:00
作者: v22333 (手手來)   2016-11-14 11:14:00
會說對方家長覺得女生不檢點的 我覺得說的都是自己內心想法
作者: chubbyP (十九)   2016-11-14 11:53:00
作者: setsuna23232 (SetsuNA)   2016-11-14 13:08:00
作者: gaston706 (廣仔片)   2016-11-14 14:20:00
作者: tomlee1130 (毛毛)   2016-11-14 17:14:00
留一點給人探聽我花很久才搞清楚是啥XDDD
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-11-14 17:45:00
原原po拿看美劇當進步思想真的很可笑 這篇是暮鼓晨鍾
作者: polaris4147 (polaris4147)   2016-11-14 23:45:00
不是老公,爸媽就說人財兩失
作者: Nuiwey (希世圭寶)   2016-11-15 01:15:00
回b大,我覺得我的條件是看兒女過往對待感情的成熟度來決定多久能過夜或是同居,如果做事總是深思熟慮或是懂得自制及輕重緩急,我會選擇相信孩子的選擇
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-15 05:37:00
妳說的上一輩情形是如此沒錯 而這一輩(35歲以下)也不一定不在意 只是說不是那種根據傳統的在意
作者: nono1234 (未央)   2016-11-15 07:32:00
一樣米養百樣人。到底在意的是誰的名聲?還不知道
作者: lohs (曼秀雷敦)   2016-11-15 10:24:00
推 每個人價值觀不同 沒有誰一定對或錯
作者: lucywhite (魚兒)   2016-11-17 01:48:00
推,我也是騙父母,騙到28歲他們終於可以接受我交男友和同居了,這種事就是這樣,父母也需要被洗腦的,洗久了就接受了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com