※ 引述《XD99XD (黯然銷魂者)》之銘言：
: 首先這個議題一拋出來自然是爭執不休的，因為保守派跟自由派你永遠找不到哪個才是對的。
: 因為他們都是對的，套用在自己認同或是自己身處的環境都是合適的，
不，長遠來看在任何議題上自由派一定正確，或者較為正確。
過去有人以為帝制就是真理、
過去有人以為黑人不能享有和白人同等權利、
過去有人以為女性不該享有和男性一樣的權利、
過去有人以為學生不該有自由、勞工就是奴隸不該享有權益
過去有人以為同志是必須受到限制與矯正
學習歷史有個好處，就是可以從過去的趨勢判斷一個議題應採取怎樣的立場。
人的歷史可以說就是一個追求自由的歷史。
: 怎麼說都對，怎麼說也都錯，這也是為什麼愛情專家超好騙錢的原因，（扯遠了）
: 拋出議題大家各自提出想法交流意見固然是好，但我們總得想個方法回歸妳的問題本身
: 畢竟需要答案的是妳嘛對不對？
: 既然妳的觀點跟答案都很明確，也就是妳認為這不影響妳的名聲，妳是成年人，這是妳自個兒的事。
: 那好，顯然這問題就在於妳跟媽媽之間的溝通嘛！
: 這是你們因為價值觀的不同導致的爭吵，跟板上兩派人爭吵同一個意思，
: 但這邊我得先說說妳，她拉拔妳到成人，妳怎麼能因為她跟妳吵這個就對她很失望
: 妳應該站在她的角度想想看，
: 她會有這樣的價值觀來自她比較傳統的背景，她可能是擔心妳受傷害之類的，
: 妳能理解她為什麼會這樣後，再試著去跟她溝通阿，怎麼會是吵一架然後覺得對媽媽很失望呢？
: 因為問問題的是妳所以我們只能從妳下手，沒得對妳媽媽說什麼，(妳媽媽要是上來發文再給我們指認一下XD)
: 其實我認同回文有一篇wayne大所說的，要不受到影響真的很難，
: 只要有一個人這麼說，妳的名聲就會有影響。
: 今天這個人，是誰？ 妳媽媽呀！
任何有受過正常教育的人都清楚一個大前提：
自由以不干犯到他人自由為限。
因此，這個議題需要問的就是兩個問題：
與人同居有沒有侵犯到他人自由？跟人說長道短是否侵犯到同居者的自由？
So we reached our conclusion.
很多人似乎以為「長輩」就是一種神聖不可侵犯的身份，
而忽略了「長輩」在他們的言行之中犯了很多道德上的瑕疵。
台灣很不幸地受到中國（或者東亞）家父長文化的不良影響，
很少人去追究「長輩」的一些惡習。
題外話：
基本上99%以「華人」、「老一輩」開頭的觀念，大致都是錯的。
甚至有些嚴重的就是這個社會無法進步的絆腳石。
這種人哪怕只要1%在這社會上有話語權，都是不良影響和耗費社會成本。
今天在凱道護家盟那些人就是一個很好的案例。