※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O9WlAfq ]
作者: ehane (Ooh-La-La) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 史上最廉價包養？女多領198萬男打官司要
時間: Sat Nov 12 02:19:51 2016
史上最廉價包養？女多領198萬男打官司要回來
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1883626
2016-11-11-LTN
〔記者黃良傑／高雄報導〕林姓男子與陳女性交易後包養，把提款卡和密碼交陳女，約定
每月5千元包養，但她竟逾越授權範圍，到ATM提領了131次，動輒單月提領20多萬元，憤
而提告請求返還「不當得利」，高雄地院審結判包養的林男勝訴，陳女必須退還198萬
1765元，仍可上訴。
陳女庭訊時否認低價被包養，強調先前性交易之費用，「半套」就要收費1千500元、「全
套」費用2千500元，怎可能這麼低價，不過，她向法官坦承，自102年7月起接受林男包養
，一直到103年5月不願再被包養，她主張表示每次提領超過5千元，男友無異議且任由她
持續提款，堅認包養費不只5千元。
林男表示和陳女曾經性交易，對其好感，取得她的同意包養她，雙方約定自102年7月起包
養，並交付給她銀行提款卡，並告知密碼同意她使用提款，但限制每月僅可提領5千元花
用，不料，被告竟逾越授權範圍，持提款卡四處提領，不到10個月提領了131次。
林男調出該帳的提領紀錄，每月遭陳女提領1、20萬元花用，不到10個月就提領了131次，
扣除答應支付包養費金額後，198萬1765元被她「盜領」， 對包養的女人提告，陳女被依
非法由自動付款設備取財罪，判刑1年定讞，陳男也向打民事官司，請求返還不當得利。
被告否認同意低價被包養，卻被林男拿出LINE對話打臉，陳女LINE稱「如果扣掉『你授權
要給我的』，還有我們算是交易的做那件事.....我現在在想辦法了」，另陳女也說：「
是真的在心理空虛又厭倦上班的狀況下把錢花了...我現在是要用貸款借錢還你」。
法官也發現LINE對話中，被告曾提及僅授權1個月提領5千元，被告不僅未加反駁，還一再
表示願意返還款項，故不採信被包養的陳女說詞，判定陳女每月包養費僅5千元，必須返
還198萬餘元的不當得利。
靠 5000包養是哪招阿
這種價格還真的有女生願意被包嗎 囧
這男的應該沒玩過asugardating這個網站吧
5000根本小菜一碟
有感而發 所以轉來男女版 理性勿戰
說真的這個就是男生根本想吃女生豆腐
就隨便用"包養"這兩個字當話術
女生就覺得好像找到長期飯票的感覺
所以男生算故意把女生引導到錯誤的地方
那個asugarda****(馬賽克一下)
5000是不會有女生鳥你的 至於金額是多少 我就不方便說了
大概是一個上班族主任或課長的月薪吧
反正網路交友 安全為上