※ 引述《naruisi (娜瑞絲)》之銘言：
: 建議你先講唷，
: 我身高也未滿140，實際多高我不方便說(^__^)
: 那時候我在一群人(網路上)
: 直接說我身高不到140很多人不相信，
: 後來一一約他們出來玩，
: 看電影聊天逛夜市，
: 介意的人會一一離開你，
: 但是那又何妨呢？
: 『也就只是膚淺的人類嘛』
: 可是留下來的人我們已經持續聯絡5年多囉
: 對我來說都是很好的朋友，
: 其中還有我的男朋友，
: 他完全不介意我這樣，
: 還很智障(?)的說他是蘿莉控(87)
: 你只要一開始把條件都攤開來講，
: 就不用擔心這麼多囉！
: 勇敢的，有自信的說：
: 我就是我，請多多指教(^__^)
首先~你的文章很正向
不過你可能搞錯重點
原原PO根本不在乎他在路人的眼光是什麼
他只在乎他的130身高對於還未見過面卻自稱男女朋友的網友的影響
這是他文章的重點(只是希望有一個女朋友就好了)
而且他發問的主題也是在問能不能跟這個女生有更進一步的進展
但事實上身高130的男生在情場上是非常吃虧的
印象中有在西斯版上看過您的文章
剛又去看了幾篇你自稱身高140和一些自拍圖 感覺您在西斯版也收了很多信想認識你吧
不知道您是否真的了解原原PO的感受?
有些事不是靠樂觀就能解決的
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-10-21 13:55:00好啦 快去幫那個n什麼的舔舔
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-21 13:49:00我也不認為"因為交不到女友而仇女"是一種攻擊
作者:
shrug (形狀這回事)
2016-10-21 13:47:00好啦都你認為 那n大認為他有資格跟原PO相提並論也可以啊
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-10-21 13:35:00我不認為說女生玩很開是一種攻擊
作者:
Freeven (夏舞楓)
2016-10-21 13:24:00推假安慰真灑花，假掰
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2016-10-21 13:20:00某些回文充分說明了：女生那麼矮還交的到男友=該死，比須鞭!
作者:
dymana (dymana)
2016-10-21 13:19:00我同意原po的看法 但扯到別版的文章拿來攻擊 已經含有惡意了吧？
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-10-21 13:13:00之前有人在別板當母豬教徒被翻出來 大家整個高潮不止呢怎麼那時可以討論現在不行了??噁還有人扯肉搜 這種程度就叫肉搜 那之前怎沒人說肉搜 男女板 假掰板
作者:
dymana (dymana)
2016-10-21 13:09:00她的回文到底跟西斯的文有什麼關係 需要拿出來討論嗎
作者:
novae (諾法葉)
2016-10-21 13:05:00推假安慰真灑花
那個女po態度是真的反而刺激到男原po吧，有種你看我都可以做到為什麼你不行？忽略了對於男女要求價值上的不同
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-21 12:59:00有人崩潰了
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-10-21 12:58:00假掰 假掰 假掰 假掰 假掰 假掰 假掰 假掰 假掰
作者:
funster (跳起來!)
2016-10-21 12:58:00噓肉搜
作者: comawu (玉樹臨風美男子) 2016-10-21 12:58:00
台女對矮男的態度就跟台男對醜女的態度一樣，可以不用妄想了
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-10-21 12:56:00阿就玩很開阿 你跟男友爽還po上網 不是玩很開嗎如果有男的上網說他跟女友多爽多爽 我也覺得這男的玩很開阿
作者: Nielro9721 2016-10-21 12:52:00
雖然我也認為女生和男生的身高真的不能一起看，但是說玩很開這種話...
作者:
Manseh (萬歲)
2016-10-21 12:50:00沒有說女生不能po 但立場不同就覺得好像搞不清楚狀況 有種何不食肉糜的感覺 沒有同樣的困難卻跟人家說你應該跟我一樣樂觀啊～而且回文態度真的很差哪～
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-10-21 12:48:00一個矮妹在西斯到處發文說和男友幹的多開心多爽的 說要來安慰只能尻槍矮子男?這三小啦 噁心男女板乾脆改一改叫狗男女板啦
作者:
faqucu (發哭)
2016-10-21 12:43:00是沒看到N女回文的嘴臉嗎會被批到自刪不是沒原因的她不心虛刪個屁
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-21 12:43:00同意ph大，假安慰真灑花被抓包崩潰
作者: bloodywind (挖土機) 2016-10-21 12:41:00
這篇某些回文真是惡意滿點..替原原po拍拍...
作者: phy69 2016-10-21 12:38:00
但我覺得n是名為鼓勵實則灑花，被戳到就抓狂……
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-10-21 12:37:00男女身高混為一談 那薪水要不要混為一談 可笑喔可笑
作者: phy69 2016-10-21 12:36:00
噓玩的開，但若改成吃得開就覺得可以
作者:
q5h67z (shinoda77)
2016-10-21 12:35:00boy&girl板=假掰板 呵呵
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-21 12:35:00本篇作者,如果你認為用這種肉搜可以緩解你對現實的悲憤
作者: greenbird542 (321) 2016-10-21 12:33:00
男女標準真的差很多
作者:
sugar21 (糖心)
2016-10-21 12:27:00噓這篇的惡意
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2016-10-21 12:15:00140我還會覺得它市場比130男大很多 120就真的蠻有立場說話了啦 以男生角度來看140女生跟120女生差很多
作者:
warmear (warmear)
2016-10-21 12:08:00希望你可以反省一下自己這篇
太矮我不行是我講的，而且我說的只指我，是有代表別人嗎，kb大是哪裡看到我說到自卑？自己看清楚再批別人不難吧仇女仇到有點邏輯不難的
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2016-10-21 11:42:00
好意發錯誤文被罵還回來嗆 這種好意也不用了吧結果最狂的玩很大 還不是發文者講的最有問題的也不過就那一段 然後也沒加碼
作者:
ivine (澄)
2016-10-21 11:36:00這篇有點過份了
作者:
pandy (pandy)
2016-10-21 11:27:00老實講130的男生跟140的女生接受度差多少大家心裡都知道吧.如果是120的話那還真的有的比...
作者:
Qcloud (Direction)
2016-10-21 11:24:00現在發文都要被人肉的概念
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2016-10-21 11:21:00某樓也少在那邊發地圖炮了
作者: B08092005 (miya_419) 2016-10-21 11:17:00
所以原po究竟是140還是120啊0.0
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-21 11:04:00台女自己一堆豬隊友愛在那邊太矮我不行，然後再說人家自卑，噁心死了
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2016-10-21 11:04:00她只是好意想鼓勵原原po，立意良善，雖然男女身高有別，難道就不能發文還要被說嘴嗎？
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-21 11:03:00應該叫做吃的很開啦，一樓拍拍，說的太直台女就會崩潰，說話要謹慎點
作者:
misszozo (酒紅拿跟媽媽看政論節目e)
2016-10-21 10:59:00人家是好意要鼓勵原原po 什麼叫做玩很大？！
作者:
anynot (zach)
2016-10-21 10:58:00噓一樓 內容都沒看清楚就亂帶風向 很糟糕
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2016-10-21 10:56:00這鼓勵其實用意不大 台灣對男女生很多標準本來就不一致同樣條件放在不同性別上很可能從優勢變劣勢
看完推文我只看到滿滿的肥宅自卑心態 連鼓勵都會惱羞跟男友也叫玩很開 定義只能跟左右手才叫玩不開嗎？
作者:
doda (臻)
2016-10-21 10:46:00N小姐好意發文 就算基準點不一樣 幹嘛被說什麼玩很大 酸人講這太過分了吧
作者: gaston706 (廣仔片) 2016-10-21 10:37:00
我也覺得 原po n小姐並沒有惡意 只是樂觀 反倒是某些推文 是不是過份了點 去挖人家的過往幹什麼...請針對最原始的問題 原原po 男生的問題來發言就好
作者:
shrug (形狀這回事)
2016-10-21 10:32:00但搜他版文章語帶暗示的不是本篇作者嗎
作者:
dl123 (寂靜的等待)
2016-10-21 10:32:00居然有那麼多推...
作者:
rmoira (R)
2016-10-21 10:31:00玩很開又不是原PO講的 這篇內文很中肯 身高矮男女差非常大
作者:
callTM (TMD)
2016-10-21 10:30:00lol
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2016-10-21 10:21:00跟自己男朋友玩很開錯了嗎T_T
作者:
shrug (形狀這回事)
2016-10-21 10:04:00噓玩很開 噁心死了 跟男友也不行?
作者: TOMOMI (浮生若夢...) 2016-10-21 10:02:00
純噓玩很開這種評論
作者:
ha2266 (紅豆圓仔)
2016-10-21 09:59:00不懂把別人的他板文章肉搜出來鞭是什麼心態
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2016-10-21 09:50:00
我看離開的多半跟身高沒關係吧 太牽強除非有更多證據 不然我連是不是片面之詞都無法認定推錯樓
作者: JTtart (JTtart) 2016-10-21 09:48:00
檢討這篇呀
鼓勵人是很好啦......啊也不用把自己講的多慘，然後前後對不起來她自己推些有的沒的，然後變成別人霸凌她，她最弱勢這樣？
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2016-10-21 09:44:00
例如這篇的玩很開當然有錯阿 但也就"只有"這個點了吧可是反觀 一直不斷推些有的沒的 就不是"只有"了
作者:
lailine (積八點)
2016-10-21 09:44:00噓講玩很開的 不會說話不要說啊鼓勵都不行 原原po的女友不接受又不是我們能控制的事 有沒有自信才是原原po的問題吧！
作者:
banana69 (Sugar&Spice)
2016-10-21 09:43:00噓這篇，我只看到仇女的惡意
作者:
wellsc (沙鹿梁朝偉)
2016-10-21 09:37:00風向好亂啊
作者: eqer (能力值E等) 2016-10-21 09:42:00
正面是好事，但重點就擺錯位置了，更不用說男女生差異有多大站在不同的基準點上說我和你一樣，這不是很奇怪嗎
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2016-10-21 09:32:00
鼓勵文的回法 會是那樣嗎 還是算惹吧 負能量提昇而已
作者:
st88201 (shacil)
2016-10-21 09:31:00但我覺得可以在西斯很開心的po自拍照然後性別還是女生 這個狀況跟130男生差滿多的…這篇說人家玩很開是太過分了啦
作者:
flos288 (flos288)
2016-10-21 09:30:00所以這篇只有矮男生可以回鼓勵文？
作者:
LIN6627 (70)
2016-10-21 09:16:00男跟女的130真的有差
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2016-10-21 09:14:00
四年五年合理誤差範圍吧 我非常認同Aukid的分析男生用相同心態的下場是什麼 大家都心知肚明
我比較好奇N的男友一下講交往五年一下寫交往四年，所以到能是幾年？
作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 2016-10-21 09:09:00
態度差 跟原發文者差很多吧更突顯了原作者的悲劇 阿難道140的女生會去選130的 呵呵
作者:
pttkev (kev連自己是誰都看不清了)
2016-10-21 09:05:00人家過人家的生活憑甚麼拿來說三道四，可以檢舉這文嗎？
作者:
icexfox (東玉景)
2016-10-21 09:03:00成年女子身高140能稱讚為合法蘿莉，但是誰聽過有人稱讚身高甚至不滿150的成年男子？
N的文原本沒有惡意 但是回文卻充滿戰意阿… 是多沒安全感XD
人家4女森欸!有銅鋰鋅還要被戰 你們到底夠了沒??!!
男生130cm跟女生130cm差很多.........
作者:
Aukid (陽光的宅)
2016-10-21 08:59:00安慰矮男人的行為跟傷口上灑鹽沒兩樣啦
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-21 08:59:00比起製造傷口的人應該好多了吧
作者:
ELAHaWK (圈圈雄)
2016-10-21 08:56:00推
作者:
Aukid (陽光的宅)
2016-10-21 08:57:00用善意來包裹腦包行為，傷口一樣存在啦看身邊矮女人有男友多還矮男人有女友多，就知道這矮女人去
兩者狀況不一樣她也是出於善意鼓勵人家阿，不懂你們在執著什麼，追根究底比較開心嗎？
作者: d840111 2016-10-21 08:48:00
什麼叫玩很開？
但現實就是很少男生可以接受女友身高不到130，既然都是
作者:
raja1003 (野比大雄穿黃素T)
2016-10-21 08:31:00因為他沒搞清楚狀況
其實就是 明明就是站在不同基準點上卻指導別人應該怎樣......會顯得很沒說服力因為社會對男性的身高其實蠻苛刻的
原原po吧，況且女生身高不到130也是很吃虧啊，不然你當女生然後身高130你要不要？
不到130的話男生跟女生是真的有差，但原po也只是想鼓勵
男生130cm...除非臉長得夠可愛不然.....................這是很現實的
玩很開的評論真的很惡意不過女生身高就算矮還是很吃香女生很少因為身高自卑的 胖瘦影響較大
在西斯版po跟男友的文章也可以被拿出來檢討說玩很大
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2016-10-21 08:20:00這篇真的超惡意的
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2016-10-21 07:59:00其實那種廢文可以不用回的 QQ
那篇本身就奇文，男女一樣嗎？所以她講的話就會被檢視
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-21 07:26:00男女差那麼多，有些人真的是很好笑真的不知道是不是還沒出社會來亂的
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2016-10-21 07:04:00N 小姐妳跟原Po 最大的不同在於妳是女性，還有您沒有隱瞞妳身高的事情，但是原Po有，可是我覺依舊相信妳的本意是善良的。
作者:
Bright (璀璨的代價)
2016-10-21 01:58:00..太扯了 我根本不應該那樣回他的，他根本玩得很開啊
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-21 01:59:00身為一個120的人不能拍那些照片，不能發那些文章，應該要弄的孤零零很可憐的人才符合這些大眾期望嗎？那些信我一封都沒回，我不能在網路上展現自我跟自信嗎？我看到跟我有同樣情況的原PO我希望他跟我一樣對自己有自信，就算今天那個女的無法接受他但是至少他能對自己更有信心不是嗎？他就是在擔心那女孩無法接受他不是嗎？
樓上我覺得你單純只是搞錯方向~ 有關上下的方向原PO是130公分的男生 以女生來對比就是如果有一個女生來男女板發文問說：200公分的我，他會喜歡嗎？大概是這種感覺~140公分不到的女生，其實相當於200公分的男生的確不是人人都喜愛的身高，但還是存在一定的市場
作者: Mirana (M) 2016-10-21 02:03:00
我覺得你的立意可能是良好的啦但是你的情況跟他真的不太相同
但是130公分的男生 以及 200公分的女生雖然這樣說很現實…但是市場真的比較小一點點點
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-21 02:04:00玩的很開?拜託那些跟我玩過的站出來好嗎？西斯版從頭到尾我只有跟我男友的文章
作者:
Bright (璀璨的代價)
2016-10-21 02:06:00你是女生露個奶就有推，你看130公分的男生要露什麼啊困難點根本不同，你是懂不懂
露身材啊，又沒人叫你拍全身，西斯也是有推肌肉猛男好嗎
作者:
Bright (璀璨的代價)
2016-10-21 02:08:00130CM的身版一拍就露餡了好嗎...還是只聚焦某一塊肌肉，能看嗎?
作者:
s860382 (Vivi)
2016-10-21 02:09:00什麼叫玩很開 ? 她每篇都是跟男友 用玩很開這詞?
作者:
Bright (璀璨的代價)
2016-10-21 02:09:00更別說健身是很累的需要很大努力，露奶需要很大努力?
我肥宅曾經胖到100多，也是有人要我啊，這個世界不是沒真愛，只是這樣特殊的身分要找到願意接納你，和你交往的人會比較辛苦和困難
作者:
Bright (璀璨的代價)
2016-10-21 02:10:00真的要露誰不會啊，我現在就可以露啊 但是我不想而已
人家也是發文鼓勵原PO，我不知道你們是在檢討什麼啦
作者:
abcd0423 (sandy蔓)
2016-10-21 02:26:00看了西斯版的文章 到底是140還是不到120呀？（純好奇..
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-21 02:30:00樓上，你可以看同標題fox大大樓下的留言，實際上是不到120
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-21 02:30:00應該是因為她拍胸部照 所以才說玩得很開吧 QQ不過 網路貼胸照不見得真實行為是 說女生玩很開有點傷
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-21 02:33:00大概身高120的人只能拍全身照證明自己120吧其他照片一律不能拍(笑)
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2016-10-21 02:33:00不過 從舊文的推文可以看得出來 140 的女生對男生來說還是有市場 而 130 的男生 真的有點難度 QQ所以才會不認同 nar 的說法 因為身高對男女來說不一樣
作者:
callTM (TMD)
2016-10-21 02:51:00有人覺得130 比200市場大？ 神奇
作者:
cms6384 (生死有命)
2016-10-21 03:19:00不只是有點難度 去女版做個民調應該可以粉碎很多想像
作者:
shyyy (可愛又迷人的反派角色)
2016-10-21 03:19:00胖的人還能減肥 矮的人無法長高 有時候覺得社會對矮子比對胖子還殘酷Q____Q
作者:
eve0903 (小狐狸)
2016-10-21 03:31:00覺得情況不太一樣+1…但也沒有不准發文啦= =
男矮跟女矮真的差多了...就算過的了另一半那關，家長那也過不了
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-21 03:43:00所以樓上我不能跟男友sex嗎？(ˊ_>ˋ)
樓樓上，別這樣欺負人吧……n小姐也只是正向鼓勵人啊
我也推N小姐本意是好的， 沒必要檢討太深入，雖然身高可能相近，但性別刻板印象中或立場上不盡相同…她沒有犯錯 ，她是真心想鼓勵一樣為身高所苦的原原PO…
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎？)
2016-10-21 04:29:00我也覺得她沒有什麼惡意，只是...嗯...
作者:
SoDoge (搜豆舉)
2016-10-21 04:30:00態度差 邏輯不通 又講不贏人 自刪了
作者:
rmoira (R)
2016-10-21 04:31:00本來還以為她不會自刪的 不就要說服自己有自信才PO的嗎只可惜回文偏激又不理智 到最後只剩惱羞了
作者:
SoDoge (搜豆舉)
2016-10-21 04:33:00最後腦羞的很恐怖 立意良好 可惜本質是偏激負面的
作者:
rmoira (R)
2016-10-21 04:35:00我真的覺得最後段的小屁孩故事很好啊 可惜了 唉
作者:
SoDoge (搜豆舉)
2016-10-21 04:37:00很好啊 有展現高EQ 但文章是可以經過思考及潤飾的 短兵相接的即時對話才是本質她那態度...不敢領教...
作者:
katiecan (canny)
2016-10-21 04:58:00為什麼要這樣放大檢視她的每一句話？ 啊 我知道了 你們這些人就是嘴賤又沒事做還 短兵相接咧 你倒是文雅的臭嘴無誤就算兩個人狀況不盡相同，也非故意諷刺，的確是一個過的很自在的矮人在鼓勵一樣是矮人的人身為一樣是身高平均值以下的女生，看你們這樣攻擊一個本意良好的女生，實在讓人不齒
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-21 05:05:00樓上沒關系，至少原原PO有看到我的文回應認同我也足矣，也謝謝你替我說話，謝謝…
現在鄉民有夠可怕+無聊，只是給一個誠懇正面的建議，就算情況不大一樣，立意也是好的? 有必要文中扯到他板文章拐彎抹角想暗示些什麼嗎？有夠歧視還自以為聰明! 令人作噁。
作者:
Freeven (夏舞楓)
2016-10-21 06:30:00言者無心聽者有意啊，所以你要說是言者的問題還是聽者的問題？以她身為女生立場當然覺得身高矮沒什麼，因為性別優勢嘛，只要像挑自助餐一樣挑自己喜歡的對象就好今天立場反過來就完全不一樣啊，身為男性這樣的身高就真的比較吃虧所以她說的話聽起來格外的諷刺一個只要是甚麼都不做，挑自己喜歡的就好一個是要拼了命把自己身高劣勢用盡一切辦法才「有可能」彌補，難怪旁人看了會不爽
作者:
srps8907 (我不是阿智)
2016-10-21 14:13:00好想看她回文 還沒看到就刪了QQ
作者:
kojiba (kojiba)
2016-10-21 14:22:00你這才叫偏題這篇夠惡劣了
作者:
mintC (mintC)
2016-10-21 14:28:00n的回文真的走偏
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-21 16:47:00覺得玩很開是攻擊的，有種就去告啊，保證妳馬上就變成法院認證的玩很開了XDDDDDD
作者: rtyu2836 (容兒) 2016-10-21 17:01:00
樓上不要再秀下限了 一堆推文真是不忍直視
作者:
eve0903 (小狐狸)
2016-10-21 17:22:00她會被噓應該是因為他一開始就說謊&回文就罵網友膚淺+你沒有140沒資格回我的文…後來被噓就把那段推文刪除了，導致後面看到的人覺得女生單方面被攻擊
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-21 17:27:00那我一開始就看到"女的是回屁"是看錯囉?
作者:
eve0903 (小狐狸)
2016-10-21 17:30:00因為當初大家誤會是女生140吧…我是覺得那樣攻擊很沒品= =但誤會她140所以才被說市場不一樣大 她根本起不了安慰作用（距離平均身高20vs50公分）
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-21 18:09:00真的很會腦補加油添醋，我承認我語氣不好，可是我從頭到尾都沒有說出你不到140沒資格回我
作者: dalepp (無) 2016-10-21 18:25:00
Wow
以後會不會這種文只要不是男性、身高超過就沒資格回了？
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2016-10-21 19:51:00好意被誤解，拿跟原文毫無關係的它版文章來鞭屍，還不許人家崩潰。祈願每個人遇到惡意攻擊的時候都能展現高EQ呀~
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-21 20:29:00就沒講，不要亂冠罪名(=_=)我這邊有我自己文章的備份，我沒說過的話請不要亂扣帽子，因為你我還特別回去看，我就真的沒講過你們應是看到這個回應，拜託你們不要只看自己想要看的i.imgur.com/JsOxy3d.png我說網友給我的感覺是什麼，卻被變成我對網友說什麼
作者:
nakabin (日落)
2016-10-21 22:06:00仇女
作者:
hhi0531 (小伊)
2016-10-21 23:32:00……
作者:
s860382 (Vivi)
2016-10-21 23:51:00等等怎麼有人在加油添醋 因為文章刪掉就可以灌罪名給人？？
作者:
Manseh (萬歲)
2016-10-21 23:54:00認真疑問 n姐男友知道你在性版上露奶圖給鄉民看嗎
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 00:08:00知道啊，我只要要上傳前的照片都給他看過啊(@_@)怎感覺你們好像在對我刑警問話…
作者:
Manseh (萬歲)
2016-10-22 00:15:00哇嗚現在大家觀念都好開放啊～
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 00:17:00你又想暗指什麼了嗎？說有看過就說大家好開放，說沒有又是說我騙男友，不管哪個都是要我跳啊！我不懂，我是女生錯了嗎？男生可以拍肌肉照女生不行嗎？更何況我也有給男友看過啊！為什麼這樣就要被暗指開放…
我是這篇文章的主人 因為我對N的西斯版文章有印象去看了一下 才提你在那邊的PO文 我是想表達你在男女交往方面還是有市場的 跟F大不同因此認為你的回文有點狀況不同 偏離主題至於我的文字導致某些網友推文變調 一定造成你的不快這由於我的文章表達太差 我深感抱歉 本人並無此想法至於肉搜 我連你本名都不知道 也不知道你長怎樣充其量就是看過你露奶照 這樣算肉搜嗎....?我才找出時間回自己的文結果他媽的這篇文就沉了N大你那篇文章是正向的 這篇文的誤導處我對你感到抱歉
n小姐男女130意義上完全不同好嗎～妳可以拿男女平均身高差再減該員身高
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 00:52:00我不想比身高，因為這樣沒意義，要比比不完，從開始就說我意思不是這個…只是希望他能有自信…
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-22 01:00:00還在糾結這點…先問你一句你喜歡幾公分的女生？e大
n大妳是極小隻馬欸該版多少人哈你，但您可有看過有人哈超小隻男嗎？這立足點完全不同欸
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 01:09:00場面話大家都會說，我這輩子也不知被打槍了甚至是羞辱了多少，你如果還覺得我身邊的朋友、男友，是因為『你眼中的小隻馬』而跟我交好，那我只覺得你蠻可憐的。
妳覺得妳常Po的版都是講場面話啊～若是妳又拼命po看來妳確實很需要人鼓勵原來這樣可以被妳看可憐，不要玻璃心碎滿地好嗎？
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 01:20:00眼中看到別人『與人交好是因為小隻馬的關係』卻不認為是他人自己努力而來的，我想真正玻璃碎的人是你吧…你沒有朋友嗎？不然怎麼會這樣認為
妳看看自己的言論吧～我合理推論妳學識不精(若汝頂大畢我道歉)，其一類比錯誤，首先妳拿自己身高欲鼓勵對方但忽略男性本質有異再來我說的是西施版許多人哈妳這種小隻馬，並非談及妳男友等身邊友人啊妳真的看得懂哪裡不同嗎？最後看看自己又腦補我沒朋友何以論之?玻璃心碎滿地又拼命腦補及誤解他造言論，這先把字句看懂好嗎？
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-22 01:32:00拼命壓著人打也不代表你是對的男原po都沒說話，你是想表達什麼男生女生標準不同，這個點是要提多久
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 01:35:00所以你覺得要與原PO相同身高相同性別才能鼓勵他囉？我跟他相同身高卻因為性別不同就沒有資格鼓勵因為對你來說本質有異。在這你說你的該版是指西斯點那我在這道歉我沒看清楚，但你想想，西斯版那是什麼地方？在那裡每個男人都稱自己30公分身高180，在這種氛圍下，去的女生也少，當然沒有人會說自己哈小隻馬了
我就是在說西施版啊～那裡表彰一大群男性欸，妳在那很有市場，但問題是同樣條件的男性在女版不會受相同對待
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-22 01:37:00講這麼多不就想表達這個？
該生若還是學生看要拼醫科還是考司法官都可，這是真正他能掌握的部分
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 01:39:00先不說在西斯版男女比例問題，光有女人照片出現在那，就讓多少鄉民高潮了，更何況是『有為常理的身高女子』……當然才產生很多人哈小隻馬的錯覺……
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 01:41:00性版跟女版比…？先不說去女版有幾個『真正』的女生，你怎麼不是拿男版跟女版比？而是性版呢？
女版沒有真正女性?若妳認為沒有多少女性抱歉要舉證，以今天上榜文為例看底下推文用語還沒多少女性嗎？拿男女分別活躍最多版比不是剛好而已嗎？
作者:
naruisi (娜瑞絲)
2016-10-22 01:45:00抱歉，我又沒打清楚了，我是說按照『比例』來看，女版真正的女生的確很少(^__^)尤其上次鬧版後，又變成第二八卦版，女生不知道走了多少…
eric少在那邊秀下限自以為有邏輯，這跟她唸哪所大學有什麼關係? 你覺得唸台大的人才有資格講話是嗎？還出言不遜論定她不是唸頂大，你講話文謅謅又如何? 根本老古觀念!你就是以一個自我優越感十足的男性在評論一女性，這跟你說原原po以她自己角度給建議又有什麼差?
合理推斷～懂?上述已有附理由，一個馬上被帽子，又不看對造言論又腦補的人您說說生何種推定效力?
您覺得呵呵笑與請起始作者考醫科還是司法官何種較有實益?
作者:
rmoira (R)
2016-10-22 05:16:00這篇原PO真無辜 遇到一堆愛補的愛腦補的對西斯板文章有印象就叫肉搜嗎？ 有些人對肉搜的定義還真寬廣
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-22 09:09:00身高矮成這樣就算了心地還這麼糟，要不是身為台灣女生，真不知道這種人有什麼臉出來說話，笑死我了XD
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-22 09:16:00純噓樓上 不要在網路上一方面嫌台女，現實生活也只能追求台女，心地這塊你也沒什麼資格說人
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-22 09:20:00不然呢？交東南亞被酸魯蛇，都是台女的毛XD不乖乖交台女還不行咧，因為只有台女能高喊一個人也能過的很好，台男一個人就是魯蛇，這標準真是好笑
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-22 09:41:00究竟是自己覺得魯還是別人說你魯呢，有點自信點，你也可以大聲說一個人過得很好啊…只是接下來會說你魯的搞不好都是我們男性同胞
她跟她男友怎樣都不關我們的事好嗎，說人家玩很開的是有病嗎？她玩到你男友還是女友？不過她西斯版說自己140，男女版回文卻說自己120不到？
作者:
ivine (澄)
2016-10-22 11:58:00雖說這篇有點過份 但某n不斷以ptt都說場面話來灌水自己身高+說話帶刺真是看不下去 30公分、e奶沒附圖的話這在西斯版都是明顯的唬爛 跟你說你身高只有120這種非常見話差很多
作者:
rmoira (R)
2016-10-22 16:54:00推樓上囉 某n是自己在回文中爆炸的 偏激又不理智
作者:
LMakoto (無責任音樂製作)
2016-10-22 20:59:00140cm根本搶手，女生200cm再來問還比較值得同情
作者:
caifu (酷寶)
2016-10-22 21:33:00過頭了
作者:
kb81 (世界和平)
2016-10-22 23:18:00就一個自以為的台女啊，太正常了
她真的很好笑啊～幫她護航的被尻臉後也躲起來惹，N女最好把自己言論保留起來嘿，咱們幾年後再來看看
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-23 09:18:00應該是爛得說了吧…道理又不是比打的字多還是打的快就是對的，何必花時間去說服一個說服不了的人呢？懶…
樓上互很勤但沒人想理啊～懶跟沒能力差異你懂嗎？不懂麻還要代為回應什麼？護客體是對KIM懂?
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-23 11:05:00那你怎麼證明給了一個讀醫科和司法官就是有益處的答案了，還有你怎麼證明當醫生和司法官人就不會有這些問題了 懂？
連考司法官醫師後會如何都不懂想必汝跟N相仿，大學畢業了嗎？前者文組最強國考，月領9w最高到17w又終生職，後者住院醫師9w起未來能到1.20懂嗎？
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-23 11:12:00哈哈 想必你對自己的成績很有自信吧…我有看過要徵婚的醫生，你這能幫忙解答他出了什麼問題？
130若老爸不姓連即須靠自己，如何靠?當然拼1.3類最頂尖職業，F大連司法官醫師會如何都不知，沒關係則請您說說要如何對原原po實質意義幫助好嗎釣妹子也不懂?你有沒有住院醫師朋友啊～有去問問他們在裡面爽否吧奇怪惹，醫師徵婚如何?跟一般人比孰易?遑論130明顯，也不用說什麼敢問您的實質意義建議為何?
eric的意思就是叫矮男少網路交友騙身高然後上網哭哭怎麼辦 趕快好好讀書當醫生就好對吧?
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-23 12:21:00別那麼急XD，先說我能不能給實質意義這邊好了，我沒辦法給，因為我沒有跟原原po站在同一個基準點上，他的問題我沒辦法給什麼建議只能說要老實講，讓對方知道自己的身高那種關係才是真的，至於你說靠自己用學歷用錢，其實上也是辦法，因為你正在享受高學歷所帶來的好處，那你有130公分嗎？你站在同個基準嗎？但你當初有回文打這樣我也不會質疑你，我現在覺得奇怪的點是在，你們在質疑人家的立足點，認為對方沒資格說，同時間又說自己的意見是對的那不是自相矛盾嗎？
........誰說給實質建議要與之立於同立場?有此言我國教育輔導機制可全滅同時民眾亦不可議論時政(理由:沒人同被輔導之人與可議論之對象)首先你不懂司法官醫師能帶給你什麼好處，再來你也不為F想，誠如前述吾人言若父非姓連，自己身高不足試問如何吸引人，當然靠後天求學，不然要靠什麼，信心嗎？你真的知道在說什麼嗎？追
作者:
foxitachi (foxitachi)
2016-10-23 13:54:00是啊～就言論自由嘛，我說我因為沒有對等條件，我不能說什麼這是我自己的價值觀，並不代表其它人出意見我會要求他們不能說，你自己也說“誰說給實質建議要與之立於同立場?”那判斷實質意義是誰來判斷？當事人還是我們旁觀者？搞不好原原PO看到你的意見，他也會說我都多大了還再講醫科，沒有閒錢補習繳學費…至於學歷方面完完全全都說是靠自己，而不用靠父母栽培這件事我也是持保留態度
先天若無法靠父母後天又不勤加向學以追進差異，進而彌補差距，若有這種毫無自知之人還是給你們的信心說好了實質幫助就是可受公評之事，甲說:你要有信心。乙說:努力考試改善自己的後天環境。採何說讓他人定奪麻，甲說沒推論乙說有哦