（看到大家對於古禮這麼有興趣的隨筆之作，考據有欠周詳之處尚請版友補充）
你好 先大概講一下我對嫁妝的認識（不想聽講古的可以直接跳第二大段）
在過去家族制的父系社會裡，女生沒有派下權
所以男方於結婚時需要支付一筆買斷的費用
因為他平白得到了一個勞力及生養後代的權利
這就是聘金
這種婚姻如果發生在女方是貧苦人家，嫁入高門大戶做妾時最明顯
女方當然不用嫁妝，但從此生死在天、打罵由人
但是高門大戶也會有女兒呀
所以他們嫁女兒時就會附上相應的嫁妝
大概等於或是略小於聘金的金額
表示我女兒是以平等身份嫁過去的，請把他當人看
而對於妻是否對於嫁妝有處分權
則各個朝代各有不同
《禮記‧內則》： "子婦無私貨， 無私畜， 無私器， 不敢私假， 不敢私與。"
這說明在歷史較早的年代妻子的嫁妝應歸入公家財產，妻子無處分權，休妻時亦不得討回
但這種情況在小說金瓶梅（通說認為其內容雖設定為宋朝，但所述多為作者明朝之生
活型態）有了改變
劇中李瓶兒雖然對於自己的嫁妝有話語權，但是仍須聽從丈夫處置
因此其後有帶嫁妝投奔西門慶，由西門慶（劇中為成功商人）將大筆財產納入門下
的情節
到了清代，婦女的替位更加提昇，不但對於嫁妝有處分權，於離婚時可以完整帶走
可以說是妻子個人的私產，不過此前提是建立在妻子對於結婚後所賺的財產
無請求權（此點與現代不同）所以嫁妝是保護離婚婦女經濟生活的一種方式
清代部份參（簡體網頁，不喜勿入）
http://www.iqh.net.cn/info.asp?column_id=8409
呼～終於講古完了
回到現代（在此僅就各種情況法律關係做討論，無法定性屬於上面那一種嫁妝
因為排列組合太多了，寫完應該可以拿去當碩士論文了）
原po所稱『給我一間房作為嫁妝當新房』
所用的方式為何？
（以下均假設該房子僅登記女方名字，畢竟以現在人的個性
難以想像給嫁妝的房子會給男方登記名字，沒聽說過這麼好的事
如果之後原po出來說事實不同，我再另外做一個表）
是用交易還是贈與（當然本質上是送，這裡講的是過戶的名義）
這影響到將來如果分開，兩方可主張的權利
如果是贈與，你男朋友自始至終完全對於該棟房子沒有任何權利
如果是交易，是婚前還是婚後
如果是婚前，男朋友結婚後一樣一毛都沒有得主張
就算是婚後，歐～男方終於有機會分到財產了
但是你仍然可能主張那是為了避稅的假交易
然後男方一樣一毛都拿不到
結論：你父母給了女兒一筆不動產，這筆不動產女方可以自由處分，婚姻結束後也可以
自己帶走，然後取名叫做嫁妝，再要求男生付一筆錢給女方父母（因為我給我女兒
一筆不動產）取名叫聘金，等等..........是不是哪裡怪怪的.................
寫到這裡你可以判斷要求聘金合不合理了嘛？
至於推文有討論到的當家用不是啥有力的理由，結婚後的經濟負擔本來就是夫妻
自行協調，女方可以說因為房子是她的所以當做出了房租錢，要求男生負擔其他
家用，但是要男方先預付一大筆家用的理由到底是什麼？
以下回覆原文下面留言
→ ponyking: (代回)所以即使爸媽收了聘金，事後退私下全數補貼給我們 09/23 01:27
→ ponyking: 夫妻倆也不行嗎？我爸媽很在意奇蒙子，但男友的意思感覺 09/23 01:27
→ ponyking: 跟他父母接近＞"＜
走個形式過場大家演演戲當然沒問題呀
但是有遇過女方家長要求說結婚當天要磚頭紅包，說這樣大伴、好看、有面子，事後會還
然後男方借了信貸，當天女方家長順順的就揣懷裡了，後來女兒回去講也沒拿回來
男方為了還那筆錢還跟幾個好朋友週轉了許久，那時候大家都剛出社會
三四十萬是很大的一筆錢呀
推 overhead: 房子是你婚前財產，不算老公財產，他省的只有未來房租還 09/23 01:27
→ overhead: 不能選屋。如果你們不住，出租，收下的租金算在你個人收 09/23 01:27
→ overhead: 入裡，也不是他的。想法的，36萬可是紥實的變你父母錢喔 09/23 01:27
→ overhead: ？本來聘金嫁妝就不是完全對等的。把它理解成完全對等的 09/23 01:27
→ overhead: 妳是有問題的
你的結論雖然跟我一樣
但是根據民法1017條二項
夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產。
所以夫是可以對租金主張剩餘財產分配請求權的，你說的應該是增值
也就是房屋本身價值上漲的部份，這部份男方不得主張
※ 引述《ponyking (請勿餵食)》之銘言：
: 朋友沒ptt帳號代po，以下第一人稱，
: 因為父母疼愛我，所以在確定要結婚時，便決定給我一間房作為嫁妝當新房(無房貸)，
: 前幾天父母跟男友爸媽談到婚禮相關事宜時，要求小聘36萬(大聘不拿)，
: 男友父母拒絕，他們的意思大約是說現代人沒有在收聘的，
: 而且嫁妝是給新娘，聘金又不是給新郎，要聘金沒道理，
: 因此雙方父母不歡而散，
: 可我的觀念一直是以為有嫁妝就有聘金，沒嫁妝就沒聘金，
: 依媽媽透露，雖然小聘會給我們夫妻貼補家用，但他們就是要拿，那是一種奇蒙子，
: 事後，我私底下告訴男友我爸爸的意思，
: 男友反問我，那他父母直接把36萬給他不好嗎？同樣也是貼補家用，
: 我現在一下覺得男友家沒道理，一下又覺得好像也有點道理，
: 大家說呢？