: 本來我對味精 糖 巧克力沒啥感覺的
: 這些東西 99.9%的台灣人都吃過 而且我相信還吃了不少
: 塑化劑 毒澱粉都在吃了 有啥好怕的
: 但是看完你的文章後 我有點改觀了
: 搞不好這些東西 真的對人體的影響很大
: 為什麼一時之間 想法會有如此大的改變
: 因為我發現 一般人遇到你這種毛多到炸自以為是的女生
: 基本上 共處三分鐘就會產生想死的舉動
: 而這個從小吃垃圾食物長大的男生 居然有辦法忍受你 一忍就是十一年
: 這樣看來 垃圾食物對一個人的殺傷力 似乎有點大
: 連最基本的判斷能力都喪失了 別人避之唯恐不及的 這男生卻當寶來看
: 吃個咖啡因 了不起專注力不佳 這傢伙卻連判斷力都沒了 你說恐不恐怖
: 很感謝你 在男女板上宣導食品安全
: 還把男友推出來 當活生生的試驗品
: 讓板眾知道垃圾食物對腦部的傷害 是如此可怕
: 但我更希望你可以分享自身的案例
: 相對於失去判斷力 我覺得你的情況更加的嚴重
: 非常懷疑 你媽到底從小都餵了你吃些什麼東西
: 才把你養成這麼難相處 這麼自以為是
: 看到男友身上有狗毛 心裡就覺得毛
: sumade在這個要給你一個建議
: 不管什麼事 不要只想到自己
: 還沒嫁進來 就囉哩叭唆 機機歪歪的規矩寫一堆
: 試著考慮男友家人的心情吧
: 看到自己小孩 和一個毛這麼多的女生交往 他媽的心裡才毛勒
: 謝謝大家
我其實也是蘇美大的粉絲
但是我覺得這次蘇美大錯了
對!你說的那些糖、巧克力、毒澱粉、塑化劑....
從小到大我們吃好多好多
但這並不代表我們也需要給下一代繼續吃這些東西
我不知道蘇美大是否已經當了爸爸
但我一開始當爸爸也是這樣
我能吃的東西為什麼小孩不能吃?
我從小這樣吃還不是長這麼大
但是要瞭解到
隨著時代在進步、少子化
我們對孩子的飲食、生活習慣都開始有所研究
這些研究出來的結果都是以前所不知道的
試問:
你要是知道巧克力裡面的咖啡因確實會對小孩腦部發展造成不良影響
你還是會給小孩吃嗎?
這個問題真的只是冰山一角
不單單只是巧克力
過甜、過鹹的食物確實都會對小孩的身體造成不好的影響
這些研究結果絕對不是道聽塗說
確確實實的有研究數據及文獻
老人常說:吃一點有甚麼關係
那換個角度...就這麼一點東西一定要給他吃嗎?
不能拿健康的東西替代嗎?
甜的水果也可以啊!滷雞腿滷蛋小孩也很愛吃阿!
為什麼一定要拿這一點點巧克力、糖果、垃圾食物來餵呢?
接著又會說:你小時候還不是這樣吃
那換個角度...要是你沒給我們這樣吃
我們的成就是不是不會只有現在這樣呢?
再者!看看以前發生過的食安問題 再看看現在的食安問題
真的能不慎選孩子的食物嗎?
我從我自己口中的那種老人
因為我老婆讓我看了不少養育孩子的方法
變成現在這種很多毛的父母
(不過還是沒有老婆那麼多毛 偶爾也還是會偷餵垃圾食物 畢竟小孩看你吃你很難拒絕他)
我想說
時代在進步 我們養育下一代的知識也必須與時俱進
不願跟進沒有關係
但是可不可以不要扯別人後腿?
沒有要討戰 只是發表自己的淺見
作者: Cucoco588 2016-09-14 16:18:00
因噎廢食
這種東西原本就是尊重當父母的意見 公婆爸媽外人都不用去多說什麼....人家養小孩你又沒出錢 管那麼多幹嘛人家有自己教育小孩的方式...所以這次身為戰神粉 只能含淚不推
推 每個父母有自己的育兒經 外人說再多 小孩的健康是外人可以負責的嗎？
作者:
WhaDa (WhaDa)
2016-09-14 16:30:00沒錯，不想小孩再吃化學品，蘇美你有什麼好戰好霸凌的
作者: gor412 (登登) 2016-09-14 16:31:00
一樓好像不吃對身體不好的東西就沒東西吃了一樣 真可憐哈哈
反正別人的小孩生病過敏也是別人家的事 當下我餵 小孩開心 我爽 然後就不干我的事
沒有要討戰 只是發表自己的淺見<==這不是討戰起手嗎？
作者:
wwhd (堅強的孩子)
2016-09-14 16:33:00推，我小時候也吃統一布丁，所以現在要給小孩吃嗎？
很不負責任的心態 亂餵食的人到底有沒有同理過父母操心小孩健康的心情?
作者:
WhaDa (WhaDa)
2016-09-14 16:33:00回樓上 不是
作者: kathy0108 (AKMU) 2016-09-14 16:36:00
對呀～不餵垃圾食物就沒東西吃嗎？吃健康食物不是很好
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2016-09-14 16:38:00一氧化二氫攝取過多會死亡喔~~~
作者: BPQTWY (TWY0505) 2016-09-14 16:45:00
推
作者:
ccccp (西批準備結婚)
2016-09-14 16:47:00他就沒結婚沒女朋友 才在這裡發肺紋好幾年阿 不然咧XD
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 17:07:00ㄏㄏㄏ，有論文快拿出來，不然我一直噓
作者: CPL3011 (CPL) 2016-09-14 17:09:00
快去問巴菲特小時候都吃什麼吸哪邊的空氣，才會長大後那麼有錢～我不是蘇粉
作者: Cucoco588 2016-09-14 17:09:00
要就一輩子不要吃，原原po說的四歲前不吃是那招，而且你們都不會吃零食，麥當勞，鹹酥雞或雞排也不會喝手搖飲。水果的甜份也不比飲料低耶
小孩子身體比大人脆弱多了 你覺得可以代謝這麼多垃圾?
作者: Cucoco588 2016-09-14 17:12:00
所以四歲以後就可以代謝，四歲前不行喔
作者:
ccccp (西批準備結婚)
2016-09-14 17:14:00大人吃毒奶粉不會死 小孩會喔沒關係 有些人吃__長大不知道正常的健康食物是什麼
我覺得重點不是吃不吃 而是要教小孩適量吃跟為什麼不吃就像紅肉、深海魚現在一堆研究說會致癌、重金屬 所以你就不吃葷改吃素嗎？ 我小姑是護理人員 基本上她一定懂糖果對小孩不是必需 但她沒有禁止小孩吃糖 而是告訴他一天只能吃多少 單純禁止有時會造成反效果
作者: Doralice 2016-09-14 17:16:00
年紀絕對有差，嬰幼兒期免疫系統和神經系統還在發展，攝取人工添加物和過敏體質與過動症有關
作者:
shsh946 (大哥是對的!)
2016-09-14 17:22:00老實說巧克力還是什麼味素我覺得已經有點超過了
作者:
WhaDa (WhaDa)
2016-09-14 17:22:00就不想給幼兒吃這些啊，手搖、速食也是不碰，很難理解？
作者:
shsh946 (大哥是對的!)
2016-09-14 17:23:00影響腦部發展？ 好吧我從小甜食巧克力照吃頂多就蛀牙而已
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2016-09-14 17:23:00有些研究？數據？道聽塗說？
作者:
ccccp (西批準備結婚)
2016-09-14 17:24:00我要替味素說話 味素不會造成身體問題 他就是個胺基酸鈉鹽巧克力是真的不建議太小的小孩吃 巧克力還是有咖啡因的
作者:
meegan (bj4)
2016-09-14 17:26:00作者:
ccccp (西批準備結婚)
2016-09-14 17:28:00樓上 你認真找他們也會說 我吃了也沒怎樣
作者:
meegan (bj4)
2016-09-14 17:28:00作者:
piggyman (今天會放晴)
2016-09-14 17:28:00推推
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2016-09-14 17:29:00以前食安根本就是個大黑洞，但過動兒卻沒那麼多。
作者:
meegan (bj4)
2016-09-14 17:30:00樓上錯了 是過動以前很少被檢驗出來
作者:
ccccp (西批準備結婚)
2016-09-14 17:30:00塑化劑也不會死阿 頂多雞雞小了點(攤手)
作者:
a50847 (YA)
2016-09-14 17:31:00噓你
作者:
srena (Srena)
2016-09-14 17:31:00不過說真的，教養方針如果跟同住的家人觀念都不同的話，其實非常辛苦
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2016-09-14 17:31:00過動是真過動還是假過動？有的根本是被大人寵壞的。
作者: kupenn 2016-09-14 17:32:00
推
有心想知道的 google咖啡因 小孩就可以看到了
作者:
a50847 (YA)
2016-09-14 17:33:00喔
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2016-09-14 17:35:00而且毒澱粉在三十幾年前就在用了，是這幾年才爆出來。
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 17:37:00是吃了不好還是過量不好，拜託誰教教他什麼是論文
噓的 盲目挺成這樣真是沒救了 是垃圾食物吃太多嗎XD
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 17:48:00是噓原po沒有科學素養，不是挺食品添加物，閱讀障礙嗎原po的影片也說不是不能吃，而是有限制的吃
作者: sakura94425 (ML) 2016-09-14 17:54:00
本來就是 少吃加工品本來就對身體比較好 根本為戰而戰 忘了他感情失意所以仇女 怎麼會是爸爸呢
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 17:54:00coco5566請問您知道論文的定義嗎?
作者:
yaokut ( )
2016-09-14 17:55:00有得選的話，為何要選不好的阿？ @@
作者:
F04E (Fujitsu)
2016-09-14 17:56:00因噎廢食
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 17:57:00我做功課的結果就問題出在過量，而不是添加物本身，以上指合法加工食品和添加物
每個都想說吃一點沒關係 親戚大家餵一輪就過量了啦~而且不只是添加物 讓小孩子吃果凍軟糖可能會被噎到
可是我覺得適當的解禁也是必要的...菸酒甚麼的另當別論，但我也看過一些因家中禁止，長大後卻化為病態的沉迷。應該還是有個折衷點吧...
作者:
WhaDa (WhaDa)
2016-09-14 18:00:00過量才有害？不希望看到有人餵食自己的孩子這些東西很難懂?
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:00:00那就去怪親戚阿，怪在食物上幹嘛，親戚都餵過量無加工無添加食物就不會有健康問題?
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:01:00所以重點是人，不是食物
可怕的是老一輩在父母不再的時候 疼孫子 偷偷餵所以不想讓外人餵自己小孩吃垃圾食物的心情很難懂?
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2016-09-14 18:03:00因噎廢食
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:03:00懂啊，所以重點是人，不是食物
作者: sakura94425 (ML) 2016-09-14 18:05:00
鬼打牆喔 就不爽別人隨意餵那些加工食品不行嗎自己要吃垃圾食物或加工食品是你的事 不要亂餵別人小孩很難懂？
作者:
yaokut ( )
2016-09-14 18:09:00所以既然是人的問題，那對於對方原生家庭感到退卻很正常阿
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:12:00我上述都在針對本篇，沒有在管原原po的，前面蘇美已經回了，是人的問題，不要牽拖給食物
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:18:00我回應的是這篇，不是原原po，原原po的疑慮與我前面論述無關
作者:
Raimu (萊姆)
2016-09-14 18:20:00跟養貓狗一樣阿 老人都愛餵人類的食物然後說一點點而已wwww
這些食物本來就不是好東西 不想給小孩吃沒什麼錯吧@@
正確的觀念應該放在吃了好或不好上面，而不是硬要去爭執過量才會不好，什麼東西過量都不好，在這個前題下，只吃吃了不會有不好影響的食物，大人們同一陣線為小孩健康著想才是我想表達的，跟人沒關係，問題是明知道吃了會不好，跟你講了你也了解了還硬是要餵的點是什麼心態？
作者:
proger (想要買東西 ><~)
2016-09-14 18:32:00推這篇，小小孩能攝取的成分、量都比大人少很多，老是不尊重人的一點點不會死的邏輯，真的很討人厭。你厲害的話幹嘛不餵未滿一歲的吃蜂蜜（直接害死他），就是年齡限制不能吃啊！！很難懂嗎
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:33:00本篇原po你不覺得你邏輯謬誤嗎? 如果沒過量就沒負面影響的話，那何來不好之說? 如果不糾結過量的話，想先請你定義好跟不好，才有辦法討論下去
作者: Cucoco588 2016-09-14 18:33:00
就好吃啊，就跟你明知道麥當勞鹹酥雞,雞排還有手搖飲都不好，還是會吃的心態是一樣的樓上，這些道德魔人不會覺得自己有問題的啦
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:35:00所以依然是餵的人的問題，不是食物的問題，但是jay又跳出來說是食物好跟不好的問題，那麼在不過量前提下，什麼是好，什麼是不好，請說明
只要法令核可的東西都能吃 只有營養成份好不好的問題
作者: Cucoco588 2016-09-14 18:36:00
吃東西也跟你玩手機上批踢踢發文很像，道德魔人你給不給小孩玩手機？
我問個問題，各位有沒有蛀牙過？希不希望自己的小孩蛀牙？有蛀牙的都是家長沒顧好各位知道嗎？當然你也可以說蛀牙不會死，但用這種態度，你的小孩大概也就這樣了
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:38:00等本篇出來定義什麼是好跟不好，我再一起回應
作者: Cucoco588 2016-09-14 18:39:00
吃飯也會蛀牙阿，你有因為這樣不吃飯嗎？
作者:
yaokut ( )
2016-09-14 18:40:00是吃東西沒刷牙，還是只要吃飯就會蛀牙？ @@a
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 18:41:00麻煩要駁論我的加個ID，不然很亂不知從哪回
作者: Cucoco588 2016-09-14 18:41:00
蛀牙跟吃什麼無關，而是有沒有正確清潔牙齒
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2016-09-14 18:49:00你們弄錯重點了吧 文中只有一片巧克力 其他是圓po無限上綱無限幻想的 還泡麵咧
大家都在爭論糖、味素到底好不好，但另一個重點是上一輩對「養育」的不重視，在這種態度下飲食只會是其中一個衝突點而已
作者:
caitlyn (警長)
2016-09-14 18:54:00這篇也推
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2016-09-14 18:55:00衝突點是原po幻想放大的啊 炸物 泡麵 有給小孩吃?原文中只是一片巧克力而已 原po就經濟弱勢 又事事想要主導權 那看誰能接受這樣的人吧
作者:
ivine (澄)
2016-09-14 18:58:00原po回文說「只吃吃了不會有不好影響的食物」，好奇想問如果小孩生病，醫生開「有副作用的藥」，那你會給小孩吃嗎？？因為藥也是從嘴進的食物，但它會有不好影響的副作用
推這篇！認為還是尊重小孩爸媽的育兒方式，僅僅是一種尊重罷了！
研究跟數據還蠻基本常識的耶！尊重父母很難嗎還跟人家要數據或說因噎廢食的 真的有小孩嗎
作者: Cucoco588 2016-09-14 19:41:00
菜裡面很多農藥，除非你都找自然農法的小農買，或是每次洗很久的菜洗掉農藥，蛋雞也打了一堆抗生素，有做過餅乾的都知道一半以上都是油，這就是你所謂的好食物。
作者:
Raimu (萊姆)
2016-09-14 19:42:00醫生開藥是根據他的專業去判斷 老人餵巧克力是根據甚麼?
照c大您這樣說 連我們古老認為是健康的食物都大有問題了，那那些被認定是垃圾食物的食物不就...所以更要挑"相對"好的食物給孩子吃不是嗎？畢竟要吃到絕對好食物在這年代的確不簡單啊…
飲食的問題當然是能避免盡量避免啊 難道因為蔬菜有農藥避不掉 乾脆所有不好的食物大解禁？
小孩不會表達跟辨識前父母就是要好好保護連哺乳媽媽自己都要忌口怕乳汁影響 何況直接餵食
作者: Cucoco588 2016-09-14 19:52:00
我只是覺得你的理論很好，但人性就是會喜歡吃好吃不健康的，只要適量不過量就好，你可以繼續你的健康飲食。古老的菜沒有農藥，古老的肉也沒抗生素，所以不能混為一談既然農藥跟抗生素都能吃了，為什麼不能吃巧克力？
另連我50幾的老父老母都知道時代不同 強烈1歲前盡量有機菜 自然牧養有認證的肉
樓上這邏輯就很怪 反正遲到了乾脆翹課？我是指c大 抱歉
作者: Cucoco588 2016-09-14 19:56:00
為什麼是一歲前，Y大你爸媽應該要讓小孩一輩子都吃有機無農藥的才是
對啊！重點是孩子的適量少到不行，一點點就過量了，這才是我們父母需要去注意的
作者: Cucoco588 2016-09-14 19:57:00
那k大可以說說為什麼寧願吃農藥菜跟抗生素肉，小孩不能吃一片巧克力嗎？
所謂的適量不過量是2-3歲後的事情 前期禁止小孩根本不會討小孩不討硬來吸引他 餵食 是大人滿足自己而已
作者: Cucoco588 2016-09-14 19:59:00
那就回到NingK大講的，是適量跟人的問題，跟食物無關
一輩子吃有機的確是理想 但你不是強調適量不過量1歲跟10歲代謝你真的了解嗎 為戰而戰
這樣回好了 都已經逼不得已要餵農藥抗生素 可不可以就不要再給孩子咖啡因了？
作者: Cucoco588 2016-09-14 20:00:00
有機跟適量不過量有什麼衝突嗎？
我覺得啦 你在小孩小的時候是培養他對好食物的觀念 長大他自然會去挑好的食物吃
已經逼不得已吃到農藥和抗生素了 為什麼還要多吃咖啡因和色素添加物
作者: Cucoco588 2016-09-14 20:03:00
你們好有默契
作者:
orinoco (orinoco)
2016-09-14 20:04:00推這篇 可惜井蛙不可語於海
作者: Cucoco588 2016-09-14 20:04:00
沒幾個人像k大那麼幸福，有自家栽種的菜可以吃
作者: Cucoco588 2016-09-14 20:05:00
吃點咖啡因跟色素也不會怎樣，順便訓練一下抗體
作者:
eve0903 (小狐狸)
2016-09-14 20:06:00光肥胖造成的問題就可能影響一輩子@@就像有的爸媽不給小孩看手機看電視 真的有那個考量跟需求
我管好我家人小孩的飲食就好了 你想怎麼吃當然自由選擇
現在的父母都很注重小孩的飲食習慣啊，看看現在的食品環境，唉
作者: Cucoco588 2016-09-14 20:08:00
要做就要做全套，什麼四歲前不能吃以後才能吃，這樣跟從小吃也沒差別
作者: vvstar (vv絲塔) 2016-09-14 20:09:00
本來就是要尊重父母意見 看到人家媽媽臉臭對方爸爸還硬要餵我就想巴人 不知道他在亂戰什麼 為何不戰那87三寶
你要這麼教你的小孩也行，反正每個人對飲食的概念本來就不一樣
作者: vvstar (vv絲塔) 2016-09-14 20:10:00
講一堆屁話自以為屌？
訂四歲的點不是四歲以後就可以大吃特吃 而是四歲以後可以撐的住一點 你硬要餵我就給你個時間點 當然這輩子都不要吃最好啊
就跟成年以後再喝酒一樣啊！再說，小時候沒亂吃，長大也比較不會亂吃
作者:
pict404 (海龜羹稀飯)
2016-09-14 20:15:00蘇美那篇這麼多推 真的讓人一陣發涼…
如果國人都注重飲食健康 醫療費用就會降低 搞不好國家更富強
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 20:18:00大大，我們假設的前提是沒有負面影響的不過量，所以咖啡因沒有腦部遲緩，糖也沒有亢奮這回事
那所以N大的點是？如果今天有篇報導說吃咖啡因有助孩子腦力發展 你想餵多少我就給你餵多少 不論你哪位 你想聽到的是這個嗎？
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 20:36:00我想強調的是，是人攝取過量，或是餵食過量，食物本身並沒有好跟不好，看你怎麼吃罷了，譬如你說雞蛋好，吃多了也會高膽固醇，也沒有說把蛋黃挑掉就好，因為人體就是需要適量的膽固醇，因為您的文章和推文不斷強調是食物的錯，我不能接受這論點。DHA也對腦部發育有益，但過量攝取也是等於油脂過多，不飽和脂肪在體內也有變性的風險
大人可以承受的量 小孩可能已經糖上癮 像中毒一樣 只要不吃糖情緒變得暴躁 注意力不集中 小朋友這些東西的確是不可以吃太多的
作者:
WhaDa (WhaDa)
2016-09-14 21:01:00問題出在長輩不尊重家長，執意餵食，認為只有一點點
作者: usihega (我跟你很熟？) 2016-09-14 21:01:00
推
作者:
WhaDa (WhaDa)
2016-09-14 21:02:00但是家長認為不ok
作者: cih0917 (貓在我在) 2016-09-14 21:03:00
我就認識一個對蛋奶嚴重過敏到休克、小時候兩度死亡邊緣都是因為白目長輩偷餵的，還好後來舉家搬到懂尊重爸媽教養的美國了
作者: sakura94425 (ML) 2016-09-14 21:09:00
推文有人一直放錯重點鬼打牆欸 還不懂媽媽在不高興硬要餵加工食品哦？一直講吃了不會怎樣 重點就是對身體沒什麼好處還硬要亂餵 一直鬼打牆不知道哪招
本來想推但看到：“換個角度...要是你沒給我們這樣吃我們的成就是不是不會只有現在這樣呢?”…不會，不要都怪食物="=
作者:
opppp (（￣▽￣）／一試成主顧m)
2016-09-14 21:20:00推這篇
作者:
sylvana (真寶)
2016-09-14 21:20:00推這篇，給小孩吃新鮮的食物，少吃點食品加工物。有些人覺得沒關係或吃了也不會怎樣的想法，其實也不用一直去辯解啦，你也不會去養育到別人的小孩@@小孩過動難帶或是發育有影響也是養育的人去承擔，你無法一一去灌輸的。自己的小孩自己顧好囉
作者: YAUN 2016-09-14 21:25:00
這裡誰少吃過垃圾食物，大家都是腦袋身體被毒壞掉的一群?偽科學狂信徒而己
回y大 就如我所說 你要這樣歸謬也可以 吃了也是長到那麼大活那麼好但你有沒有想要是你都沒吃會不會活的更健康更好？做父母不就希望一代比一代好嗎？
作者:
ivine (澄)
2016-09-14 21:33:00我看不太懂你回我的 但是矛盾的點在於你的回覆讓我覺得你只給小孩吃100%有益的食物 但是副作用明顯讓藥不是一個100%對小孩都是益處的食物
作者:
WhaDa (WhaDa)
2016-09-14 21:34:00C大你要怎樣餵食你的小孩大家都沒意見，你要餵食麥當勞是你的事，別人也沒有逼你小孩吃健康的東西。同理你也不要干涉，別人身為父母不希望孩子吃不好的東西
作者: YAUN 2016-09-14 21:35:00
没吃過會不會...? 不能確定的事這麼堅定的拿來當信仰XD 哈！我是歸謬你是歸幻想
作者:
kojiba (kojiba)
2016-09-14 21:36:00推這篇
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 21:38:00因為你前面提到過量，所以我只好打個比方，既然如此，我們現在都不要提過量，你提到人和狗不一樣，小孩跟大人不一樣，是的，所以他們過量的定義也不一樣，過量的定義，就是指會有負面的影響，所你你提到小孩會如何，狗會如何，那就違反我們一開始的前提，過量了。
作者:
ivine (澄)
2016-09-14 21:41:00另外我覺得你的食物好壞太概括 而且似乎都是你自己定義的這跟你說的醫生講的醫生說的不是差不多嗎 而且肉品也會打生長激素 原po覺得小孩適合吃生長激素嗎
作者:
semind (Lee)
2016-09-14 21:41:00時代在進步，不能隨新知進步的人就是原地等退步甚至淘汰
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 21:42:00拿過量你定義的好食物來比喻，還是那句老話，食物本身沒問題，不會克制吃或餵的量的人才有問題。
作者:
ivine (澄)
2016-09-14 21:43:00另外推NingK大的邏輯 原po你從頭到尾都在打自己的臉 很好奇你以前都吃什麼…
小孩吃咖啡因就是會有問題！這到底哪裡不是食物問題？不給吃就不會有問題，吃了就是可能會出問題那為什麼要去餵吃了可能會出問題的食物？當然不是給100%好食物我要做的給0%的壞食物做不到0%是肯定的但能壓低儘量壓低是的！肉有生長激素但它有營養啊巧克力除了熱量和咖啡因其他給了孩子什麼？
某N吹毛求疵而已，嘴巴說說“適量”這麼容易?上午給了小孩糖果，下午又吵著要，今天給了，明天又吵著要，不如一開始就不要給，不就不用擔心過量了=.=
不懂為什麼要拿適量來說為什麼要冒適量咖啡因不會影響孩子的風險來餵孩子巧克力這其中一定有什麼我這個當爸爸搞不懂得新潮概念
菜肉是一定要吃的，零食不只是適不適量問題，養成習慣又是另一回事。就說小朋友飲食是教養的問題，沒有小孩的真的很難懂啊
姑且不論到那麼深入到教養問題我不太能理解反對方論點站的住腳的點在哪冒著會影響孩子成長的風險硬要餵食不該給孩子吃的東西的理由是...？
作者:
ivine (澄)
2016-09-14 22:06:00巧克力的成分你可以上網找 還有各類食物成分的好處和壞處有助於你更精確區分好壞食物
“巧克力除了熱量和咖啡因其他給了孩子什麼？”…可以上網查查資料不要這麼死腦筋嗎？本來吃什麼東西就不能過量，你說青菜很好，難道一天到晚只吃青菜沒有事嗎==巧克力也有好處，但是是黑巧克力而且適量。
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 22:12:00這世界沒有食物是零風險，天然的黃豆也可能含鞠菌，肉類有可能有肉毒桿菌，所以會添加硝酸鹽，巧克力可以誘發多巴胺，降低憂鬱症和自閉機率，至於有人提到小孩吵著要，你可以不給，你受不了給了，那就是你的問題，不是食物的問題。
別跳針 小孩喜歡吃巧克力就是要吃又香又甜的牛奶巧克力
現在針對的不是對孩子嗎？巧克力當然有好處啊但對孩子沒有啊...就不能等大了再給他巧克力的好處嗎？
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 22:14:00再次強調適量的定義就是不會產生負面效果的程度，所以也不存在什麼風險的假設。
才怪==我也有看過喜歡吃黑巧克力的，為啥一定要吃牛奶巧克力==
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 22:15:00請原po提出任何劑量巧克力對兒童有害的論文，是論文唷
現在是不會用網路查資料都要別人幫你找就是…適量當然網路查得到阿…真懶…
NinK大請問你每天一定給小孩吃多少巧克力叫做適量?
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 22:16:00適量的定義請自行查詢，我從頭到尾的論點就是，食物沒問題，吃的人有問題，適量不在討論範圍內
覺得別人的家長一定不能不喂小孩吃零食的理由是什麼?
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 22:19:00所以是不是我查出兒童對巧克力攝取合理量，就可以承認是人的問題，不是食物的問題，是的話我就查，不是的話我懶的另開新戰場。
別人就不想自己的小孩養成壞習慣 不想給吃有啥好戰= =
你們這些一直在喊適量的 每天都給小孩吃適量零食??
N大我就問你 為什麼不能“不給小孩吃零食”就好了?都說是人的問題了，不給吃有錯嗎
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 22:21:00這跟能不能吃零食無關，因為本篇立足點就是因為原po強調有食物不管吃多少都是有害的，要不要禁止小孩吃零食是您的管教自由，跟我要強調的立論無關
今天你養成習慣 小孩子就會想要多吃 這次吃了下次又想要到最後搞得小孩一直吵得要糖吃?然後你跟我說適量 適量對小孩來說很殘酷他們嘗到甜頭卻不能滿足
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 22:23:00再次重申，食物造成的傷害是人的不當攝取造成的，不是食物本身，所以怎麼管教小孩跟我提出的立論無關
是啦醫生當然不會講阿不然出事情又被告…但很多醫生都麻用糖果哄…
用糖果哄不等於推薦吃零食阿小孩就喜歡糖果只好用糖果哄 不好好看病大家都麻煩= =
能不給盡量不給啊！理論講一堆，實務操作就是教養的問題不是嗎？ 你實務上就是很難做到剛好“適量”，所以不如不給
作者:
bonba (:D)
2016-09-14 22:28:00推這篇 媽媽才是孩子真正的教育者 首先請婆婆尊重
既然給糖果就安靜就給糖果—>小孩知道每次哭鬧都有吃的—>小孩一直哭鬧—>哭鬧給糖果看來惡性循環也怪不得別人
作者: yichunhey (Spirit) 2016-09-14 22:31:00
看來我是吃到變腦殘了
那為什麼要因此灌輸錯誤的觀念？味素一定不好？巧克力對身體不好不能吃？
作者:
hhi0531 (小伊)
2016-09-14 22:33:00終於見識到狂熱信徒了，護航護到跳針又避重就輕
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 22:34:00吃的人有問題定義是確定會造成不良後果仍然攝取，例如過胖仍然過量飲食，例如建議一天吃兩千大卡，吃到三千大卡，咖啡因建議量是每天300毫克以下，故意喝到500毫克，食物不會逼人過量攝取，人才會，可能來自無法節制，可能來自前面說的長輩溺愛。
作者:
eronjay (比比)
2016-09-14 22:38:00完全不懂戰點在哪啊，完全莫名其妙
@@不能變通嗎？味素就是麩胺酸鈉，巧克力可以以純巧克力加牛奶或是沾水果吃啊…需不需要定義適量應該要吧…不然營養師做什麼的…搞的好像吃巧克力吃糖就壞處…那就別吃水果別喝養樂多阿，澱粉分解成醣類是不是別吃了，麵包也不行吃喔…可以成毒可以成良藥可以作為鼓勵的工具完全看在自己而不完全是食物的錯吧?
j大可以轉上去看看 我有附連結 可以告訴您糖果的糖跟水果中的糖有什麼差異不懂可以慢慢學 我回蘇美的文也就是想順便宣導一下不健康飲食對孩子的確是會造成不良影響的 所以身為父母的確有龜毛的必要
作者:
oho2530 (æ²æ¯›Amber)
2016-09-14 22:52:00推，原Po的父母根本不懂得尊重小孩
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2016-09-14 22:52:00你不能否定 適量吃 然後帶來一些快樂吧
作者:
oho2530 (æ²æ¯›Amber)
2016-09-14 22:53:00的父母
coco您終於同意我了，食物沒錯阿那為什麼要說巧克力錯了呢xD
到底你們堅持家長應該要餵適量零食而不是不給零食的理由在哪？
作者:
hhi0531 (小伊)
2016-09-14 22:53:00原PO算了啦~~他們要那樣餵他們的孩子就讓他們去吧
也是啦 既然大家都同意是人的問題了 大家愛怎麼餵自己小孩就隨意啦XD
作者:
hhi0531 (小伊)
2016-09-14 22:55:00別人的孩子盡量亂吃不干我的事，自己的孩子健康就好
我看到了現在水果糖分太高這句話…；如果糖果算蔗糖(葡萄糖+果糖)而水果算果糖，其實主成分都差不多，現在
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2016-09-14 23:01:00你自己的飲食就有鹽有油 為什麼不全部去掉更健康?
比較有疑慮的是食用色素會造成兒童過動，而其實可以用麥芽糖或砂糖取代市面上各色的糖果喔^^
作者:
NingK (檸~)
2016-09-14 23:02:00jay80119要把你不想給小孩孩吃的食物定義為壞食物是你的自由，但你一開始不是這麼定義的，所以我才會跳出來
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2016-09-14 23:05:00被你否定的=壞食物 不就這樣嗎 狂信徒
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2016-09-14 23:06:00你吃不吃麵包的? 超精緻超不健康的食物喔
咖啡因攝取量為每公斤體重2.5毫克，等同於一兩杯茶（約200cc）或是小杯的咖啡（約250cc）。而研究指出，這些茶和咖啡只要不過量，並不需要嚴格限制，因其有助於每天的液體攝取量，並可提供對於人體有益的類黃酮成分。
這文章一開始不就是針對孩子下去討論的嗎？難不成是公婆餵媳婦吃嗎？
作者:
hhi0531 (小伊)
2016-09-14 23:07:00以為把油和鹽全部去掉更健康的是不是誤會什麼
我不能編輯了...沒法一一回復了但是我想說的就是本來孩子吃什麼就是得由父母管理控制父母覺得給孩子食用有任何疑慮的那周邊人能配合就煩請配合
作者: snailcanfly (到了叫我) 2016-09-14 23:12:00
不可低估華國人的理盲濫情
作者:
JingYun (我只有八歲)
2016-09-14 23:14:00推這篇 蘇美那篇蠻好笑的
作者:
mixyin (mixyin)
2016-09-14 23:16:00推這篇 當媽媽以後真的很討厭亂餵的人，只是拿我小孩尋開心，過敏、不愛吃正餐、身體健康你負責嗎？
作者:
fytte18 (flowerdance)
2016-09-14 23:20:00推這篇，飲食對小孩影響比想像中大
作者:
wwhd (堅強的孩子)
2016-09-14 23:26:00吃零食還有蛀牙問題，帶小孩去塗氟時牙醫也說最好完全不要吃除非照顧者有本事吃一顆糖就刷一次牙
作者: jennifer8284 2016-09-14 23:29:00
戰神這次的邏輯 跟要小孩喝符水的長輩有什麼不一樣？“我們小時候都這樣長大的啊”
作者: minaminojill (hisako) 2016-09-14 23:40:00
推這篇，蘇美一堆人真以為他神嗎……
作者: peiching0620 (WooSa) 2016-09-14 23:42:00
推這篇，觀念真的很重要。
作者:
mixyin (mixyin)
2016-09-14 23:45:00在爭零食能不能吃的是沒小孩吧？！零食能否吃真的不是重點。真實生活是：小孩根本沒吃過零食的味蕾非常純淨，給他們天然食材如花椰菜、玉米、紅蘿蔔，他們都能開心地專心地享受食物天然的甜味。每次都是長輩自己愛吃甜食、零食，用好玩的心態想逗小孩、看小孩吃糖樣子亂餵，才會慢慢讓小孩的味蕾被人工味道汙染。若有小孩的爸媽就能真的了解小孩完全不知道有零食時真的不會主動去討，所以真的沒必要拿零食逗小孩開心，真正滿足的是大人好玩的心態、陪葬的是孩子的健康跟味蕾。
作者:
Raimu (萊姆)
2016-09-14 23:53:00這也可以吵成這樣？不就尊重小孩的父母而已= = 有餵食癖的長輩可以去餵其他父母不在意小孩吃零食的啊 幹嘛父母出言阻止還用長輩身份壓人 什麼一點點不會怎樣 這句話就透露了不尊重啊
作者: wenddw (春春) 2016-09-15 00:04:00
原po一直強調科學，但試驗通常都有最低影響限度，不過量基本上咖啡因也不會影響，而且孩子通常討厭伴隨苦味的食物，即使是巧克力也偏愛高甜度口味，要注意的反而是糖分影響
糖分的養成，真的很可怕~有些小孩接受度低的確實會造成小孩易躁動 專注力不夠集中
作者:
yashe (yashe)
2016-09-15 00:06:00推你，真的不要再跟跳針推文見識真的蠻想知道他們現實生活中有無小孩XD
餵食者當下得到小孩的喜愛 但未來發展狀況是爸媽要去負責的
作者:
semind (Lee)
2016-09-15 00:21:00如果從沒吃過，不吃也不會不快樂。壞習慣一開始沒養成人生就不用忍耐什麼，這才是真正活得輕鬆
作者:
ae 2016-09-15 00:23:00那種說一點點沒關係的真的很機車，小孩吃過好吃的就開始挑食，吃飯變成作戰，真的想掐死亂餵食的人，然後不要說孩子不吃就給她餓，她半夜餓醒討食物哭鬧你來哄！真是莫名其妙！
作者:
semind (Lee)
2016-09-15 00:23:00因為愛吃垃圾食物而導致必須忍著不吃or變肥變不健康才痛苦
作者:
pir (小力)
2016-09-15 00:31:00蘇美那篇是在反諷吧，還那麼認真回一篇？況且小孩會長大、會有自己判斷，也會有不屌父母的，同儕影響等等，管得了一輩子嗎？不要當個直升機父母吧
作者:
NaiBooo (NaiBo)
2016-09-15 00:35:00推
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 00:37:00難 等到你有自己的判斷時 不知道身體怎麼惹 沒看一堆小胖子..通常小時候胖 就是胖 那要花一生的時間跟肥胖搏鬥不要講的輕描淡寫啊 其實小時候飲食習慣會跟一輩子的....
作者:
qqj99 (咖啡冰沙)
2016-09-15 00:38:00推你 小孩各方面發展還沒完全，本來就很多事情需要父母把關
真的 國小的時候家裡都亂吃 小學我就過胖 還很胖 常常被笑到高中很辛苦才減下來 到大學才有人說體態正常
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 00:39:00所以我現在會反過來導正我父母的觀念 之前大統毒油時我爸還得意洋洋的說還是豬油好 我..orz..他們那一代的飲食觀念通常不太會與時俱進喔
作者: kyll (包子) 2016-09-15 00:45:00
中肯給推
在減肥的時候真的會怨父母為什麼飲食習慣這麼差 小時候爸媽沒在管 所以我跟我弟弟滿嘴蛀牙 牙齒常常流血
作者:
qImo (qImo)
2016-09-15 01:01:00推這篇
蛀到菜渣還會卡進去牙齒的洞裡 很痛 常常看醫生給醫生挖菜渣
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 01:05:00父母很多地方都會影響小孩一輩子啦.....
到現在我還改不掉超愛吃麥當勞 因為小時候不乖爸媽就會說你乖一點就帶你去吃麥當勞 把吃垃圾食物當獎勵長大發現自己很輕易就吃的起麥當勞 壓力大心情不好就會想吃麥當勞犒賞自己飲食習慣會影響小孩一輩子 如果大人沒有警覺心 小孩很容易養成壞西瓜習慣
作者: boboqq74 2016-09-15 01:11:00
推 中肯~
作者: lyfeih 2016-09-15 01:17:00
推
作者:
fel801 (晏夜*)
2016-09-15 01:50:00推這篇 某些人真是邏輯好笑
推這篇，沒有小孩真的很難理解飲食這部分的堅持，重點應該是小孩沒辦法分辨哪些食物對他們有害或有益，所以大人才要善盡把關的責任啊！但偏偏有些大人.........
不是明顯有害 又剛好成本可以負擔的情況下去避免這件事情 這樣的行為沒錯啊......而且如果成本可以一直負擔的話 當然就會一直吃健康的食物啊！若不行 那能負擔多久是多久 這不是基本父母常情嗎......這也能一直戰 算是佩服
其實想吃的慾望，特別對小孩子來說，真的是是培養起來的…我小時候幾乎不吃垃圾食物，唯一喜歡的是炸雞塊，也是幾個月才吃一次，說真的那些垃圾食物對小時候的我完全沒有吸引力，更不會吵著要吃…垃圾食物不是不能吃，是不要那麼早就讓孩子只愛這些東西。畢竟垃圾食物的特點就是吸引力強大，很容易排擠到正常有營養的食物。至於巧克力，我是真的有朋友一點咖啡因都會心悸，包括巧克力，所以我是蠻信原po的。
作者:
xdctjh (凍頂)
2016-09-15 06:57:00講得好像當水喝一樣，因噎廢食
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 07:00:00PTT不是理組比較多嗎? 居然相信網文大與於論文的人這麼多?如果這裡不是男女版我早就發一篇用ip2 .0以上戰了，書都白唸了這討論串最早是講怕小孩給未來親家母帶，會不能按照自己意思教養而徬徨，這篇jay卻出來說小孩吃任何量的巧克力都是有害的，牽拖食物，觀念明明落伍硬要說與時俱進，科學家們的心血永遠不及內容農場阿，難怪科學家都窮死的
作者:
jenny (佳佳)
2016-09-15 07:39:00味精、巧克力、茶一吃都會立刻心悸，更不用說是咖啡亞健康的人其實也是有好處，不得不避開垃圾食物，不過小時候看別人吃，都會很想吃就是了
我覺得是n大您重點放錯既然巧克力這樣東西給孩子食用是會有疑慮的一般人並不會關心多少量的攝取對孩子是有助益反而有害那選擇不吃不就是必然的嗎？您一直鑽研在食物無好壞的論點對普天之下父母的助益在哪？我當然也相信您講的食物沒錯錯的地方一直不是食物而重點一直也是放在不該給孩子食用您是食品研究達人不願看到食物被抹黑但父母比起您的雄心壯志只想一心給孩子相對安全的食物才是我想表達的重點最後誠如您說的食物沒問題 人才是問題好！那就請父母認為你飲食知識不足的人不要餵食孩子而那些人佔我們所有人中的大多數那就煩請配合父母不就也可以解決問題了嗎？書讀很多也不用否認別人書都白唸如不是事出有因為什麼比普羅大眾更有知識的醫生營養師們要去反甜食而鮮少看到有醫生反雞蛋 青菜呢？這樣的邏輯不曉得您可否接受你可以找到一兩百篇巧克力對孩子超有益的論文但如果這些都是需要控制適量攝取才能保證安全再加上上述我表達的醫生為何要反巧克力那相對而言巧克力給孩子就不會令父母安心
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 08:10:00我不需要找到有益，我只要找到低於某量無影響，提出有害的論點的人是你，我到現在還沒看到你說的有害論文，連你自己貼的醫師影片連結都說是不要過量，不是吃了有害，醫師營養師長提到甜食是因為這社會過量吃甜食的人很多，如果這社會是過量吃蔬菜的人很多，你就會看到醫師營養師出來說要多吃肉和甜食，少吃蔬菜。我管普天下父母助益在哪，自己的孩子自己教，是你一再提出任何量的巧克力都對小孩有害，我才跳出來的，當然有巧克力對各年齡層的比較論文，但是我google給你一定會跳針說誘惑管教機率之類，但只要你給一篇任何劑量對小孩有害的論文出來，我保證對你前面的質疑自我反省道歉。
離題了吧 我小時候也吃，卻從來沒上癮過，我朋友小時候被禁吃，現在常常買來滿足，你要怎麼解釋?覺得要吃不吃的最容易上癮， 不如好好跟小朋友解釋，你管不了她一輩子的養成她吃東西的品味比較重要我覺得原原po最大的問題是毛過多，以後一定只能自己住或小夫妻，味精，我覺得見人見智，但糖吃太多是真的不好
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 08:41:00這邊應該很多把飲料當水喝的人吧..想一下為什麼你們戒不掉飲料吧..有時候味蕾被這些人工食品影響惹 你就戒除不了
作者:
Faye88 (地圖)
2016-09-15 08:42:00這個爸有對家庭付出.這不是聚集批踢取暖沒肩膀男可說嘴
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 08:42:00說要戒除飲料很容易 但要做卻很難因為養成喝飲料的習慣啦~ 你也習慣飲料那種甜度啦~
感謝父母培養我好的飲食習慣，讓我少外食，多自煮。我從小也很少碰零食，對零食自然就沒什麼慾望。一樣的飲食態度我會繼續傳給下一代
本來任何食物就是不能過量啊 水喝太多也會中毒呢 問題是零食吃過量和水喝太多哪個容易達標？再說零食非吃不可嗎？
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:20:00最重要的是你的攝取和消耗 作者為Loyola大學營養師Schantz
N大我真的不懂你要爭什麼 任何食物都可以吃 適量就好行了吧 不過我還是不會給小孩吃零食
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:21:00我們當然都知道任何食物都不能過量 但本篇作者似乎不這麼認為 所以才會有現在這些 kitten631建議你把前面看完
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 09:22:00其實對很多成年人來說 還以為節食靠吃水果是正途的不少...
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:22:00作者jay認為巧克力無論含量對兒童都是有害的 我說看含量他依然不同意 所以才會有現在這串不懂 一兩口過量你可以吃半口 所以重點是自己不懂節制不是巧克力有錯 半口吃不爽可以改吃調味巧克力蛋糕
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 09:24:00算了吧 你問飲料當水喝的人 他們知道怎麼節制嗎
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:24:00或是稀釋後的巧克力飲品
我覺得家長們一直跟你說實務面(人)的問題，你一直說那不重要，問題是對家長來說要處理的就是實務面的問題，這串原文也是討論隔代教養的問題。
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:25:00對，所以正如我前面所說 「食物沒有錯，是吃的人不懂節制」
對家長來說，容易上癮過量一堆添加物的，就是壞食物，這麼說你能理解吧？我不是從營養學去討論的喔
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:26:00kitten631我的這串文是指這串推文 不包含其他討論串
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 09:27:00我不會講那種話啦.. 呵呵 我會盡量少吃人工食品...
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:28:00我care的點就是你自己管不住孩子吃，就要賴給食物的錯有人受不住誘惑搶銀行 難道是銀行的錯
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 09:29:00....ptt真的什麼樣的人都有 閃人
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:30:00愛吃高鹽高熱量的飲食導致肥胖 難道是麥當勞的錯kitten631錯在她堅持自己不願意讓小孩吃的東西就是有害食物你自己愛怎麼管教是你的自由，不要把人的節制力怪在食物上你不是說不跟我討論機率問題嗎 要討論機率問題乾脆說你小孩可能對蕃茄過敏 一吃就往生 機率呢??不要再顧左右而言他了 我一開始推文的點只有一個
從營養學的角度食物看當然是沒錯啦！ 從家長教養的角度上看容易上癮過量吃進一堆添加物的就是壞食物，N大你最
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:34:00jay說「無論任何量的巧克力對小孩都是有害的」
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:35:00kitten631我無意討論你們的管教問題，不要立場站不住就開始人身攻擊 講言盡於此不過就只是給自己台階罷了
就營養的角度上你的說法是對的啊！這樣可以了嗎？ 反正你不想聽實際教養的問題嘛！
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:36:00所以jay80119你現在還堅持無論任何量的巧克力都小孩都是有害嗎 是的話請提出論文連結kitten631我打從一開始就沒在討論教養問題你愛怎麼管小孩是你的自由，食物本身沒有錯
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 09:39:00怎麼會沒錯...要不要去看一下fitness版最新討論那幾篇..還是要大家跟食物道歉啊...
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:41:00BerITh我沒在逛fitness版，你倒是告訴我什麼食物在控制下吃了會有問題
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 09:41:00啊....算了，這次真的算了
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-15 09:42:00看的出你只是想要咬住一個點讓自己立於不敗 隨便啦~~~
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:42:00明明是教養問題 卻硬要說食物問題 那是誰的問題
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 09:43:00BerITh如果你從頭開始看的話 就會發現我一直都是這個點kitten631 掰 慢走不送jay我前面噓文就問你了 是過量不好還是吃了不好但是你一直回我是吃了不好如果是過量不好 那就是你自己管不住孩子你前面說食物沒問題 後面又說食物有問題 到底有沒有問題
http://imgur.com/a/GRxiP 倒底是吃了不好 還是吃多不好癥結點就是我說不是吃巧克力不好 是過量不好你要禁止你家小孩吃巧克力是你的自由但我不能同意巧克力不好 明明就是吃太多的人不好然後你前面說只要我找到吃蔬菜有缺點就要反省道歉我還在等你前面自己說只要過量就是不好你自己也知道是過量的問題 不是食物本身的問題我用推文的回覆還要截圖我好累 我要睡回籠覺了 = =所以重點是量，不是食物本身這句話我一定講N次了，我才不想管你給不給小孩吃巧克力你白色回文同一段講量，下一行講食物的差異，機率來自於你的量，不是食物的差異所以只要你同意，不過量攝取巧克力對小孩是無害的，我們就完結了至於怎麼教小孩我不想管，我駁斥的是你的理論，不是你要不要給小孩吃
我同意啊！不過量巧克力給孩子不會有影響 醫師也是這樣講啊
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 10:09:00所以意思是你仍然反對不過量攝取巧克力對兒童有害囉是不是容易超量這件事跟我一開始的論點無關
本篇被蘇美戰龜毛不就是因為父母不給孩子吃嗎？你不管父母要不要給孩子吃那不就不用來這爭這一段啦！
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 10:13:00好，我們結了，不過量攝取巧克力對小孩沒有影響，所以重點是過量，不是食物。容易不克制吃太多不在我的討論範圍內
作者:
sugar21 (糖心)
2016-09-15 10:19:00推原po，我也滿重視食安，雖然也會吃垃圾食物。小孩的教養由父母負責，尊重人家父母真的很難嗎？你愛給小孩吃巧克力什麼的，以後給自己小孩吃啊，管人家給不給自己小孩吃做什麼呢
算了啦 不用再跟那種人解釋反正他想讓自己小孩吃什麼不干別人的事 反正不會過量對吧？
作者: kyll (包子) 2016-09-15 10:23:00
小孩的健康不能等
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 10:35:00coco5566你小時候吃好多垃圾食物現在才變這樣ㄏㄏjay我不想管阿，但你不可以牽拖
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 10:41:00你愛怎麼想是你的自由，人身攻擊就是你的不對
作者: snailcanfly (到了叫我) 2016-09-15 10:42:00
某co吵了半天 才在那邊說不懂有啥好戰的....
作者:
NingK (檸~)
2016-09-15 10:44:00coco5566真不知道是在釣魚還是有__ ㄏㄏ
作者: snailcanfly (到了叫我) 2016-09-15 10:46:00
一個我可以吵 你不能叫的概念。 高啊 真是高啊！
作者:
Tochter (蘋果花)
2016-09-15 11:22:00推原po
作者: annaliu1991 (菱角) 2016-09-15 12:02:00
推
作者: MEIZICO (我愛一條材) 2016-09-15 12:04:00
我是覺得反應太誇張了 又不是天天吃 以後小孩出去上學了還是會遇到吃那些垃圾食物的機會
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2016-09-15 12:09:00原po沒家教去干涉別人家的教養方法 後面討論都歪了
作者:
n367556 (UU)
2016-09-15 12:29:00？
作者:
aa0810 (bbcallll)
2016-09-15 12:34:00推
作者: braet147 (Song for u) 2016-09-15 12:54:00
是過動沒父母會認同
作者:
Manseh (萬歲)
2016-09-15 13:05:00推
作者:
hHolic 2016-09-15 13:41:00原po高中生嗎?一堆假設
作者: cp2013 (cp2013) 2016-09-15 14:30:00
本來早就知道不健康的東西就不應該給下一代，知道還餵食是怎樣一個心態？自己的小孩耶
作者:
semind (Lee)
2016-09-15 15:14:00就是因為量多危害造成的機會越大，而且外界也會有很多誘惑所以才要讓家裡變成淨土，至少在家不要吃就能降低劑量而且其實越大能吃的量越多，等到難管的時候也差不多能吃了飲食是有慣性的，人會在習慣的地方、時間想吃慣吃的東西家裡是飲食取得最簡單輕鬆，且舒適的地方，一旦習慣在家吃某樣垃圾食物，就非常容易變成習慣且吃到過量
小孩你也沒辦法控制一輩子.以後他長大了報復性吃回來你又能怎麼樣?
作者:
Manseh (萬歲)
2016-09-15 16:04:00推
作者:
wwhd (堅強的孩子)
2016-09-15 16:08:00好像很多人沒看到第一篇有說是四歲前...我自己是小孩三歲後開始給零食，這時孩子比較有獎懲的概念，這時給點心做獎勵才有效，一兩歲時只知道往嘴巴裡塞，根本不懂為什麼可以吃orz
作者:
magicqw (為人正直)
2016-09-15 16:43:00推
小時候對食物的喜好會影響到以後的飲食習慣在外無法管就算了 在家吃健康一點也不行喔?在能控制的範圍內讓傷害降到最低連在家想吃什麼都能嘴會不會太誇張
作者: iamkandt (Yiz) 2016-09-15 19:19:00
讓你去上學唸書就是給你長知識用的，知識放著不用就是垃圾，明明知道什麼東西小孩不能吃還不注意，老爸老媽送你去受教育是幹嘛的呢
作者:
Gilda (蟬蛻)
2016-09-15 21:54:00某些現實生活中的魯蛇 能不能有後代都不知道 何必跟他認真
作者:
hhi0531 (小伊)
2016-09-16 00:16:00Gilda 好像突破盲點了
作者:
jeylove (別亂來)
2016-09-16 00:18:00巧克力裡的咖啡因是有多少? 有比你每天喝的咖啡多嗎?如果你咖啡都天天喝 小朋友會不會有樣學樣? 我常看到國高中生在超商買咖啡 還不是有樣學樣但是大人自己都戒不掉咖啡了 卻強迫小孩不準吃這不準吃那最後還不是會反彈 會不會拿零用錢去超商買一堆零食吃?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2016-09-16 00:59:00推
作者:
s860382 (Vivi)
2016-09-16 09:29:00已經說四歲前了 怎麼不少眼盲的
作者:
triptane (triptane)
2016-09-16 15:29:00你太認真，那個人只是想嘴一下而已
作者: abbymax 2016-09-17 09:54:00
推