抱歉文長~
※ 引述《needy (needy)》之銘言：
: 大家好像都把無縫接軌看成是十惡不赦
所以？你認為「大家」『不可以』把無縫接軌看成十惡不赦？
有疑問OK，提出來大家討論OK，
但你是不是也該思考一下為何「大家」的想法和我不一樣？
況且「大家」對這種事頂多有些負評，認為不是值得誇耀的事，
那來什麼十惡不赦？
價值觀的問題難解，如果你覺得是對的，也不侵害他人的權利，
那就去做，那是你的自由。
以無縫這件事而言，無縫不犯法，但做任何事總是要付出代價，
這件事的代價就是「可能」會被道德批判。
如果不想被另眼相待，可以考慮調整做法，這就是道德約束。
: 撇開欺騙或劈腿的例子不談
無縫欺騙劈腿，十之八九。怎可能撇開不談？
世上有很多的特例，但特例往往不會是我們。
: 其實很常見的情況是
: 在一段感情中 你喜歡上其他人了
: 這是非常非常正常的事
: 畢竟感情的道路上很難一開始就遇到最適合自己或自己最愛的人
感情本來就自我，絕大多數的人很難一開始就遇到真愛也沒錯，
初戀就能走完一生的現代更是少之又少。
世界如此大，好人何其多？
在感情的路上發現身旁風景迷人的機會實在太多，
因為擁有美好優點的人事物令人眼花撩亂啊！
但喜歡欣賞不一定要擁有，如果想要擁有，就必須付出相對代價。
: 這時候思考過後
: 選擇跟原來的伴侶分手 去跟自己認為適合的新對象在一起
: 這樣為什麼是罪過？
你忽略了過程。
既然是無縫，分手和新對象在一起，那和新對象在一起前的過程呢？
也就是「大家」覺得有問題的是「還沒和伴侶分手就去勾搭新對象」這過程。
如果沒有這過程，那來的無縫？
真的分手了才去開始交往新對象，新對象立刻點頭不用過程不用時間？
新對象是塑膠製的嗎？
對方是人不是東西，沒有人是不需要時間相處的。
就算是金城武，也不是勾勾手指就能一個換過一個好嗎？
: 當分手後 不管一天 一星期 一年後再有新對象
: 意義都是一樣的
: 還是說大家認為即使分手後
: 基於表面文化
: 還是要做個表面 等個幾個月再去尋跟新對象在一起
: 但這麼做對任何一方來講 有任何意義嗎？
這無關表面文化。
「大家」質疑無縫，對無縫有負面觀感的主因是因為
無縫接軌的人「不尊重」自己與伴侶交往的過程，
「利用」交往過程的時間橫向發展其他的關係。
如果沒有這樣的情形，何來「無縫」？
如果你覺得自己是對的，那你就去這樣做，那是你的自由。
別人認為這樣不好，那是他們的自由。
所有人都必須為自己的行為負責，
當一個無縫接軌的人會被講話，那也是他的選擇，就該自己承擔。
一些想法和大家分享。