先說 這篇有點勸世
※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言：
: 標題就不明所以了
: 為什麼要綁在框架裡面？
: 感情是用錢疊出來的嗎？
: 男人應該養全家？
: 女生挑男生，看錢看車看房，阿不就跟妓女一樣
: 拿物質交換你的身體和感情，跟叫雞90%像
: 天天喊男女平等爭女權，然後自己又要往胡同裡鑽QQ
: 怎麼不是問女生薪水多少男生可以接受= =？
: 感情的基石是情感和相處，沒錢沒車沒房一樣可以很幸福
: 不論男女只是追求物質的話，下海比較划算，還不用被婚姻關係綁住
: 有些人想找個有錢老公不想工作，那跟包養一樣啊，幹嘛要結婚
我想就E大的觀點繼續討論下去
雖然這是個很不明智的論點
但還是有值得討論的空間
其實就連張愛玲的小說裡也有出現
「你根本就是認為婚姻是長期的賣淫」這樣的論調
但「女方要求對方有比自己更高的薪水, 這樣的觀點錯了嗎？」
似乎犯了眾怒
而這其實也不難理解
畢竟當自己被「待價而沽」(而且精準地說應該是廉價而沽)、被衡量如物
有誰會開心
其實這問題就有點像
「我只是要求女友升級一個罩杯而已,這樣會很過份嗎？重點是錢還是我出的噎！」
不會很過份呀！當真愛消逝時 這都只是人肉市場 一切都只是剛好而已
而且也不要什麼33K 66K 150K了
直接說「我什麼姿勢都可以配合歐！」 也許會更高K呢！
但這是大家想要的生活嗎？
顯然不是
「我要的只是生活品質 同時又被尊重 這也這麼難嗎？」
Bingo 您答對了！ 只要是人 都希望能被尊重
男人也是人 男人的心也是肉做的 也會痛！
而這尊重 很大的一部份 都是希望對方能把自己真的當作一個「人」去看待
而非用外在一切數據衡量 來決定是否與之相處
「你說的當然是廢話！但哪個女孩不希望提升自己生活品質？
趁自己還有一點人肉市場的價值(也許是年輕貌美身材好吧？)時
多為自己爭取生活品質有什麼不對？」
或是
「女性多為自己爭取生活品質有什麼不對？」
針對第一個問題：
沒不對啊！但當你認知道這是一場交易時 想必你一定會損失什麼
也許是尊嚴：因為他賺比較多自然對你說話比較大聲？
也許是時間：因為他賺比較多所以對你家事的要求比較多？
也許是真感情：因為他賺比較多所以你放棄了上一段讓你真的比較心動的對象？
也許是其他的...個性、價值觀、契合度等等
如果你願意降低自己的層次(尊嚴 時間 感情等等) 然後屈就對方
這也真的只是一種人生選擇而已
就像也有人選擇賣肝、賣腎、賣淫、當傭兵一樣
只是善良的ＰＴＴ鄉民們不希望看到有人把自己的生命待價而沽
不管是男方還是女方都一樣 所以才會群起激憤的！
這問題的核心重點 不就是這樣嗎？
針對第二個問題 其實更有討論空間
這問題就是「如果你想增加你的生活品質 你會怎麼做呢？」
對於男生：
1.在自己事業上更加打拚
2.創業
3.兼差
4.投資
5.想辦法繼承遺產 或中樂透
6.學新技能 用來轉職
7.入贅豪門（只是聽說這社會好像比較少）
對於女生：
1.在自己事業上更加打拚
2.創業
3.兼差
4.投資
5.想辦法繼承遺產 或中樂透
6.學新技能 用來轉職
7.嫁入豪門（只是聽說這社會好像比較少)
8.找 個 更 有 錢 的 男 友******
顯然女生比男生還多一個選擇 （老實說我也不知道這選項怎麼來的）
「男生就是該負擔比較多！沒有為什麼！我現在就是想吃自助餐。不想平等。」
「那你什麼姿勢都可以配合嗎？」
「配合個鬼,要個尊重那麼難嗎？」
這樣吵下去一定又會回到是否「待價而沽」的問題了！
(不只是收入歐！胸圍 年齡 身高 體重 配合度 等等都是)
「可是我男友對我很好、收入又高於我」或是「可是他又爛收入又低」
這種極端的兩個層面 不需要選擇的 就不是我們要討論的歐！
「這樣來說 交往都是一種取捨 一種交易囉！」
To some degree, Yes!
但其實你、妳都還有一種選擇 那就是「可以一起變好」
「可是她胸部很小」
「你十八公分？或你是金城武？」 男生也可以不用這麼糾結胸部大小 是缺乏母愛？
請多多替女友學習時下流行 一起學裝扮！懂？
「可是他收入真的很薄」 如果他真的沒有一起改善生活品質的動機
那真的需要再考慮考慮
如果他有這樣的動機 卻還沒有方法 就是兩造可以共同討論的議題了
看是要學專業技能
（政府有許多技能學習課程 大部分很爛 但還是有少數不錯 民間也有一些）
還是要學投資(至少可以有增加年收益8%的能力)
創業？ Maybe有人投資則可 女孩不要傻傻一起投入 也不要直接潑他冷水
「可是我懶！想直接找投報高的男友！」
那你什麼姿勢都可配合？
「尊重那麼難嗎？」
為什麼男友沒錢是想辦法賺錢 女友沒錢是想辦法換男友？
真的要這樣說 不會很不尊重女性嗎？
各位冰雪聰明的鄉民們, 是不？