Re: [討論] 關於AA制

作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-21 23:40:33
好久沒出現aa這話題,
現在又出現了哈哈哈!
這個萬年難解的問題,
蘇美講的差不多是重點所在,
前陣子看過一個國外的影片,
好像是什麼諮商專家,也聊到關於aa問題,
http://goo.gl/U0Tw6i
(感謝版友推文提供連結,
怕我轉述不精準,請自行觀看影片)
其中重點大概是幾個:
1.如果妳(女生)在約會時不主動提出付錢,
(自己的部分)代表你不夠教養。
2.如果男生在約會時不主動提出付錢,
代表他不夠教養。
3.如果男生表明出錢你就答應約會,
代表這個約會和妳的時間是廉價的!
4.男女交往初期是最客氣的,
如果連這段時間關係就失衡,
可以想見交往後會是什麼情形
我認為aa制的精神不在於是不是真的aa,
而是雙方是不是真的有心要一起分擔,
男生care的不是付錢的多寡,
而是妳是不是擺明就要佔人家便宜…
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: ※ 引述《aviolet (aviolet)》之銘言:
: 付錢的問題 板上已經吵了十幾年
: 女生到底要不要付自己的錢 我已經懶的去管
: 但是 貪小便宜就貪小便宜 這種事承認就好
: 還要打一個爛理由來合理化 來降低自己的罪惡感
: 甚至意圖帶風向來男女板宣導這種可笑的邏輯
: 這種寡廉鮮恥的行為 我完全無法認同
: : 男性這時候的表現是我觀察能不能交往的「重點之一」:
: : 願不願意付出&會不會斤斤計較
: : 畢竟我不希望 以後戀愛結婚了
: : 奶粉錢 和你aa 買個菜 和你aa
: : 或者 和你計較因為今天我煮飯 所以你一定要倒垃圾掃地等等...
: : 所以 如果同時有兩個以上的男生都覺得不錯 有發展可能
: : 他們其他條件評比起來都差不多
: : 但一個大方一個不大方 我肯定會傾向大方的那個
: : 或者 a比b的條件差一點點
: : 可是a比b大方很多 那我也會傾向a
: : 這個就是某篇文章所說的機會問題吧
: : 好啦 僅供參考
: 既然是可笑的邏輯 就一定有其漏洞
: 和男生約會時 男生不願意請客
作者: tpjoru866 (恰恰蝦)   2016-06-21 23:54:00
出門在外,圖的就是奇蒙子
作者: wak (默艾)   2016-06-21 23:55:00
所以整件事就是要看全面性 不論是AA還是前付後付 都是同樣的就突然切一個點 然後學周星馳說 吼~你怎樣怎樣不平等那種忽略了兩人相處的精神面 斷章取義的看一個片段下定論就小孩子在找架吵而已
作者: ianshadow (雁影)   2016-06-21 23:57:00
http://forgetfulbc.blogspot.tw/2016/06/date.html?m=1應該是這影片,但意思與你說的不太一樣
作者: rubeinlove (れな)   2016-06-21 23:58:00
但我覺得第1點就怪怪的阿 而且還是落入父權窠臼(不是說AA制不好 而是男生先付錢這件事本身就蠻父權的所以我不喜歡這種解釋法)
作者: wak (默艾)   2016-06-21 23:59:00
也有女生先付的啊 認識多一點人 會發現這沒什麼大不了的
作者: ianshadow (雁影)   2016-06-21 23:59:00
原文是說如果女生不提付錢,是她沒被教和,如果男生不
作者: tEst6a822   2016-06-21 23:05:00
那影片 BC有翻哦 http://goo.gl/U0Tw6i
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:00:00
台灣人還是滿傳統的 所以講規則 所以很適合相親
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-22 00:00:00
就國外紳士作風而已…幫女生拉椅子開門也是父權??
作者: rubeinlove (れな)   2016-06-22 00:00:00
他是說男生1之後欸@@ 所以正確來說應該是男女先付另一方沒付
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:01:00
相親對喜歡談條件的人最適合 直接攤開來談 銀貨兩訖戀愛交往這種自由磨合的事 不適合思想傳統的條件論者
作者: rubeinlove (れな)   2016-06-22 00:03:00
所謂男生要有紳士風度其實某種層面上來說也是吧(?)但我覺得有點扯遠 就先不談了XD
作者: ianshadow (雁影)   2016-06-22 00:04:00
原文沒有說是在1之後喔
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-22 00:04:00
說真的,男女本來就沒辦法平等,先天和後天差異,本來就是不同的,沒辦法談平等,應該是講求互相尊重
作者: ianshadow (雁影)   2016-06-22 00:09:00
原文(在對女生講話):If you go on a date with a guy,and you don't offer to pay your share, you weren'ttaught right. If you go on a date, and he doesn'tpay, he wasn't taught right.
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:09:00
我是女生.誰買單這種事只是用來觀察一個人的禮貌跟態度
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2016-06-22 00:10:00
觀察完不適合 會還錢嗎?
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:11:00
一段關係就是一個願打一個願挨.要不要繼續就是看自己
作者: ALI5566 (阿里)   2016-06-22 00:13:00
RJ問得真好 觀察完會還錢嗎?
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2016-06-22 00:13:00
用$$建築評估關係 買賣結束後人離開 也是願打願挨
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:13:00
約出去吃個飯.就可以知道有沒有下次了不是嗎
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:13:00
人家都翻譯給你看了,還要談願打願挨就low了
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2016-06-22 00:15:00
第一二點最好寫清楚一點 重點是付自己部份該出的錢
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:16:00
感情本來就是看感覺.一頓飯是需要多少錢.我也是請客過
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2016-06-22 00:16:00
不過從聽眾反應可以發現這種事情國外也是一堆 哈哈
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:16:00
如果你跟一個男生約會而你卻不付你的部分,那是你家教不好,男女都適用
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:17:00
不想欠人情就先把話講好各付各.為了一個面子實在沒必要
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-22 00:17:00
a小姐說的也對一半啦,一直要當付錢的工具人或養小白臉,也是沒人強迫,但我不認為這可以用觀察合理化,除非觀察完有付錢
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:18:00
一頓飯是有多少錢,連這都要別人請,還冠冕堂皇地說是觀察,呸
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝)   2016-06-22 00:19:00
你這樣寫看起來很像要全出 建議改一下
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:22:00
本包就是一個願打一個願挨 不然是要怎麼制度化嗎 你共產國家?來
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2016-06-22 00:23:00
世上沒那麼多聖人 願意請好手好腳的陌生人吃飯多半有期待 不想回應那期待就別接受
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:24:00
呸來呸去的 這麼兇狠 好像交往是一個追殺的起手式 XDD不高興 不請就好了啊 你走你的 警察又不會來抓你整個就是很有趣的奴性
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:25:00
oran非常有個人看法.我同意你的觀點.但我們不能以偏概全
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:25:00
讓我想到被奧客欺負的小店員啊,人家也是被沒家教的人欺負啊,wak會在店員抱怨的時候說你還不是沒辭職,難道不是願打願挨?
作者: ianshadow (雁影)   2016-06-22 00:26:00
觀察是要怎麼觀察?男生沒請客就是沒禮貌?那妳能不能
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:26:00
辭職什麼意思 你交往是在工作嗎 原來你交往是在賺錢嗎XD
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:26:00
好兇狠?那蔡依林的歌不就讓妳嚇到心臟跳出來啦?
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:28:00
一樣被欺負被凹啊,還是說你會譴責澳客沒家教?那你怎麼不會譴責愛佔便宜的女生沒家教?難不成你是既得利益者?
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:28:00
要不下次來討論男跟女借錢是什麼心態吧.我比較有興趣
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:28:00
繼續啊 看你比喻啊 誰規定你要對奧客服從的 XDDD你跟女生吃飯 原來有背後的權威要求你一定要跟女生付錢??XDD
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:29:00
男女交往變買賣關係不是我提出來的喔,在昨晚跟今天上下午很多人提出喔,要id的話我可以提供喔
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:29:00
付得不甘不願又要呸呸呸的 幹嘛啊 XDDDD
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:32:00
對噎,我又沒有付,AA制走得正,反倒是有人一直鼓吹這種佔便宜的風氣啊,唉,不知道家裡怎麼教的
作者: hank830320 (阿弟)   2016-06-22 00:33:00
拉椅子 爆米花準備
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:35:00
如果剛認識男生要掏錢.我會先賣他面子禮貌說下次換我請如果看他面有難色.我就會堅持各付各.要我請也是可以
作者: rain7597 (label)   2016-06-22 00:37:00
第一次見面 男生展示風度 請客 其實合理 國外也差不多是
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:38:00
阿結果還不是讓人請?說實話,你們有「下次」的機會有多高,「下次你請」的機會有多高?
作者: rain7597 (label)   2016-06-22 00:38:00
這樣 但是後面就是各份各的
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:38:00
但是照顧男生的面子也是要很小心的.各付各基本男生接受
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-22 00:38:00
其實也沒這麼絕對啦,我老婆第一次也是讓我出阿,第二次換他請,後來雖然是我出的多,但他偶爾也會出,約會花費那麼雜一定要除以2有點麻煩耶…
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:39:00
剛認識就要讓別人請,說實話,我臉皮沒厚到這種飯也可以吃下去
作者: ianshadow (雁影)   2016-06-22 00:39:00
a大如果這樣那沒什麼問題啊,大家主要在戰的是覺得約會時男生理所當然要出錢的人
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2016-06-22 00:39:00
a57妳這樣也是長期的AA 欣賞這種個性
作者: tukituki   2016-06-22 00:39:00
各出各的很正常啊 擺明要佔便宜的 不要給他佔就好了有這麼難嗎 到底不爽什麼= =
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-22 00:40:00
但之前見網友和女生約會,其實都是當次各付各的佔9成,我覺得用這個評斷對方好不好不太準,但重點在於不能用這個當成自己不付錢的藉口就是…
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:41:00
所以我才會說.吃頓飯就可以觀察一個人的禮貌跟態度
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2016-06-22 00:42:00
那些反對的 講不過戰神 分散到各文去了 哈哈
作者: rain7597 (label)   2016-06-22 00:43:00
認真回: 女生會說男生主動買單 是加分的動作但是對男生來說 女生會主動AA 更是大加分
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:43:00
所以說各付各的有什麼難的?男生基本都會接受各付各的,而且通常想用付全部大部分絕非好意,相信你們遇到的一定比我多,會看不出想付錢的背後因素是什麼?
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-22 00:44:00
樓上說的沒錯,但我認為幫男生加分完後,別忘記掏出自己的錢包我說的是7597X D
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2016-06-22 00:45:00
rain大 就是有人加完分卻消失 才會被怨恨
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:45:00
那個在戰神文裡崩潰的豬哥就是最好的例子,他願意付出錢來換取女生的愛,這難道就是你們要的「大方」「大氣」?
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:46:00
我第一次跟女生去吃飯就是被女生請 後來則是輪流 也有直接AA我跟女生去吃飯 都沒發生過這種爭議 只有都不希望佔對方便宜
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:47:00
說實話,物化女生的絕對不是男生,因為男生絕對沒辦法強制你收下金錢,會物化女生的永遠是女生
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:47:00
反而看討論都罵得很難聽 奇怪你們約吃飯時對象都不挑喔 XD還是你們身邊都這樣的人讓你沒得選 那要不要先想一下哪個問題
作者: tukituki   2016-06-22 00:48:00
真心不解有必要對於價值觀不合的人憤恨成這樣?
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2016-06-22 00:48:00
我開始挑不錯的學歷和收入後 就沒爭議的自動AA了
作者: rain7597 (label)   2016-06-22 00:48:00
談戀愛 男人要聰明點 不要小頭控制大頭
作者: wak (默艾)   2016-06-22 00:49:00
合則來不合則去 有那麼難嗎..XD 也沒人喜歡會委曲自己的人吧
作者: tukituki   2016-06-22 00:49:00
不爽付不要付不就得了 不覺得男生買單有加分
作者: rain7597 (label)   2016-06-22 00:49:00
花一點小錢 就可以試出女生的價值觀其實是很便宜的投資 ~~懂?
作者: tukituki   2016-06-22 00:50:00
就是有明明不想付卻只敢上網抱怨的男生 才會有吃人夠夠的女生阿 你不付他是能怎樣?
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-22 00:51:00
大概就是一直付錢當傻子得不到回饋就崩潰
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:52:00
AA制正當啊,講過了也有女友過,只是就是看不慣有人鼓吹愛佔便宜的行為
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:52:00
覺得感情這種事也是一種投資.自己覺得值不值得而已
作者: orange7 (愛橘)   2016-06-22 00:53:00
所以佔便宜算是投資?
作者: rain7597 (label)   2016-06-22 00:55:00
「要讓對方把你當人看」是戀愛中很重要的能力特別是男人
作者: enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)   2016-06-22 00:57:00
真的,太多男人把自已丟給女人篩選
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 00:57:00
付出不見得會有收穫.但是不付出就不會有收穫的可能
作者: rain7597 (label)   2016-06-22 01:00:00
愛情比較特別 跟工作不同 付出與收獲間沒有必然的關係甚至完全沒有因果關係 ~~ 這幾年的心得還是提升價值 然後把焦點放在看得見你的人身上為宜
作者: a5711142 (Jemmy)   2016-06-22 01:07:00
謝謝rain.提升自我價值確實重要.至少要願意投資自己
作者: hmchang12 (frank)   2016-06-22 01:39:00
各付各的很難? 除非男方事先說要請
作者: sbk53065 (bigshoe)   2016-06-22 02:54:00
吃飯付錢天經地義,唯有想佔便宜的才在那戰。
作者: keith780902 (keith)   2016-06-22 07:34:00
女友的父母也是支持AA,就互相護持
作者: rexaooil (rex)   2016-06-22 08:31:00
o大 你也不用跟他們說太多 擺明來佔便宜的 原本就沒打算深交 也不會期待有下次的
作者: daniel187 (享受生活樂在工作)   2016-06-22 08:51:00
推,好影片
作者: chijames (chi)   2016-06-22 09:13:00
推,只想佔便宜,沒有心分擔!
作者: Warlury (AG)   2016-06-22 10:45:00
最討厭要付錢男生硬要買單,然後還說下次讓妳請的這種就可能不會再跟你出來吃飯了啊~不喜歡欠人情
作者: exist987 (你萌萌噠)   2016-06-22 11:28:00
自己付自己的阿=ˇ=
作者: cdcardabc (覺得難笑就給個推)   2016-06-22 12:30:00
說穿了就是演個戲 連演個戲都懶的母豬 真的沒有在一起的價值
作者: bill91305 (宇風)   2016-06-22 13:08:00
推影片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com