Re: [討論] 部分台男想要的女友/老婆

作者: scpx (早忘了)   2016-05-25 10:42:36
※ 引述《yeesoh (蘇阿姨)》之銘言:
: 在男女版休休休滑一下,
: 發現最近討論的系列文,
: 包含“AA制” ,“有沒有花很少錢可以交女友的方法”,“女友嫌我沒錢”,“女友婚後
: 想要搬出去”,“男友嫌我胖”等等。
: 綜合分析出部分台男想要的女友
: 1)出門AA制,不需要花太多錢(其中一篇還說願意花錢的都不是正妹或者年紀大)
: 2)婚後願意跟自己的父母同住
: 3)要瘦,要正(其中一篇的老公在老婆生完小孩變胖後開玩笑叫她母豬)
: 這樣看起來每次酸台女怎麼樣怎麼樣,某些台男的要求才不符合邏輯吧?要瘦要正要不拜
: 金不亂花錢妝前妝後不能差太多(妝後還是要正的意思)個性要好要會做家務要會跟自己的
: 爸爸媽媽相處。。。。。
: 醒醒吧!就算天生麗質也敵不過歲月的摧殘,不花錢保養怎麼會正?做家務的女人怎麼會
: 手不粗還可以保持美美的?
: ———————————————————————
: 打這篇純根據 ptt的文章分析,有時候真的覺得 ptt的世界跟現實世界有差別。
: 我知道現實有很多優質台男,我自己也是推崇“兩個人在一起就是有時候你付,有時候我
: 付,不需計較這麼多”,我男友當然也不是高富帥(他在我心裡最帥>_<),我自己更只是長
: 相一般的路人甲。婚前就已經跟男友爸爸媽媽打好關係,週末也會去跟男友住(男友住家
: 裡)。
: 我很不喜歡鮑鮑換包包的概念,只要男人有錢就可以為所欲為,只要女人正就可以無敵。
: (這是很扭曲的觀念,偏偏有些人就是觀念扭曲)不管男人有錢沒有錢不管女人正或者路人
: 甲,都需要互相體諒互相溝通互相關懷一段關係才可以健康的,持久的走下去。
: 祝大家幸福。
只有我覺得這篇應該要被水桶嗎
擺明是引戰呀
把幾點不同人說的硬是湊在一起
還把AA拿出來就更可笑了
自己出自己的錢 這麼基本的事情
還要別人要求就已經很丟人了
現在還可以拿來當成反諷對方的點
真不曉得老師教的 爸媽教的都被丟到那兒去了
其他兩點就懶得講了 既然是"部份" 自然就會有人剛好一樣
這種個人價值觀的事也能拿來反諷
套句中國同事的話
我也真是醉了
@@
作者: mury1414 (mury)   2016-05-25 11:54:00
@@
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2016-05-25 12:19:00
不是“部分”台男嗎? 就跟蘇美最愛說的“部分”女生一樣啊
作者: yoyocat   2016-05-25 13:02:00
為什麼不能拿來反諷,結婚是獨立出來成爲一個小家庭,也是基本態度呀!結果有男的說婚前AA是應該的,婚後跟男生父母住要溝通協商,真是好意思。重點是不應該把,男生就應該付錢 男生就應該負擔經濟的責任或者女生婚後就應該住在婆家視為理所當然的,這是父權的想法。而不是無論何種情況,就是一定要AA,就是絶不住婆家,如果不是AA,就一定母豬公主病,如果住婆家,就是媽寶廢物。兩人在一起是立基情感,有時不一定跟外在條件差不多的對象在一起,一個人(不論男女)月薪十萬,另一個人月薪三萬,然後兩人相處,事無大小,一定AA,不然就不足以突顯自己有多平權?那婚後家用,也是要三萬月薪跟十萬月薪多的人AA嗎?要不要AA不就跟要不要住婆家一樣,是要依彼此狀況說好就好如果婚前絕對AA是應該,那就延續到婚後也是這個態度呀,還選擇性AA,婚後就變要協調了,還有人男人的社會責任,都拿出來講
作者: house09gbk (兔子)   2016-05-25 13:48:00
樓上怎不直接發一篇@@
作者: cih0917 (貓在我在)   2016-05-25 14:13:00
婚後小家庭自己租屋或買房自助不是理所當然嗎?怎麼會有人不要臉的提出跟原生家庭住這種明顯偏頗自己的不平等想法?
作者: yoyocat   2016-05-25 14:18:00
正因為有部分台男的價值觀前後不一致,AA自助餐,所以拿出來反諷,不行嗎?戰母豬戰AA時很歡快,提部分台男時又引戰了?
作者: bbbing (無)   2016-05-25 15:35:00
買不起又不想租,這種想法有分性別嘛
作者: yoyocat   2016-05-25 15:44:00
買不起又不想租也可以考慮住女方原生家庭哦!如果男生只想考慮跟自己父母住,用自己父母的資源自在又心安,那就有性別問題了,還有啃老嫌疑很難想像一個在婚前講平權的AA男,能夠在要獨立成家時,脫口我買不起但也不想租,這有性別問題嗎?對女生,要AA。對爸媽,我結婚成家了,但我買不起也不想租該說部分台男,不意外嗎
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-25 16:36:00
這麼說好了搬不出去是賺十萬的人該檢討還是賺三萬的人該檢討不要搬出去還在那只賺三萬不想AA租金人家賺十萬就一定要照你意思花?奇怪欸你
作者: bbbing (無)   2016-05-25 16:46:00
隔壁好幾串也是男生要有肩膀,不知道有多少是反串-w-a
作者: yoyocat   2016-05-25 16:47:00
S大,我真的看不懂你在說什麼,你到底如何看出我有賺十萬要聽我怎麼花以及不想租金AA的意思?還有,你是住在哪,賺十萬賺三萬的夫妻還搬不出去呀!這不就是不想租而不是不能租嗎?你提的問題跟前面推文講的不是同一件事哪裡看出這是單方要求男生要有肩膀的意思。成家男女獨立出來在外租房或買房,不是理所當然要共同承擔?怎麼會有買不起也不想租的想法?我諷刺的是講平權的AA男,怎麼當兒子時又要拿父親的好處了
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-26 00:51:00
可以呀房租三萬一人一半啊拿得出來在來靠要男的不搬出去搞清楚了嗎你賺多少想不想搬你的自由不要賺三萬搬不出去怪賺十萬的不想搬要是我只賺三萬女友賺十萬要我打包入贅都沒問題辣說要AA表示賺三萬的一方在開銷大於六萬的時候就一點貢獻都沒有了一天到晚喊搬出去才是獨立是哪招我看根本不是想獨立是想著開銷超過就給對方坦的概念而已和鬼島女權自助餐有九成像
作者: yoyocat   2016-05-26 01:26:00
我說賺十萬是不論男女哦,你要不要再看清楚,所以女方賺十萬,男方賺三萬下,你就要入贅是你的事。但我表達的意思明明是,這個情況下,賺十萬的女或男要求AA家用,反而是不公平的事,而應看情況按比例負擔,這是要兩人溝通協調的。那如果一定要金錢AA也可以壓,那就要凡事都應該AA壓,哪有講到跟原生家庭住這種好康的,原則又變了,變成看情況協調好就好了。你解讀能力有問題,還自行腦補出結論,硬塞我嘴說我我講的而且隔壁K大也說了,月薪八萬跟三萬,家用AA,11點下班跟5點下班,家事AA,這種夫妻情侶走得下去?要AA就請一律AA,不要對自己的不平等才是不平等,對自己有好康就可以溝通協調自己吃父權自助餐還渾然不覺
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-26 01:50:00
其怪我的條件從頭到尾都只有設定金錢aa至於家事有沒有aa,那是比較利益的問題:1.你什麼時候有賺的多工時也一定比較高的錯覺?2.同理啊,我講的就是假如你不是在賺錢有比較利益的一方一天到晚還唉說要搬出去,到底就是假aa真靠對方坦馬反正我要說的重點就是窮又時間少的一方沒資格唉住哪裡薪資所得差距到七萬你確定早六小下班的那方這六小時的勞動價值值七萬?怪對方不該和原生家庭住那自己搬出去啊難道要對方幫你出錢租房子外加比你早下班掃地?
作者: yoyocat   2016-05-26 01:56:00
如果月薪十萬的人要跟三萬的人AA,要嘛就不要結,不嘛就過不超過六萬的生活,並且一定要凡事AA,不可以溝通協商。哪有以平權AA為由,再說對方經濟不夠,所以要住自己原生家庭,吃父權的好康呀,可笑
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-26 02:12:00
因為aa所以搬不出去不就是賺的少的一方害的就自己aa不了搬出去極可能超過六萬的開銷還一天到晚靠腰不想住哪裡要就怪自己賺太少辣還怪對方不應該跟婆家住幹所以我說了啊你就去溝通叫男方來岳家住啊難道還要男生幫你問不成?說要搬出去對方想跟你aa你就aa不起咩拿什麼獨立自主要對方扛吃扛住這就是女權自助餐的嘴臉辣吃父權的好康的是誰ㄏㄏ
作者: yoyocat   2016-05-26 02:20:00
不是說過六萬生活,怎麼aa就搬不出去了,你不會租便宜一點呀賺多的一方不想坦,那就出跟對方一樣錢就好啦,為什麼搬出去就一定要坦,所以你在跳針什麼就說了AA就AA到底,到底哪裡不懂
作者: cih0917 (貓在我在)   2016-05-26 08:59:00
樓上不用跟他講啦,他就是如果租房就一定要租三萬,全部開銷一定會花超過六萬,完全不能降低這數字喔啾咪這種不會隨著收入控管支出的理財觀好可怕
作者: sweety655633 (星辰星痕)   2016-05-27 13:51:00
家裡有地方不住明明只賺三萬的情況下還硬要搬出去臺女真的好會理財ㄏㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com