本魯覺得這個問題其實沒啥好討論的
事實上硬要對方出錢的女生，我沒遇過楊冪、林志玲那種等級的所以我不敢亂說
但差不多大元以下的那種等級不管是交往過或者朋友關係，算是認識滿多的
我只能說，通常校花天菜那型的女生，跟男友多半是aa(我是說跟男友喔，工具人就...)
真的跟男友都要對方出的，多半是中下到普妹
而且這個區間的女生，最麻煩
接觸的男生不算太多、韓劇日劇看太多還信以為真、太夢幻、公主等等毛病都是這個區間
最嚴重...
老實說這個區間也最多，不平等交往(兩方條件有一定差距) 所以常常覺得必須被補償
相反的，校花天菜和煉獄火龍這兩個區間其實都遠比一般人想像的正常
用腦稍微想一下，正妹天菜多還是普妹多?
台北女的各種惡名昭彰難道是正妹天菜做的? 我就不多說了
不過話說回來
大家多半都只能吃普妹啦....尤其又身在台北的話
既然這版是男女版，不是婚姻版
就拿強者我朋友哥大經濟博士說過的話來當結尾
在台北這個環境下，不論你是哪種信仰，幫女生出錢絕對是nash均衡
他提出的幾個看法如下(任一餐<1000元，打炮為完成任務下討論)
1. 喜歡aa的男生，利用先出錢交到女友，交往後說要aa，反正人都得到了，絕對不虧了
(一次越南妹都要1500了)
2. 喜歡全出的男生，利用讓女生習慣都你出了，建立一個進入障礙
3. 女生自己的錢自己存，何樂而不為(假設為理性人)，更何況aa並不代表就愛你啊...
拿了免錢的飯，都一樣要失身，哪個划算不用多說
所以既然不是要結婚且交往的其中一個目的又包含性的假設下
男生全包花費，絕對是最適解(僅限交往前)
把這想成一個花錢找個伴，還真的比外面找的便宜 不是兩全其美嗎?!
外面賣的還不會陪你逛街聊天咧~~
甚麼?! 你說交往為了結婚?!
摸摸你的良心，看看你的另一半，你心裡想的是結婚?!